Маурер Сергей Васильевич

Дело № 1-452/2020

следственный № 12008300005000009

41RS0001-01-2020-004554-70

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 июня 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Простакишиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.,

подсудимого Маурер ФИО10

защитника – адвоката Пантелеменюка М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Маурер ФИО10, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Маурер, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 апреля 2019 года к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО13, <данные изъяты> и ФИО14, <данные изъяты>, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 апреля 2019 года до достижения совершеннолетия ФИО13 <данные изъяты>, а начиная с 7 сентября 2021 года в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО14 30 <данные изъяты>, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем 2 октября 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назн...

...ачено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Вышеуказанное постановление суда вступило в законную силу 15 октября 2019 года.

После этого, в период с 16 октября 2019 года по 19 января 2020 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил это деяние неоднократно, и, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО14 мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи несовершеннолетним детям не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёт в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, что привело к образованию задолженности по неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО14 за период с 16 октября 2019 года по 19 января 2020 года, которая в календарном исчислении составила 3 месяца 3 дня, а в денежном выражении 64313 рублей 61 копейка, то есть, в размере 3156 рублей 81 копейка на каждого ребёнка.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Маурер Сергея Васильевича доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту жительства в г. Петропавловске-Камчатском жалоб и заявлений от граждан по фактам нарушения правопорядка в отношении Маурер не поступало, в злоупотреблении алкогольной продукцией, употреблении наркотических средств, а также общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, официально трудовую деятельность не осуществляет (л.д. 95).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер не состоит» (л.д. 89), с 2012 года состоит на учёте <данные изъяты> (л.д. 88).

Согласно справке ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ УМВД России, не судим (л.д. 81-82, 83). 2 октября 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое до настоящего времени не отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном, намерения в дальнейшем регулярно выплачивать алименты. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт наличие заболевания органа зрения, требующее оказания медицинской помощи.

Кроме того, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 24), а также признательные показания Маурер в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности данных, характеризующих его удовлетворительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере. Однако учитывает при этом значительный размер образовавшейся задолженности по алиментам, а также тот факт, что назначенное административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов подсудимым до настоящего времени не отбыто.

При определении срока исправительных работ требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, не распространяется на дополнительные наказания и альтернативные виды наказания, указанные в санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом данных о личности подсудимого, установленного факта привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неисполнения после привлечения к административной ответственности алиментных обязательств, что характеризует подсудимого как лицо, которому нельзя оказывать доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Пантелеменюку М.Л. ходе дознания в сумме 9000 рублей, и в судебном заседании в сумме 3000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маурер ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Процессуальные издержки в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.

Дело № 2-6821/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Ишковой М.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» предъявил иск к ответчикам ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 240 руб. 17 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 руб. 95 коп., ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, плату за него и коммунальные услуги длительное время не вносят, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

Истец ООО «УЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно поступившему в материалы дела заявлению, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, участия в судебном заседании не принимали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков по имеющимся ...

...в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 статьи 672 ГК РФ предусмотрено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (часть 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>,, является муниципальной собственностью.

Как следует из поквартирной карточки, в вышеуказанном жилом помещении значятся зарегистрированными: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается сведениями отдела ОФМС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено, ответчики ФИО1, ФИО2 оплату жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, в котором они зарегистрированы не производят, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 240 руб. 17 коп., которая подтверждается справкой о задолженности МАУ «РКЦ по ЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» и подлежит взысканию с ответчика в силу закона.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с не внесением ответчиками установленной платы за жилое помещение, с него подлежит взысканию пени, которая составляет согласно расчету МАУ «РКЦ по ЖКХ г.Петропавловска-Камчатского» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, ст.ст.235 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управления жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 240 руб. 17 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 руб. 95 коп., всего взыскать 68 534 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 256 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Ишкова