Мавхиев Эдуард Рафисович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

гор. Югорск 14 ноября 2011 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца Н.В.В.,

при секретаре П.О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

<Истец> в лице представителя Н.В.В. обратилось в суд с иском к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 96941,92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Н.В.В. отказалась от исковых требований к <Ответчик>, пояснив, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.

Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Отказ представителя истца от иска к <Ответчик> не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст...

.... 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Н.В.В. от иска к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <Истец> к <Ответчик> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Копию определения направить заинтересованным лицам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 дней со дня вынесения.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Л.В. Лазарева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

гор. Югорск 23 июля 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Мавхиеву Эдуарду Рафисовичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» в лице директора филиала ФИО3 обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Мавхиеву Э.Р. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Мавхиевым Э.Р. был заключен договор страхования №1315 IS 2798 при ипотечном кредитовании. Согласно п.2 предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а также с владением, пользованием и распоряжением имуществом. В пункте 8.1. договора определён срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с 22.08.2015 и действует до 24-00 часов 25.02.2044. В пункте 4.2 Договора определены периоды страхования равные одному году. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 688,32 рублей истек 21.08.2018. В адрес ответчика 23.08.2018 направлено письмо о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с приложением Соглашения о расторжении Договора. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал. Полагает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении Договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поско...

...льку неуплата страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, то истец вправе требовать расторжения Договора и выплаты денежной суммы за страховые услуги. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 450, 452, 458, 954 ГК РФ, Общество просило расторгнуть договор страхования № 1315 IS 2798 от 21.08.2015 при ипотечном кредитовании страхования имущества, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 2423,17 рубля за период с 22.08.2018 по 16.07.2019, расходы на оплату госпошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 09-30 часов 19.07.2019г. и на 10-30 часов 23.07.2019г. не явился. О датах, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не ходатайствовал.

Ответчик Мавхиев Э.Р. в судебное заседания не явился, будучи извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В судебном заседании 19.07.2019 ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ходатайств от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием иного представителя не поступало. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к Мавхиеву Эдуарду Рафисовичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено Югорским районным судом ХМАО – Югры по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда Л.С.Есенова