Мавлеева Евгения Шайхуловна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Беспаловой М.В.,

с участием представителя истца Соколовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Пшеничной ФИО17 к Управлению Росреестра по <адрес>, Мавлеевой ФИО18 о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пшеничная Г.Ш. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мавлеева И.В. Нотариусом <адрес> Есиповой С.П. открыто наследственное дело №.

Наследниками Мавлеевой И.В. по закону являются дочери: Пшеничная Г.Ш. в 2/3 долях (в том числе ввиду отказов в ее пользу другого наследника) и дочь Мавлеева М.Ш. в 1/3 доле.

По указанному наследственному делу часть свидетельств о праве на наследство по закону уже выдана нотариусом истцу.

В состав имущества, принадлежащего Мавлеевой И.В. на день смерти, входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности на указанную квартиру приобретено наследодателем при жизни, однако, оно не зарегистрировано в установленном порядке.

Наследодатель являлась членом жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> внесла паевой взнос в полном объеме и приобрела право на вышеуказанный объект недвижимости.

Из документа, выданного председателем ЖСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что член <данные изъяты> Мавлеева И.В. полностью выплатила паевой взнос за квар...

...тиру, расположенную по адресу: <адрес>, задолженности не имеет.

Наследодатель Мавлеева И.В. при жизни приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с выплатой в полном объеме пая, а действующим законодательством установлена возможность наследования не только зарегистрированного за умершей имущества, но и права на него.

Однако истец, принявшая в установленном законом порядке посредством обращения к нотариусу после смерти матери Мавлеевой И.В. имущество, не имеет возможности оформить своих наследственных прав на приходящуюся на нее долю в вышеуказанной квартире в связи с отсутствием государственной регистрации прав на нее за наследодателем.

На основании изложенного, истец просит признать право собственности Пшеничной Г.Ш. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности Пшеничной Г.Ш. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Пшеничная Г.Ш., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала.

Представитель истца Соколова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик полагает, что истцом необоснованно привлечено Управление в качестве ответчика. ответчиком является лицо, нарушившее права и охраняемые законом интересы истца. истец, заявляя исковые требования, не представил доказательства нарушениях своих право со стороны Управления, Управление не является субъектом спорных материальных правоотношений, права истца на недвижимое имущество не нарушало, действия Управления не были признаны незаконными. Учитывая, что основанием государственной регистрации являются в том числе, вступившие в законную силу решения суда, не зависимо от процессуального положения Управления, постановленное по настоящему делу решение суда выступит законным основанием для осуществления регистрационных действий. Полагает, что орган, осуществляющий государственную регистрацию, является ненадлежащим ответчиком в данном случае. Указали, что исковые требования к Управлению удовлетворению не подлежат.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мавлеева М.Ш. переведена в статус соответчика.

Ответчик Мавлеева М.Ш. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мавлеев Ш.Г., Мавлеева Е.Ш.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мавлеев Ш.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что он состоял в браке с Мавлеевой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Паевые взносы в ЖСК <данные изъяты> за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, уплачивались бывшей супругой за счет ее личных средств. считает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, личным имуществом Мавлеевой И.В. На признание указанного имущества общим совместным имуществом, на выдел и оформление доли в квартире на свое имя не претендует. Согласен с удовлетворением заявленных Пшеничной Г.Ш. исковых требований и признанием за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мавлеева Е.Ш., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Мавлеевым Ш.Г. и Терещенко И.В. После заключения брака жене присвоена фамилия «Мавлеева».

В период брака у Мавлеева Ш.Г. и Мавлеевой И.В. родилось трое детей: Мавлеева М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мавлеева Е.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мавлеева Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 47-49).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак, заключенный Городским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № между Мавлеевым Ш.Г. и Мавлеевой (Терещенко) И.В. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мавлеева И.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Мавлеевой И.В. нотариусом Фрик О.В. открыто наследственное дело №.

Наследниками после смерти Мавлеевой И.В. являются: дочь Пшеничная Г.Ш. (смена фамилии подтверждается справкой о заключении брака №), дочь Мавлеева Е.Ш., дочь Мавлеева М.Ш.

Мавлеева Е.Ш. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающейся ей доли на наследство, как по закону, так и по завещанию, оставшегося после смерти Мавлеевой И.В. в пользу Пшеничной Г.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ Пшеничной Г.Ш., являющейся наследницей имущества Мавлеевой И.В. в 2/3 долях, выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; - пистолета РГ-9, калибр 9 мм, заводской №; - ружья ИЖ-54, калибр 12, №.

В связи с отсутствием зарегистрированного права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство в отношении данного жилого помещения выдано не было.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала, что Мавлеева И.В. при жизни приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с выплатой в полном объеме пая, однако, в право собственности не зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Мавлеева И.В. является членом ЖСК «<данные изъяты> и ей выделена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Балансовая стоимость квартиры составляет 20 272 руб. На ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20 272 руб. Задолженности по оплате не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, к числу которых в силу закрепленных в ст. 131 того же кодекса относятся и объекты недвижимости, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, положениями ч. 4 ст. 218 ГК РФ, согласно которому, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Указанная правоприменительная позиция содержится в разъяснениях, изложенных в пункте 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также в абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из выписки ЕГРН следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, не зарегистрировано.

Из копии лицевого счета квартиросъемщика № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы десять человек, в том числе Пшеничная Г.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта Пшеничной Г.Ш. последняя с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается полная выплата умершей Мавлеевой И.В. паевого взноса за предоставленную <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом в качестве надлежащего доказательства судом была принята справка, выданная председателем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, содержащая подпись уполномоченного должностного лица и печать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что умершая Мавлеева И.В. при жизни приобрела право собственности на спорное имущество - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с выплатой в полном объеме пая.

Действующее законодательство дает возможность наследования не только зарегистрированного за умершим имущества, но и права на него, и поскольку истец Пшеничная Г.В., являющаяся наследником первой очереди и принявшей в установленном законом порядке посредством обращения к нотариусу после смерти матери Мавлеевой И.В. имущество, на момент смерти Мавлеевой И.В. паевый взнос на спорную квартиру был выплачен, указанная квартира подлежит включению в состав в состав наследства и право собственности на него переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

С учетом изложенного, исковые требования Пшеничной Г.Ш. о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, учетно-регистрационное действия в отношении спорного объекта недвижимости будут произведены на основании судебного акта, вступившего в законную силу. В связи с чем, исковые требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пшеничной ФИО19 (паспорт РФ №) к Мавлеевой ФИО20 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Признать за Пшеничной ФИО21 (паспорт РФ №) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в порядке наследования.

Исковые требования Пшеничной ФИО22 (паспорт РФ №) к Управлению Росреестра по <адрес> оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Ю. Верещак

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-817/2023

55RS0002-01-2023-000057-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (с ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 11926,18 руб. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 25096,81 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк предполагает, что наследником после смерти ФИО1 является ФИО8 Из информации, представленной нотариальной палатой, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО7 В случае установления судом иного круга наследников, банк не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом, если судом будет установлено, что наследники после смерти ФИО1, отсутствуют, банк просит признать имущество выморочным и привлечь в качестве соответчика органы местного самоуправление, Федеральное агентство по управлени...

...ю государственным имуществом. Банк направил наследнику ФИО8 требование об оплате задолженности по кредитному договору, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Просят взыскать с наследника ФИО8, либо с иных наследников, сумму задолженности по кредитному договору в размере 25 096,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 952,90 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 заменена ответчиками ФИО2, ФИО3

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутсвие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (с ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере лимита кредитования в сумме 256234 руб.

Согласно п.п. 2, 4 кредитного договора срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования; ставка за проведение безналичных операций – 24,7 % годовых, ставка за проведение наличных операций – 55 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что размер минимального обязательного платежа – 14516 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа равен 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода в размере 13178 руб., продолжительность льготного периода – 5 месяцев.

Согласно п. 17 кредитного договора, банк открыл заемщику счет №. Заемщик ФИО1 дала банку распоряжение полностью досрочно погасить задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210233,50 руб. с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования и списание платы за выпуск банковской карты по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41000 руб. путем перевода суммы кредита по договору кредитования в размере 251233,50 руб., находящейся на ТБС № по реквизитам, указанным в п. 20 настоящего кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (с ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере лимита кредитования в сумме 15000 руб.

Согласно п.п. 2, 4 кредитного договора срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования; ставка – 10 % годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного периода – 0 % годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 мес.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период – 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но непогашенного кредита, минимум 100 руб. Максимальный размер минимального обязательного платежа – 10 % от суммы полученного, но непогашенного кредита.

Указанные кредитные договоры подписаны ФИО1 на каждой странице.

Как следует из пояснений к исковому заявлению, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является кросс-продуктом (подарочной картой – «кредитная карта «просто»), оформленным дополнительно к основному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25096,81 руб., из которых 19816,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4327,85 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8,22 руб. – неустойка на остаток основного долга, 944,56 руб. – иные комиссии.

Как следует из искового материала и материалов настоящего дела, в результате работы с просроченной задолженностью банку стало известно о смерти заемщика ФИО1

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО7 после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя ФИО2, ФИО8, ФИО3

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследственное имущество, как по закону, так и по завещанию, оставшееся после смерти ФИО1

В указанной связи наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО2, ФИО3

Из расчета суммы долга видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет гашения задолженности по кредиту не вносились, что послужило основанием обращения Банка в суд с настоящими исковыми требованиями к наследнику заемщика, на которого, по мнению кредитора, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возложена обязанность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства, как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

На основании п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного с очевидностью следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, с моментом открытия наследства.

Таким образом, именно на ФИО2, ФИО3 как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО1, законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли 1/15 доли земельного участка № с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося в СТ «Шинник<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Октябрьский АО; <данные изъяты>, №; <данные изъяты>, №; 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>; земельного участка, находящегося в СНТ «Шинник-3», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», паевые накопления в ЖСК <данные изъяты>».

Таким образом, объема наследственного имущество достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчёт, суд признает его верным.

Возражений и доказательств против заявленных истцом исковых требований ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 096,81 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 952,9 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (4407623527), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 25 096,81 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 476,45 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 476,45 рублей.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

Заочное решение в окончательной форме принято 31.03.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>