Мавлеткулова Роза Шакирьяновна

Дело № 1-114/2022

03RS0037-01-2022-000405-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Асадулина А.Р., Ипатовой Г.Р.,

подсудимой Малеткуловой Р.Ш.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Мавлеткуловой Розы Шакирьяновны,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированой: <адрес> <адрес>; проживающей <адрес>; гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов Мавлеткулова Р.Ш., находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила лежавшую при входе, на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выданную <данные изъяты>», на имя Галаутдиновой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная, что банковская карта при оплате не требует введения пин-код, и имеет функцию «Вай-Фай», у нее возник преступный умысел совершить хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Галаутдиновой И.А.

Реализуя свой преступный умысел, Мавлеткулова Р.Ш. в период времени с 13:16 часов по 13:44 часов, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, используя функцию оплаты без введения пин-кода, совершила покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 3073 рубля 54 копейки, а также в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адр...

Показать ещё

...ес>, на сумму 990 рублей. Таким образом, Мавлеткулова Р.Ш. используя банковскую карту <данные изъяты>» принадлежащую Галаутдиновой И.А. с банковского счета №, без ведома и разрешения последней, произвела операции по оплате покупок с указанного банковского счета, на общую сумму 4063 рубля 54 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 4063 рубля 54 копейки, с банковского счета, принадлежащего Галаутдиновой И.А., причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Мавлеткулова Р.Ш. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Мавлеткуловой Р.Ш. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимая Мавлеткулова Р.Ш. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой показала, что она предупреждена о том, что показания, которые дает, могут быть использованы против нее даже в случае ее последующего отказа от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Заявлений и ходатайств перед допросом не имеет. Показания желает давать на русском языке, которым владеет. Показания дает добровольно.

Она зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>. Проживает она по адресу: <адрес>, со своим сожителем Хабибуллиным Радиком Ирековичем, 1971 г.<адрес> спиртными напитками, временно нигде не работает. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Русским языком полностью владеет, может давать показания на русском языке. На жизнь зарабатывает случайными подработками.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов она совместно со своим сожителем Хабибуллиным Радиком шли в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью купить спиртное. Когда они подошли к магазину «<данные изъяты>», она увидела что на земле, возле ступенек, лежит банковская карта «<данные изъяты>». Она сразу же подняла данную карту и положила её в карман своей куртки. Она понимала, что может обратиться в полицию, о том, что нашла чужую банковскую карту, но она этого делать не стала. Так как у нее не было денег, решила приобрести при помощи данной банковской карты товар. Также она обратила внимание на то, что на карте имеется функция бесконтактной оплаты. Значит не зная пин код, можно было приобрести товар до 1000 рублей. В этот момент у нее возник умысел, при помощи банковской карты «<данные изъяты>», приобрести спиртное и продукты питания. Она понимала, что банковская карта чужая, что за покупку товара при помощи данной карты могут быть проблемы с законом. Когда они подошли ко входу магазина «<данные изъяты>», она сказала своему сожителю Радику чтобы он подождал ее на улице. Зайдя в помещения магазина «<данные изъяты>», она взяла корзину для продуктов питания, направилась в отделение алкогольной продукции, там взяв одну бутылки водки объемом 0.5 литра, она направилась в другой отдел. Набрав полную корзину различных продукты питания, она направилась на кассу. Подойдя на кассу, она решила попробовать оплатить несколько товаров, с целью того чтобы убедиться, есть ли на карте денежные средства. Пробив несколько товаров, на общую сумму около 800-900 рублей, она достала карту и приложив найденную карту к терминалу, оплатила купленный товар. После чего, стала оплачивать следующие продукты питания, по частям. Оплаченные товары она стала складывать в купленный там же пакет. Когда стала складывать купленную водку в пакет, по своей неосторожности уронила бутылку водки. После чего, она пошла еще раз и приобрела одну бутылку водки. Затем, она вышла из магазина и они с Радиком направились в сторону рынка <адрес>. Всего она купила товар магазине примерно на 3000 рублей. Общую и точную сумму она не считала. Радику она пояснила что данные продукты она купила на свои заработанные деньги, о том что нашла банковскую карту она ему ничего не говорила. Подойдя к рынку, она решила зайти в салон сотовой связи «Мегафон» чтобы приобрести сотовый телефон, при помощи найденной банковской карты. Радик также остался на улице. Зайдя в салон связи она приобрела себе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», за 990 рублей. СИМ - карту она не стала покупать, так как в ее пользовании имеется СИМ - карта. После чего, они направились домой, где они с Радиком стали употреблять спиртное. По пути следования домой, она незаметно от Радика выкинула данную карту в снег. Придя домой, выпив спиртное, она рассказала Радику о том что купленные товары она приобрела на найденную карту. Кому принадлежит карта она не читала, ей это было не интересно.

В последующем ей стало известно, что владельцем банковской карты, откуда она похитила деньги путем приобретения товаров является Галаутдинова Ирина и она обратилась в полицию. По выписке по карте, видно что она похитила из банковского счета Галаутдиновой Ирины деньги в сумме 4063 рублей 54 копейки. Она с данной суммой полностью согласна.

Свою вину в совершении кражи денег в сумме 4063 рублей 54 копейки, из банковского счета, принадлежащего Галаутдиновой Ирине, она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.46-49)

После оглашения данных показаний подсудимая Мавлеткулова Р.Ш. их полностью подтвердила.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой Мавлеткуловой Р.Ш., суд считает достоверными ее показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний Мавлеткуловой Р.Ш. в качестве доказательств по делу.

Вина Мавлеткуловой Р.Ш. в совершении преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Галаутдиновой Ирины Александровны данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она, по адресу: <адрес>. 1 <адрес>, проживает со своими родителями и супругом Галаутдиновым Радиком Насимовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На данный момент находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ на ее именную, дебетовую карту «<данные изъяты>» банка Сбербанк номер счета №, поступила социальная выплата в сумме 53 758,85 рублей. Данная карта была бесконтактная и оплата на сумму менее одной тысячи рублей не требовалось ввода пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 12 ч. 00 м. она пошла в аптеку «Фармленд» которая расположена по адресу: РБ, <адрес>, для того чтобы купить лекарства и витамины, где она расплатилась своей картой банка «<данные изъяты>». После чего положила в карман своей куртки данную карту, вышла с аптеки и пошла по <адрес> в торговый центр «<данные изъяты>», там она ничего не покупала. Вышла с торгового центра «<данные изъяты>» и пошла в сторону дома, направилась по <адрес>, далее прошла мимо магазина «<данные изъяты>» на <адрес>.

Вернувшись домой, в этот же день в кармане она обнаружила отсутствие своей банковской карты. Она поняла, что утеряла ее по пути следования с аптеки до дома. Смс-уведомления о списании и поступлении денежных средств по данной карте, у нее было отключено. После чего она пошла обратно по тому пути по которому шла домой, для того чтобы найти свою банковскую карту, но карту нигде не обнаружила. После она сразу же пошла в отделение банка «<данные изъяты>» для того чтобы заблокировать и перевыпустить банковскую карту. Со своего телефона «Redmi» она зашла в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила списание денежных средств в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на суммы 987 рублей 75 копеек, 129 рублей, 409 рублей 99 копеек, 500 рублей 93 копейки, 426 рублей 91 копейка, 250 рублей, 109 рублей 98 копеек, 258 рублей 98 копеек, в салоне «<данные изъяты>» покупку на 990 рублей. Она свою банковскую карту кому либо пользоваться не давала, и не кому оплачивать данной картой разрешения не давала. Она утеряла данную карту, и кто нашел ее похитил деньги с банковского счета, путем оплаты товаров. В последующем ей стало известно, что кражу ее денег совершила жительница <адрес>, Мавлеткулова Роза. Она данную женщину не знает.

В результате кражи с ее банковского счета похищены деньги в сумме 4063 рублей 54 копеек. (л.д.26-28 )

Из показаний свидетеля Хабибуллина Радика Ирековича от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей Мавлюткуловой Розой Шакирьяновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он со свой сожительницей Розой пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью купить спиртное. По приходу в магазин «<данные изъяты>» сожительница увидела, что возле ступенек данного магазина лежит банковская карта <данные изъяты>, сожительница подняла данную карту и убрала в карман своей куртки. Затем сожительница зашла во внутрь магазина, а он остался на улице, через некоторое время сожительница вышла из магазина с полным пакетом продуктов питания и спиртного, он спросил у нее на какие деньги она приобрела, на что сожительница ему ответила, что у нее были денежные средства, которые она заработала на подработках. Далее Роза пояснила ему, что ей нужно в солон связи «<данные изъяты>» не пояснив ничего, затем они с ней пришли в солон связи «<данные изъяты>», он так же остался ее ждать на улице. После чего они пошли домой, где начали употреблять спиртное, в ходе употребления спиртного ему сожительница рассказала, что продукты питания и спиртное она оплатила банковской картой ПАО «<данные изъяты>», которую нашла, так же призналась, что в салоне связи «<данные изъяты>» она приобрела сотовый телефон марки BQ, в корпусе черного цвета, за которую так же расплатилась найденной картой. По пути следования, по словам сожительницы, данную карту она выкинула. Об этом он не знал. (л.д.37-38)

Из показаний свидетеля Сиразевой Регины Робертовны от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом. Два дня работает, два дня отдыхает.

ДД.ММ.ГГГГ, она вышла на смену в 09:00 часов. Около 13:40 часов в магазин зашла неизвестная ей женщина. Данная женщина выглядела не опрятно, по ней было видно, что она злоупотребляет спиртными напитками, но на тот момент ей показалось, что она не была в состоянии алкогольного опьянения. Данная женщина попросила продать телефон за 990 рублей. Она ей показала телефон, ее все устроило. После этого она спросила у женщины, как она будет оплачивать товар, на что женщина пояснила, что оплатить товар по банковской карте. Она этому очень удивилась, как у нее может быть карта. После этого она произвела операцию по покупке товара, данная женщина вытащила из своего кармана банковскую карту, и приложила ее к терминалу. Банковская карта была с функцией вай-фай и не требовала ввода пин-кода. Оплата прошла. Она отдала данной женщине чек с коробкой и телефоном и она ушла.

ДД.ММ.ГГГГ, к ней приехали сотрудники полиции и показали фотографию женщины, в которой она опознала женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ, приобретала в их салоне сотовый телефон за 990 рублей. Она об этом рассказала сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что данная женщина оплатила покупку телефона при помощи чужой банковской карты. Об этом, она не знала. Как была одета женщина, она не запомнила, но точно помнит, что одежда была грязная и изношенная. (л.д.39-40)

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Насырова А.О., о том, что в ходе отработки оперативной зоны №, совместно с о/у ОУР ст. лейтенантом полиции Хасановым А.Р., к ним обратилась гражданка Галаутдинова Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ утеряла свою банковскую карту «<данные изъяты>» с которой в последствии были похищены денежные средства в сумме 4063 рубля 54 копейки.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что денежные средства с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя Галаутдиновой И.А. похитила гражданка Мавлеткулова Роза Шакирьяновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РБ, <адрес>.

В действиях Мавлеткуловой Р.Ш. усматриваются признаки преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. (л.д.4 )

Заявлением Галаутдиновой Ирины Александровны, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ производило списание с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 4063 рубля. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую-стеклянную дверь серого цвета. Общая плошать магазина 160 кв/м. Перед входом в магазин расположены две кассы, на которых имеется терминал для оплаты банковской картой. Терминал черного цвета с панелью и цифрами для ввода пин-кода. В магазине имеются прилавки с продуктами питания, алкогольной продукцией, стеллажами и холодильники с колбасными изделиями и молочной продукцией. В ходе осмотра установлено, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, но они не работают. В ходе осмотра нечего не изымалось. (л.д.6)

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где иллюстрировано изображен магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. (л.д.)/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен салон сотовый связи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Здание бело-коричневого цвета, на котором имеется надпись «<данные изъяты>». Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь белого цвета. Данная дверь на половину стеклянная. При входе в помещение, напротив имеются золотые изделия. Слева находится пластиковая дверь, за которым осуществляется вход в салон сотовой связи «<данные изъяты>». Напротив от входа вдоль стены расположена витрина с полками, на которых имеется сотовые телефона различных марок. Справа расположена касса. Данная касса имеет терминал оплаты по банковской карте, в том числе через функцию «<данные изъяты>». В ходе осмотра нечего не изымалось. (л.д.8)

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где иллюстрировано изображен салон сотовый связи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. (л.д.9)

Историей операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, счет №, открытой на имя Галаутдиновой И.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены восемь операции по оплате в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 987 рублей 28 копеек, на сумму 129 рублей, на сумму 409 рублей 99 копеек, на сумму 500 рублей 93 копейки, на сумму 426 рублей 91 копейка, 250 рублей, на сумму 109 рублей 98 копеек, на сумму 258 рублей 98 копеек; одна операция по оплате в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 990 рублей; (л.д. 21-22)

Протоколом личного досмотра Мавлеткуловой Р.Ш., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у нее были изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (л.д.18-19)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.29-30; 31-33)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: согласно которого сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, на приобретенный сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д.34)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого подозреваемая Мавлеткулова Р.Ш., добровольно, в присутствии понятых и защитника Гарифуллина Р.С. показал место совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств с банковского счета Галаутдиновой И.А., магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и салон сотовой связи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.51-52;54-55)

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самой Мавлеткуловой Р.Ш.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Мавлеткуловой Р.Ш., в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Мавлеткуловой Р.Ш. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета.

Мавлеткулова Р.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающим наказание Мавлеткуловой Р.Ш. является: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимой Мавлеткуловой Р.Ш. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной суд назначает подсудимой Мавлеткуловой Р.Ш. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Мавлеткуловой Р.Ш., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мавлеткулову Розу Шакирьяновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мавлеткуловой Розе Шакирьяновне наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мавлеткулову Розу Шакирьяновну обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Мавлеткуловой Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, коробку от сотового телефона <данные изъяты>, товарный чек от 25.01.2022г. переданные под сохранную расписку Мавлеткуловой Р.Ш. разрешить ей использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья

Свернуть

Дело № 1-185/2022

03RS0037-01-2022-001420-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретарях Фаизовой Г.Г., Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р., помощника прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Сакаевой А.Р.,

подсудимой Малеткуловой Р.Ш.,

защитников – адвоката Гарифуллина Р.С., адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Мавлеткуловой Розы Шакирьяновны,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, не военнообязанной, судимой

-приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «г», ч.3, ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов Мавлеткулова Р.Ш., находясь возле торгового центра «Ихлас», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила лежавшую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которую она ...

Показать ещё

...забрала себе.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.15 часов Мавлеткулова Р.Ш. зная, что найденная ею ДД.ММ.ГГГГ банковская карта при оплате не требует введения пин-код, и имеет функцию «Вай-Фай», у нее возник преступный умысел совершить хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО12 А.О. Реализуя свой преступный умысел, Мавлеткулова Р.Ш. в период времени с 11:41 часов по 12:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО12 А.О. с функцией оплаты без введения пин-кода, с банковского счета №, без ведома и разрешения последней, произвела операции по оплате покупок в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1338 рублей 86 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на сумму 653 рублей, 97 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес> на сумму 945 рублей, в магазине «<данные изъяты>» и аптеке «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес> на сумму соответственно 436 рублей и 285 рублей, а всего на общую сумму 3658 рублей 83 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 3658 рублей 83 копейки, с банковского счета, принадлежащего ФИО12 А.О., причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Мавлеткулова Р.Ш. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой Мавлеткуловой Р.Ш. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимая Мавлеткулова Р.Ш. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, но проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> не отрицает, что злоупотребляет спиртными напитками, временно нигде не работает, проживает на случайные подработки. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, на иждивении никого нет. Русским языком полностью владеет, может давать показания на русском языке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 часов находясь по <адрес> между торговым центром «<данные изъяты>» и магазином «<данные изъяты>» она нашла кошелек синего цвета, который сверху закрывался на замочек. Открыв кошелек увидела много разные карточек, среди которых были банковская карточка «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, «<данные изъяты>» и еще одна карточка ее названия не помнит, а также денежные средства в сумме 1500 рублей. Денежные средства в сумме 1500 рублей, которые находились в найденном кошельке, она полностью потратила ДД.ММ.ГГГГ на спиртное и продукты питания. Она не помнит в каком именно магазине их покупала, потому что была сильно пьяна.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.15 часов она решила похитить из банковской карты «Сбербанк» деньги, а именно приобрести спиртное и продукты питания на деньги находящиеся на данной карте. Кому принадлежала эта карта не знает, т.к. на карте было указано имя владельца на английском языке. Она осознавала, что банковская карта именная, и она должна была обратиться в полицию, о том, что нашла карту, и сдать ее, но она не собиралась этого делать, потому что хотела воспользоваться деньгами, находящимися на этой карте, а именно похитить их, чтобы купить на них продукты питания и спиртное, т.к. она видела, что на карте имеется функция бесконтактной оплаты. Ей известно, что не зная пин- код, можно приобрести товар до 1000 рублей. О том, что она нашла банковскую карту никому не рассказывала. Она знала и понимала, что совершает кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное из банковского счета, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Она знала, что на банковской карте «<данные изъяты>» имеется функция бесконтактной оплаты, по которой без вводы пин- код можно приобрести товар до 1000 рублей. С целью хищения денежных средств из чужой банковской карты, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.40 часов она с сожителем ФИО6 пошли в сторону рынка, при этом собой взяла найденную ею ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту с кошельком. О том, что нашла этот кошелек в котором находилась банковская карта ФИО11 ничего не говорила. Она сказала ФИО11, что необходимо купить продукты питания, и они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда подошли ко входу магазина «<данные изъяты>», она попросила ФИО6 подождать ее на улице. Зайдя в помещение магазина «<данные изъяты>» взяла корзину для продуктов питания, в которую стала складывать сок, шоколадный батончик, пачку сигарет «<данные изъяты>», сигареты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», 2 бутылки водки «<данные изъяты>» по 0,5 литров, одноразовые стаканчики, и подойдя к кассе взяла на кассе пакет «<данные изъяты>». Находясь у кассы достала банковскую карту «<данные изъяты>», в дальнейшем узнала, что карта принадлежит Потерпевший №1, при помощи которой она оплатила все свои покупки в магазине «<данные изъяты>», расплачиваясь за приобретенный товар по частям (в сумме менее 1000 рублей), на общую сумму 1300 рублей, а именно совершила хищение денег из данной банковской карты. Она с Потерпевший №1 не знакома. Она вышла с покупками из магазина, где на улице ждал ФИО11. Она сказала ФИО11, что немного заработала денег на «калыме», и купила домой продукты питания. ФИО11 ей поверил и не стал ни о чем расспрашивать. В тот день-ДД.ММ.ГГГГ она решила сразу потратить все деньги на этой карте на продукты питания и спиртное. С этой целью она предложила ФИО11 пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО11 согласился. Она зашла в магазин «<данные изъяты>», ФИО11 по ее просьбе остался ждать на улице. В магазине взяла корзину для продуктов питания, в которую стала складывать продукты питания и спиртное: разные консервы, тушенку, 1 бутылку водки «<данные изъяты>», сигареты «<данные изъяты>». Оплачивала товар вышеуказанной банковской картой по частям, чтобы сумма покупки не превысила 1000 рублей. На всю покупку потратила более 600 рублей. Далее, с целью хищения оставшихся денег на банковской карте принадлежащих Потерпевший №1 она пошла в строительный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО11 попросила ждать на улице, потому что боялась, что тот может увидеть у нее чужую банковскую карту. В магазине «<данные изъяты>» купила топор с деревянной рукояткой, чтобы колоть дрова, пластмассовый таз объемом 15 литров для стирки белья, на сумму более 600 руб., рассчиталась банковской картой на имя Потерпевший №1. Далее, пошла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где купила выпечку и бутылку водки, названия не помнит, на сумму более 400 рублей, оплатила денежными средствами из банковской картой Потерпевший №1. ФИО11 с ней не заходил, потому что она не хотела этого. Затем она одна пошла в аптеку «<данные изъяты>», находящуюся в одном здании с магазином «<данные изъяты>», ФИО11 ждал ее на улице. В аптеке купила лекарственные средства «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на сумму более 200 рублей, оплатила банковской картой Потерпевший №1. Все магазины, в которых она покупала продукты расположены рядом. Помнит, что покупки совершала ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов и до обеда (после 12.00 часов), и после обеда (покупка в аптеке «Дешевая аптека Витаминка»).

ФИО1 не знала, ей ФИО8 не давала никакого разрешения брать ее карту и похищать с нее деньги. Она понимала, что может обратиться в полицию, о том, что нашла чужую банковскую карту, но этого делать не стала, потому что в дальнейшем хотела при помощи этой банковской карты приобрести товар в магазине, т.к. увидела, что на карте имеется функция бесконтактной оплаты. Ей известно, что не зная пин- код, можно приобрести товар до 1000 рублей. Она эту карточку не похищала, а нашла, но не вернула, хотя у нее была такая возможность, и при помощи этой карты совершала несколько покупок в разных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 употребили часть из всех приобретенных продуктов и спиртное, а остальная часть осталась. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО11 находились недалеко от магазина «<данные изъяты>» к ним подошла незнакомая женщина с мужчиной, которая назвалась Саитабаталовой ФИО8. В это время она держала в руках кошелек голубого цвета, который нашла ДД.ММ.ГГГГ. Саитабаталова сказала, что этот кошелек принадлежит ей, и стала спрашивать про деньги и банковскую карточку. В руках у ФИО11 был пакет с оставшимися продуктами питания. Она не стала отпираться и сказала, что нашла ее кошелек с банковской карточкой на улице, и созналась, что при помощи данной карточки совершила несколько покупок в магазинах. Затем ФИО12 позвонила в полицию и сообщила о краже. Они с ФИО11 до приезда сотрудников полиции стояли с ФИО12 и ее мужем и не пытались никуда скрыться.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли у нее кошелек, банковскую карточку «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО12, а также таз, топор, консервы, шоколадку, лекарства, которые были приобретены на похищенные ею деньги из банковской карты ФИО12. ФИО12 не давала ей никакого разрешения брать ее карту и похищать с нее деньги. По выписке по карте, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она похитила из банковского счета Адели ФИО12 деньги в сумме 3658 рублей 83 копейки. Она с данной суммой полностью согласна. С ней в хищении ФИО6 не участвовал, и вообще об этом не знал, потому что сказала, что покупает продукты питания на свои личные деньги.

Свою вину в совершении кражи денег в сумме 3658 рублей 83 копейки, из банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 57-61)

После оглашения данных показаний подсудимая Мавлеткулова Р.Ш. их полностью подтвердила.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимой Мавлеткуловой Р.Ш., суд считает достоверными ее показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемую. У суда нет препятствий для использования данных показаний Мавлеткуловой Р.Ш. в качестве доказательств по делу.

Вина Мавлеткуловой Р.Ш. в совершении преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В связи с неявкой потерпевшей ФИО12 А.О., свидетелей ФИО6, Свидетель №1 на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она, проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она ходила в торговый центр «Ихлас», расположенный по адресу: <адрес>. У нее с собой находился кошелек бело-голубого цвета, размером 9 см.*10 см., в заднем кармане джинсовых брюк. В данном кошельке находилась ее именная банковская карта банка «<данные изъяты>» № срок действия 03/25, и наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, 500 рублей. Спустя около 15 минут, она вышла с магазина и сразу села в автомобиль, где ждал супруг и поехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, она стала собираться в магазин за покупками и стала искать свой кошелек. Не обнаружив кошелек, решила зайти в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:40 ч. до 14:28 с ее карты 11 раз производилась оплата, на общую сумму 3658,83 рубля. Одна из последних покупок была совершена в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Она с супругом сразу поехали в тот магазин и увидели, что рядом ходят двое мужчин и женщина с виду похожих на лиц БОМЖ. В руке у женщины увидела свой кошелек голубого цвета. Они тех остановили и стали спрашивать про покупки и ее карту. Женщина призналась, что нашла ее кошелек с картой возле <данные изъяты> и оплачивала картой покупки в магазинах. Так же из кармана женщина достала банковскую карту на ее имя. Затем они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Так же в кошельке не было денег в сумме 1500 рублей купюрами 1000 и 500 рублей. В итоге ей причинен ущерб на сумму 5158,83 рублей. Задержанную женщину не знает и разрешение на покупки с карты не давала. (л.д. 28-29)

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетней дочерью ФИО2, 2021 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов она пошла в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. У нее с собой имелся кошелек бело-голубого цвета, размером 9 см.*10 см., закрывается на замочек, кошелек она носила в заднем кармане джинсовых брюк. В кошельке находилась принадлежащая ей именная банковская карта банка «<данные изъяты>» № срок действия 03/25, наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, 500 рублей. Примерно в 16.15 часов она вышла с магазина, и сразу села в автомобиль, где ждал супруг Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и они поехали домой. Она не проверяла наличие кошелька в кармане, т.к. ничего плохого не думала, и не знала, что она ДД.ММ.ГГГГ потеряла кошелек, когда ходила в торговый центр «Ихлас». К ней близко никто не подходил, кошелек у нее не воровал, кошелек она сама по собственной неосторожности потеряла и не догадалась об этом. По данному факту в полицию не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, она стала собираться в магазин за покупками и стала искать свой кошелек, и обнаружила, что кошелька нет на месте. После чего она зашла в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила что ДД.ММ.ГГГГ в период времени (по мск времени) с 13:40 ч. до 14:28 с банковской карты 11 раз производилась оплата, на общую сумму 3658,83 рубля. Покупки совершались в магазинах «<данные изъяты>» на общую сумму 1338,86 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму 653 рублей 97 копеек, с магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 945 руб., магазин «<данные изъяты>» на сумму 436 рублей, в аптеке «<данные изъяты>» на сумму 285 рублей.

Только в это время она поняла, что кто-то нашел ее кошелек с карточкой, из которой стал похищать деньги, путем приобретения товаров. Кто мог похитить банковскую карточку, она не знала, она не давала никому разрешения брать и похищать банковскую карточку.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14. 45 часов они с мужем поехали в сторону магазина «<данные изъяты>», т.к. согласно приложения «мобильный банк» последнее списание было ДД.ММ.ГГГГ в 14.33. Когда приехали к магазину «<данные изъяты>», она увидела мужчину и женщину с виду похожих на лиц БОМЖ. В руке у женщины увидела свой кошелек голубого цвета. Она поняла, что те могли похитить кошелек с карточкой. Они тех остановили и стали спрашивать про покупки и карту. Женщина призналась, что ДД.ММ.ГГГГ нашла кошелек с картой возле <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ оплачивала ее картой покупки в магазинах. Так же из кармана женщина достала банковскую карту на ее имя, в кошельке наличных денег не было. Затем муж позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Женщина с мужчиной до приезда сотрудников полиции не пытались скрыться. Когда приехали сотрудники полиции, то забрали мужчину с женщиной в полицию, где она узнала их личности, теми оказались: Мавлеткулова Роза Шакирьяновна, <данные изъяты> г.р., ФИО6, <данные изъяты> г.р., с которыми она ранее знакома не была, видела впервые и не давала ФИО22 разрешения пользоваться и похищать из банковской карты деньги. (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, со своей супругой Потерпевший №1, несовершеннолетней дочерью ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

Ему известно, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ходила в магазин «<данные изъяты>», с собой брала кошелек с банковской карточкой. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 поняла, что потеряла кошелек с банковской карточкой, и при просмотре приложения «<данные изъяты>» обнаружила, что из ее банковской карты были произведены несколько списаний, на общую сумму более 3600 рублей. Кто это мог сделать жена не знала. ФИО8 сказала, что последнее списание было ДД.ММ.ГГГГ в 14.33 часов в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Они с ФИО8 сразу же поехали в данный магазин, где увидели мужчину и женщину с виду похожих на лиц БОМЖ. В руке у женщины Потерпевший №1 увидела свой кошелек светло- голубого цвета, в руках у них имелся пакет с каким-то продуктами, по виду мужчина и женщина были выпившие. Они поняли, что те могли похитить кошелек с карточкой принадлежащие ФИО8. Остановив тех, они спросили про банковскую карту. Женщина призналась, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла кошелек с картой возле <данные изъяты>, при помощи которой ДД.ММ.ГГГГ оплачивала данной банковской картой покупки в разных магазинах села на разные суммы, без введения пин- кода на сумму до 1000 рублей. Впоследствии они узнали их личности Мавлеткулова Роза Шакирьяновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Те не пытались от них скрыться, и когда приехали сотрудники полиции, то забрали их в полицию. С ФИО22 и ФИО6 они ранее знакомы не были, видели впервые и жена не давала ФИО22 разрешения пользоваться и похищать из банковской карты деньги. (л.д.105-107).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает в гражданском браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместных детей нет. Отношения с ФИО10 хорошие, личной неприязни к ней нет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.15 часов ФИО10 попросила сходить с ней по магазинам, чтобы купить продуктов питания. Он согласился, и они с ФИО10 пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Дойдя до магазина, ФИО10 попросила подождать ее на улице. ФИО10 зашла в магазин и спустя некоторое время вышла с полным пакетом разных продуктов питания, спиртным, сигаретами. Пакет ФИО10 отдала ему, чтобы он его понес, т.к. пакет был тяжелый. ФИО10 сказала, что у нее есть деньги, которые она «накалымила»- получила за разовые случайные работы. Затем ФИО10 сказала, что нужно пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. ФИО10 снова зашла в магазин, и попросила ждать ее на улице. ФИО10 вышла из магазина пакетом разных продуктов и спиртного, сигареты. Потом ФИО10 попросила сходить в магазин «Фонтан», расположенный по адресу: <адрес>, он остался ждать Мавлеткулову Розу на улице. Когда ФИО10 вышла увидел, что та купила топор и таз. Далее, ФИО10 предложила пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, где ФИО10 купила выпечку и бутылку водки. Часть продуктов и спиртного которые купила ФИО10 они с той употребили на улице, остальная часть продуктов оставалась в пакете. Затем ФИО10 пошла в аптеку за лекарствами. Эта аптека находится в одном здании с магазином «<данные изъяты>». Когда ФИО22 вернулась, спустя некоторое время к ним подошли женщина с мужчиной. Женщина сказала, что ее зовут Потерпевший №1. В руках Мавлеткулова Роза держала кошелек голубого цвета. ФИО8 увидел кошелек, сказала ФИО10, что это ее кошелек и стала спрашивать у ФИО10 про свои деньги и банковскую карточку, которые находились в этом кошельке, который она потеряла. ФИО10 сказала, что нашла кошелек, в нем была банковская карта «<данные изъяты>» на ее имя, при помощи которой расплачивалась за приобретенные ею покупки. Только в это время он понял, что Мавлеткулова Роза покупала продукты питания и спиртное не на свои личные деньги, а на похищенные из банковской карты Потерпевший №1, он понял, что ФИО10 его обманула, сказав, что заработала деньги. Затем ФИО12 позвонив в полицию, сообщила о краже. Они с ФИО10 до приезда стояли с ФИО12 и ее мужем и не пытались никуда скрыться. Когда приехали сотрудники полиции, то забрали их и доставили в Отдел. В хищении денег из карты ФИО12 путем приобретения продуктов питания он с Мавлеткуловой Розой не участвовал, и не знал, потому что ФИО10 сказала, что покупает продукты питания на свои личные деньги. (л.д. 76-78).

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> старшины полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч. 05м зарегистрировано сообщение оператора ЦОВ 112 <адрес>, о том, что позвонил Свидетель №1 и сообщил о том, что неизвестные лица украли банковскую карту возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ( л.д. 5);

Заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с принадлежащей ей банковской карты «<данные изъяты>» похитило деньги в сумме 3658 рублей 83 копеек, чем причинило ей материальный ущерб на данную сумму. (л.д. 6);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный возле <данные изъяты>» по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Участок представляет собой ровную поверхность. С левой стороны расположена проезжая часть и напротив магазин «<данные изъяты>». На участке припаркованы автомобили, вход осуществляется с двух сторон. С западной стороны расположен <данные изъяты>». В ходе ОМП предметов, следов изъятию не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 7-8, 9);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>» и аптека «<данные изъяты>» расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Вход осуществляется через автоматические стеклянные ворота, по входу справа расположена аптека «<данные изъяты>», вход осуществляется через стеклянную двери, по входу справа расположена касса, а слева расположены стеклянные стеллажи с препаратами. Видеокамеры в аптеке отсутствуют.

Далее расположен магазин «<данные изъяты>», слева находится касса, по всему торговому залу расположены стеллажи с продуктами. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск, упакованный согласно требованиям УПК РФ. ( л.д. 12-13, 14);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Здание магазина представляет собой одноэтажное здание, вход в который осуществляется с восточной стороны через автоматическую дверь, по входу прямо расположено 3 торговых ряда, справа по ходу расположен торговый зал со стеллажами. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 15-16, 17);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Здание магазина представляет собой одноэтажное строение. Вход в магазин осуществляется с северной стороны через пластиковые ворота, по входу справа расположен торговый зал со стеллажами с продуктами питания и т.д. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-R диск, упакованный согласно требованиям УПК РФ. (л.д. 18-19, 20);

Протоколом личного досмотра Мавлеткуловой Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Мавлеткуловой Р.Ш. были изъяты: банка тушенки «Свинина тушеная богатырская», банка консервы «<данные изъяты>», банка консервы «<данные изъяты>», шоколад «<данные изъяты>», упаковка таблеток «<данные изъяты>», таблетки «<данные изъяты>», пластиковый таз, топор с деревянной рукояткой, женский кошелек из кожзаменителя комбинированной расцветки белого-голубого цвета, банковская карта «<данные изъяты>» №. (л.д. 10-11);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Вход в магазин осуществляется через двойные пластиковые двери, запирающиеся на врезные замки, которые повреждений не имеют, на момент осмотра открыты. При входе в магазин расположен торговый зал, в котором имеются много стеллажей с разными хозяйственно-бытовыми предметами, электро-бензоинструментами, сантехникой, садовым инвентарем. В помещении магазина установлена видеокамера, которая находится в рабочем состоянии (видео от ДД.ММ.ГГГГ не сохранено). В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 43-44, 45);

Историей операции по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, счет №, открытой на имя ФИО12 А.О., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены 11 операции по оплате, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1338 рублей 86 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес> на сумму 653 рублей, 97 копеек, в магазине «Фонтан», расположенном по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес> на сумму 945 рублей, в магазине «<данные изъяты>» и аптеке «<данные изъяты>», расположенные по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес> на сумму соответственно 436 рублей и 285 рублей. (л.д. 44-48);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: CD-R диск видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятой из магазина «<данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятой из магазина «<данные изъяты>» (л.д. 97-98);

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банка тушенки «Свинина тушеная богатырская», банка консервы «<данные изъяты>», банка консервы «Килька обжаренная в томатном соусе черноморская», шоколад «<данные изъяты>», упаковка таблеток «<данные изъяты>», таблетки «<данные изъяты>», пластиковый таз, топор с деревянной рукояткой, женский кошелек из кожзаменителя комбинированной расцветки белого-голубого цвета, банковская карта «<данные изъяты>» № (л.д. 99, 100-102);

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: согласно которого CD-R диск видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятой из магазина «<данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятой из магазина «<данные изъяты>», банка тушенки «<данные изъяты>», банка консервы «<данные изъяты>», банка консервы «<данные изъяты>», шоколад «<данные изъяты>», упаковка таблеток «<данные изъяты>», таблетки «<данные изъяты>», пластиковый таз, топор с деревянной рукояткой, женский кошелек из кожзаменителя комбинированной расцветки белого-голубого цвета, банковская карта «<данные изъяты>» № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 103-104);

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которого подозреваемая Мавлеткулова Р.Ш., добровольно, в присутствии понятых и защитника Гарифуллина Р.С. показала место совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковского счета ФИО12 А.О. в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» и в аптеке «<данные изъяты>», расположенные по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. (л.д.64-69, 70-75).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самой Мавлеткуловой Р.Ш.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Мавлеткуловой Р.Ш., в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Мавлеткуловой Р.Ш. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета.

Мавлеткулова Р.Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерных учетах, наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающим наказание Мавлеткуловой Р.Ш. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимой Мавлеткуловой Р.Ш. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной суд назначает подсудимой Мавлеткуловой Р.Ш. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Мавлеткуловой Р.Ш., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «г», ч.3, ст.158 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мавлеткулову Розу Шакирьяновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мавлеткуловой Розе Шакирьяновне наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мавлеткулову Розу Шакирьяновну обязанность встать на учет в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган по исполнению наказаний, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «г», ч.3, ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мавлеткуловой Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения; банку тушенки «<данные изъяты>», банку консервы «<данные изъяты>», банку консервы «<данные изъяты>», шоколад «<данные изъяты>», упаковку таблеток «<данные изъяты>», таблетки «<данные изъяты>», пластиковый таз, топор с деревянной рукояткой хранящиеся при материалах уголовного дела вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу; женский кошелек из кожзаменителя комбинированной расцветки белого-голубого цвета, банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащие ФИО12 А.О. переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО12 А.О., разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья

Свернуть

Дело № 5-40/2022

УИД 03RS0037-01-2022-000208-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2022 года с. Красноусольский

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Уразметов И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мавлеткуловой Розы Шакирьяновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Мавлеткулова Р.Ш. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за то, что он в нарушение Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» находилась в общественном месте – в <адрес> РБ, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно, без маски, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Должностное лицо ОМВД России по Гафурийскому району, привлекаемое лицо Мавлеткулова Р.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 стать...

Показать ещё

...и 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пп.1 п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан обязаны: использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов Мавлеткулова Р.Ш. находилась в общественном месте – в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно, без маски.

Виновность Мавлеткуловой Р.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Мавлеткуловой Р.Ш. о нахождении в общественном месте без маски, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, фотоматериалом и другими материалами дела.

Таким образом, действия Мавлеткуловой Р.Ш. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Мавлеткуловой Р.Ш. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Учитывая, что указанное правонарушение совершено Мавлеткуловой Р.Ш. впервые, с учетом исследованной совокупности доказательств, суд считает необходимым назначить Мавлеткуловой Р.Ш. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мавлеткулову Розу Шакирьяновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п И.Ф. Уразметов

Копия верна

Судья /п И.Ф. Уразметов

Свернуть