Мавлонов Абдухалил Шукурович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин «19» сентября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алешиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого Мавлонова А.Ш.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Федоровой Е.М., представившей удостоверение №3190 и ордер от /дата/ /номер/,

переводчика Хамдамова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-403/24 в отношении Мавлонова А.Ш., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина /данные изъяты/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мавлонов А.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Мавлонов А.Ш., /дата/ в неустановленный период времени, но не позднее /дневное время/, находился вблизи /адрес/А, расположенного по адресу: /адрес/, где в салоне припаркованного автомобиля /данные изъяты/ государственный регистрационный номер /номер/, увидел кейс с инструментами «Автодело», принад...

...лежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Мавлонов А.Ш., /дата/ в период времени с /дневное время/ по /дневное время/, находясь вблизи дома /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также осознавая что имущество является чужим, ему не принадлежит, и он не имеет законного права распоряжаться им, путем свободного доступа, находясь в салоне автомобиля /данные изъяты/ государственный регистрационный номер /номер/ принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил кейс с инструментами «Автодело», стоимостью 12 450 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Мавлонов А.Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 450 рублей.

Органами следствия действия Мавлонова А.Ш. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а так же заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мавлонова А.Ш. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Мавлонов А.Ш. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Мавлонову А.Ш. разъяснены и понятны.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что Мавлонов А.Ш. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

При этом он полностью осознал содеянное, явился с повинной. Преступление совершено Мавлоновым А.Ш. впервые, относится к категории средней тяжести. Вред перед потерпевшим он загладил в полном объеме и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 просит освободить Мавлонова А.Ш. от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мавлонова А.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Мавлонову Абдухалилу Шукуровичу до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки /данные изъяты/ г.р.з. /номер/ и кейс с инструментами «Автодело», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Судья /ПОДПИСЬ/ Е.А. Курносова