Роот Юлия Владимировна

КОПИЯ

Дело № 2а-1683/2022

...

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова Г.А. к судебным приставам-исполнителям Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела по исполнению особых исполнительных производств Барановой Т.Н., УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Г.А. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела по исполнению особых исполнительных производств Барановой Т.Н., УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия, указав, что на исполнении в отделе по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство ..., возбужденное в отношении должника ООО. В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство ... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ... Октябрьского районного суда г. Новосибирска о взыскании с ООО фирма «Арго» в его пользу неустойки в сумме 100000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, штрафа в сумме 51000 рублей, всего 153000 рублей, а также исполнительное производство ... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основ...

...ании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Новосибирска по делу № ... о взыскании с ООО в его пользу неустойки в сумме 150000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа в сумме 50000 рублей, всего 205000 рублей.

Согласно материалам сводного исполнительного производства ... за должником ООО зарегистрировано ТС, ... года выпуска, г/н .... Однако судебными приставами-исполнителями не были применены меры в виде наложения ареста и не передано на реализацию ТС, ... года выпуска, г/н ..., что считает незаконным.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области Сорокина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Попович М,С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Белозеровой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Труновой Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом судебного акта по не применению мер в виде наложения ареста и не передаче на реализацию ТС, ... года выпуска, г/н ...

Административный истец Кузнецов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области Сорокин А.С. исковые требования не признал, поскольку наложить арест на транспортное средство не представилось возможным, а также в настоящее время исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области Попович М.С., Белозерова Е.С., Трунова Т.А., начальник отдела - старший судебный пристав отдела по исполнению особых исполнительных производств Баранова Т.Н., представитель УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее был представлен отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился, поскольку судебный пристав-исполнитель неоднократно запрашивал информацию относительно ТС, и получал ответы, что ни автомобиля, ни документов на него нет, так как в 2016 году данный автомобиль попал в аварию в ..., после чего он не подлежал восстановлению и был оставлен в ....

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГКУ НСО ТУАД Коцаренко А.А. не возражала против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП УФССП России по Новосибирской области Сорокина А.С. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ООО в пользу Кузнецова Г.А. денежных средств в сумме 153000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП УФССП России по Новосибирской области Попович М.С. возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ООО в пользу Кузнецова Г.А. денежных средств в сумме 205000 рублей.

Указанные исполнительные производства были объединены с другими исполнительными производствами в отношении ООО в сводное исполнительное производство ...

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ответам ГИБДД на запросы судебных приставов-исполнителей Отдела по исполнению особых исполнительных производств на ООО зарегистрирован ТС, ... года выпуска, г/н ...

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области по не применению мер в виде наложения ареста и не передаче на реализацию ТС, ... года выпуска, г/н ....

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области Попович М.С. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС, ... года выпуска, г/н ....

Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области Труновой Т.А. вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС, ... года выпуска, г/н ....

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области Труновой Т.А. направлено в адрес ООО требование предоставить копию ПТС и сообщить местонахождение ТС, ... года выпуска, г/н ..., на что получен ответ о том, что указанный автомобиль в ... году попал в аварию, после чего не подлежит восстановлению и был оставлен в ...

Учитывая отсутствие ТС, ... года выпуска, г/н ... у должника, а также сведений о его местонахождении, суд считает, что судебными приставами-исполнителями каких-либо нарушений требований законов, прав и законных интересов административного истца допущено не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП УФССП России по Новосибирской области Сорокиным А.С. вынесены постановления об окончании исполнительных производств ..., ... в отношении ООО (взыскатель Кузнецов Г.А.), поскольку требования исполнительных документов выполнены в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях (бездействии) административных ответчиков несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушений прав и законных интересов административного истца, которые в своей совокупности могут служить основанием для удовлетворения административных исковых требований.

В связи с чем суд считает, что административный иск Кузнецова Г.А. к судебным приставам-исполнителям Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела по исполнению особых исполнительных производств Барановой Т.Н., УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Кузнецова Г.А. к судебным приставам-исполнителям Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела по исполнению особых исполнительных производств Барановой Т.Н., УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2022.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2а-1683/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.