Мавлютов Рамазан Амирович

Дело №5-147/2021

УИН 03RS0024-01-2021-000132-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Баймак 02 февраля 2021 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Сафарова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Мавлютова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, Баймакский район, <адрес>, работающего по найму, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мавлютов Р.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> находился без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице, в нарушение требований п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г. № УГ-170.

Мавлютов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств и разумных сроков рассмотрения административного дела в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося лица.

Суд, изучив и оценив материалы дела,...

... приходит к следующему выводу.

Положение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 12 мая 2020 г. № УГ-170 на граждан возлагается обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина Мавлютова Р.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом должностного лица, другими материалами дела.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нахождение Мавлютова Р.А. в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски на лице и перчаток не подпадает под исключения, содержащиеся в п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ- 111.

Действия Мавлютова Р.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Мавлютова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Г.М. Сафарова

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова

дело № 1-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Архангельское 02 августа 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Шамсутдинова С.К.,

потерпевшей Антипиной Л.В.,

стороны защиты: подсудимых Валеева Р.Б., Мавлютова Р.А., защитников Татлыбаевой М.Х., Татлыбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Валеева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мавлютова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов Кутлугалямов З.З., Валеев Р.Б., Мавлютов Р.А. на <адрес> договорились между собой на кражу зерен «ржи» сорта «Чулпан» из арендуемого КФХ «Потерпевший №1» здания в комплексе СТФ в 800 метрах севернее <адрес> Для облегчения совершения преступления, Валеев Р.Б. взял у себя дома пропиленовые мешки, вмещающих каждый не менее <данные изъяты> зерна «рожь», после чего указанные лица на автомобиле № LADA KALINA ...

...г\№, принадлежащем ФИО1 и под его управлением, выехали с д.<адрес> РБ в д.Кр.<адрес> РБ.

Около 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Кутлугалямов З.З., Валеев Р.Б., Мавлютов Р.А., из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на вышеназванном автомобиле подъехали к указанному арендуемому КФХ «Потерпевший №1» зданию. Валеев Р.Б., реализуя совместный с Кутлугалямовым З.З. и Мавлютовым Р.А. умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в указанное время из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества остался возле территории здания с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Кутлугалямова З.З. и Мавлютова Р.А. в случае появления посторонних лиц. Кутлугалямов З.З. и Мавлютов Р.А., реализуя совместный с Валеевым Р.Б. умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, взяв с собой для облегчения совершения преступления мешки, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества в указанное время подошли к арендуемому КФХ «Потерпевший №1» зданию, где воспользовавшись отсутствием входной двери в здание, незаконно проникли в здание, откуда тайно похитили <данные изъяты> зерен «ржи» сорта «Чулпан» по цене <данные изъяты> за 1 кг стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Кутлугалямов З.З., Валеев Р.Б., Мавлютов Р.А. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым КФХ «Потерпевший №1» имущественный ущерб на вышеназванную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов Кутлугалямов З.З., Валеев Р.Б., Мавлютов Р.А. на <адрес> договорились между собой на кражу зерен «ржи» сорта «Чулпан» из арендуемого КФХ «Потерпевший №1» здания в комплексе СТФ в 800 метрах севернее <адрес>. Для облегчения совершения преступления, Валеев Р.Б. взял у себя <адрес> пропиленовых мешков, вмещающих каждый не менее <данные изъяты> зерна «рожь», после чего указанные лица на автомобиле № LADA KALINA г\№, принадлежащем Валееву Р.Б. и под его управлением, выехали с <адрес>

Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Кутлугалямов З.З., Валеев Р.Б., Мавлютов Р.А., из корыстных побуждений, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле подъехали к арендуемому КФХ «Потерпевший №1» зданию. Валеев Р.Б., реализуя совместный с Кутлугалямовым З.З. и Мавлютовым Р.А. умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в указанное время из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества остался возле указанного арендуемого КФХ «Потерпевший №1» здания с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Кутлугалямова З.З. и Мавлютова Р.А. в случае появления посторонних лиц. Кутлугалямов З.З. и Мавлютов Р.А., реализуя совместный с Валеевым Р.Б. умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, взяв с собой для облегчения совершения преступления 11 мешков, из корыстных побуждений в указанное время подошли к арендуемого КФХ «Потерпевший №1» зданию с целью кражи зерен «ржи» сорта «Чулпан» в количестве 440кг по цене <данные изъяты> за 1 кг стоимостью <данные изъяты> рублей путем незаконного проникновения в помещение, однако из-за появления постороннего лица ФИО4 реализовать свой преступный замысел до конца не смогли и, бросив мешки, были вынуждены скрыться с места преступления, не доведя при этом преступление до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Валеев Р.Б. и Мавлютов Р.А., их защитники Татлыбаева М.Х., Татлыбаев А.А. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против освобождения подсудимых от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, похищенное ей возвращено, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет.

Выслушав подсудимых Валеева Р.Б., Мавлютова Р.А., защитников Татлыбаеву М.Х., Татлыбаева А.А., потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Шамсутдинова С.К. не возражавшего против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что Валеев Р.Б. является жителем <адрес>, ранее не судим (т. 1 л.д. 190), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 191), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 192), проживает с супругой, на иждивении шестеро детей, двое из которых несовершеннолетние (т. 1 л.д. 193).

Мавлютов Р.А. является жителем <адрес>, ранее не судим (т. 1 л.д. 229), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 230), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 231), проживает с родителями и братом (т. 1 л.д. 231).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, принесение в ее адрес извинений, а также у Валеева Р.Б. наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении Валеева Р.Б. и Мавлютова Р.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ они подлежат освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимые являются не судимыми, обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, ущерб заглажен – изъято и возвращено похищенное.

Согласно пояснений подсудимых, у Мавлютова Р.А. заработная плата в месяц составляет <данные изъяты> рублей, Валеев Р.Б. подрабатывает у частников по найму, содержит значительное количество КРС.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Валеева Р.Б. и Мавлютова Р.А., их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Валеева Р.Б. и Мавлютова Р.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Валеева ФИО14 и Мавлютова ФИО15, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Валеева ФИО16 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за преступление предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере <данные изъяты> за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ всего <данные изъяты>) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 4 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Мавлютова ФИО17 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за преступление предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере <данные изъяты> за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ всего 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 4 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Валееву Р.Б. и Мавлютову Р.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 2 гипсовых слепка с отпечатками следов обуви, гипсовый слепок со следом транспортного средства, баллон емкостью 1.5 литра из-под пива «Gold MINE ячменное», 2 окурка от сигарет, ведро железное емкостью 10 литров, 11 пустых пропиленовых мешка по вступлении постановления в законную силу следует уничтожить; пара сапог вернуть Мавлютову Р.А.; 906 кг зерен «рожь» оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ-№ LADA KALINA г\№ оставить на хранении у Валеева Р.Б.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Валеева Р.Б. и Мавлютова Р.А. от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить Валееву ФИО18 и Мавлютову ФИО19, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров