Мавлютова Роза Равкатовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2504/20 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « АМКЦ» к Мавлютовой Розе Равкатовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АМКЦ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мавлютовой Розе Равкатовне о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 07 января 2017 года между ООО «МигКредит» и Мавлютовой Р.Р. заключен договор потребительского займа №1700784114 на сумму 30 600 рублей на срок 69 дней. Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. Заявитель осуществляет оформление заявления-анкеты на получение микрозайма на сайте Общества, на основании которого Общество принимает решение о предоставление микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов. ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 30 600 руб., которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. Между ответчиком и ООО «МигКредит» был заключен договор займа в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. Ответчик получил денежные средства путем перечисление их платежной системой на банковскую карту. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложение в предложении Общества, в Правилах и графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Правилами, заемщик обязуется перечислить обществу сум...

...му микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 07.12.2017 года ООО МФК «МигКредит» уступило право ( требования) по договору ООО «АМКЦ» № Ц/АМКЦ/17/07122017. Задолженность перед истцом за период с 23.01.2017 года ( дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 года ( дата договора цессии) составляет 62 527 рублей 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 600 рублей, сумму задолженности по процентам 25 200 рублей ; сумма неустойки – 6 727 рублей 80 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1700784114 от 07 января 2017 года в размере 62 527 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 83 копейки.

Представитель истца ООО «АМКЦ», ответчик Мавлютова Р.Р., будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счёл возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 07 января 2017 года между Мавлютовой Розой Равкатовной и ООО МФК «МигКредит» заключен договор потребительского займа (микрозайма) №1700784114 на Индивидуальных условиях потребительского кредита, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере 30 600 рублей.

Общий срок действия настоящего договора до 25.06.2017 года.

Займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 275.351 % годовых.

Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 4650 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Способы исполнения заемщиком денежных обязательств по договору : - с помощью систем денежных переводов «Contact» (Контакт) или Лидер; - с помощью платежных систем :Qiwi (Киви), Элекснет,Киберплат, Рапида ; - с помощью банковского перевода.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

При подписании договора, заёмщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО микрофинансовая компания «МигКредит», и являющимися неотъемлемой частью договора.

Займодавец и заемщик обмениваются информацией любым из следующих способов: путем направления информации по почте; путем направления информации по электронной почте; посредством личного кабинета заемщика на сайте займодавца.

Согласно Выписки из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «МигКредит» Мавлютова Роза Равкатовна; номер карты 409755******4148; дата и время регистрации 07 января 2017 года 20:17:18; присвоенный логин 11436.

07 января 2017 года денежные средства в размере 30 600 рублей перечислены на банковскую карту 409755******4148 Мавлютовой Р.Р.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Заявление ответчика, договор потребительского займа, который содержит индивидуальные условия договора потребительского займа, Правила предоставления и сопровождения микрозаймов ООО «МигКредит», предусмотренные главой 42 ГК РФ, в частности, позволяют определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержат данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон.

Мавлютовой Р.Р. доведены условия договора займа, сведения о размере предоставляемого займа, сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Ответчику предоставлен кредит в размере 30 600 рублей, что подтверждается договором потребительского займа №1700784114 от 07 января 2017 года. Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Таким образом, ООО МФК «МигКредит» выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом 25 июня 2017 года.

В судебном заседании установлено, что заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, до настоящего времени полученные денежные средства и начисленные проценты за пользование кредитом не возвращены.

07.12.2017 года Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступило право (требования) по договору №1700784114 от 07 января 2017 года Обществу с ограниченной ответственностью « АМКЦ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.12.2017 год и выпиской из приложения № 1 к данному договору ( реестр уступаемых прав).

Согласно части 2 статьи 12 Закона « О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 года и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

Задолженность Мавлютовой Р.Р. составила за период с 23.01.2017 года ( дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 года ( дата договора цессии) составляет 62 527 рублей 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 600 рублей, сумму задолженности по процентам 25 200 рублей ; сумма неустойки – 6 727 рублей 80 копеек.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее по тексту Закон №407-ФЗ), который, в частности, внёс изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1 ст.4 ГК РФ).

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключённого договора потребительского займа (микрозайма) №1700784114 от 07 января 2017 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 1700784114 от 07 января 2017 года в размере 62 527 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2 075 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « АМКЦ» к Мавлютовой Розе Равкатовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мавлютовой Розы Равкатовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа №1700784114 от 07 января 2017 года в размере 62 527 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 83 копейки.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд Ханты – <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ 24 ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ОРБ78/15/00874-14 ФИО1 ОАО «Банк Москвы» предоставил кредит в размере 554 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 27, 9 годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца (п. 3.1.7 Кредитного договора), пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0, 5% (п. 4.1 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ 24. Банком ВТБ 24 (ЗАО) Кредитному договору был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ЗАО на ПАО Банк ВТБ 24. Ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 686 555 рублей 87 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 за...

...долженность по кредитному договору №№ (918/1415-0000216) в сумме 686 555 рублей 87 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 065 рублей 56 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО), надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4).

Суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования признала частично, поскольку в счёт погашения задолженности ею было уплачено 50 000 рублей.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (далее по тексту заёмщик, ответчик) был заключён кредитный договор № №ОРБ78/15/00874-14 о предоставлении кредита (далее по тексту Кредитный договор) (л.д.8-10).

По условиям п.п.1.1 Кредитного договора, ОАО «Банк Москвы» обязался предоставить заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 554 000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности, а заёмщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору основной долг в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя его возврат по частям, в соответствии с согласованной сторонами периодичностью погашения.

В соответствии с п.п. 1.2 Кредитного договора, заёмщик ФИО1 обязалась также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом (основные проценты) по ставке 27, 9% годовых.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, при неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательства по своевременному возврату суммы основного долга/части основного долга и/или основных процентов, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0.5 % (ноль целых одну десятых) процента от суммы просроченного платежа в части суммы Основного долга/части основного долга и/или основных процентов за каждый календарный день просрочки.

При неисполнении заёмщиком своих обязательств Банк потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки (п.п.6.1.).

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ 24. Банком ВТБ 24 (ЗАО) Кредитному договору был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ЗАО на ПАО Банк ВТБ 24.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение порядка погашения кредита и уплаты основных процентов заёмщик ФИО1 с марта 2016 года не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по Кредитному договору составляет 686 555 рублей 87 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 432 161 рубль 06 копеек, сумма задолженности по плановым процентам в размере 245 789 рублей 61 копейка, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 8 557 рублей 82 копейки, сумма задолженности по пеням в размере 38 рублей 85 копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 08 рублей 53 копейки (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № о досрочном истребовании задолженности, ответа на требование не поступило, задолженность ответчиком не погашена (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 50 000 рублей, которые отнесены в счёт погашения просроченных процентов (л.д. 51, 60).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в силу ст.811 ГК РФ вправе требовать от ответчика ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ (№) в размере 636 555 рублей 87 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 432 161 рубль 06 копеек, сумма задолженности по плановым процентам в размере 195 789 рублей 61 копейка (245 789 рублей 61 копейка – 50 000 рублей), сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 8 557 рублей 82 копейки, сумма задолженности по пеням в размере 38 рублей 85 копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 08 рублей 53 копейки, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 065 рублей 56 копеек (л.д.3), она подлежит взысканию с ответчика в пропорции 92, 7 % от удовлетворённых требований, в размере 9 330 рублей 77 копеек.

На основании, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ ОРБ78/15/00874-14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 555 рублей 87 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 432 161 рубль 06 копеек, сумма задолженности по плановым процентам в размере 195 789 рублей 61 копейка, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу в размере 8 557 рублей 82 копейки, сумма задолженности по пеням в размере 38 рублей 85 копеек, сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере 08 рублей 53 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 330 рублей 77 копеек, а всего 645 886 (шестьсот сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года г. Ханты-Мансийск Тюменской области

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Мацай С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Солянниковой А.Ю.,

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Змановского И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, военнообязанной, разведённой, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества - кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в <данные изъяты> <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в помещении <данные изъяты> по указанному выше адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений похитила из сумки ФИО6 банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты> на имя последней, стоимостью <д...

...анные изъяты> рублей.

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёту ФИО6, ФИО1 передала банковскую карту на имя потерпевшей неустановленному лицу, которое, используя похищенную банковскую карту <данные изъяты>» на имя ФИО5, произвело расходную операцию по банковскому счету потерпевшей.

Так, 16 декабря 2010 года, в 15 часов 15 минут, неустановленное лицо, находясь в <адрес> в <адрес>, при помощи банкомата произвёл обезналичивание денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, сняв их с карточного банковского счёта ФИО6

Затем неустановленное лицо передало деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2, которая распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признаёт себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, срок наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а, также, учитывая то обстоятельство, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что ею было совершено умышленное, средней тяжести преступление, как личность она характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств дела, отягчающих наказание, суд не усматривает, обстоятельствами дела, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимой преступления впервые, полное признание ею своей вины, её чистосердечное раскаяние, явку с повинной и наличие двух малолетних детей.

С учётом всего изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, причём - без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав её встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых, в срок, установленный указанным органом, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ей до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - деньги в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся у ФИО6 - оставить у законного владельца ФИО6, отменив ответственное хранение, <данные изъяты> - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.Л.Зайцев