Мирошникова Надежда Петровна
Дело 2-274/2025 (2-2154/2024;) ~ М-1541/2024
В отношении Мирошниковой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-274/2025 (2-2154/2024;) ~ М-1541/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Мареновой У.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мирошниковой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мирошниковой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4205243178
- КПП:
- 420501001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-274/2025
УИД 42RS0016-01-2024-002108-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 07 апреля 2025 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мареновой У.В.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Мирошникову Александру Игоревичу, Мирошниковой Надежде Петровне, Мирошникову Геннадию Леонидовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к собственникам жилого помещения по <адрес> <адрес> Мирошникову А. И., Мирошниковой Н. П. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» ответчикам была отпущена тепловая энергия – горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу <адрес> Начисление о обработку платежей производит ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договорами № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по <адрес> <адрес> образовалась задолженность за период с февраля 2017 г. по апрель 2023 г. за потребленную тепловую энергию –отопление и горячее водоснабжение.
На основании изложенного истец просит взыскать с собственников жилого помещения по <адрес> <адрес> задолженность за тепловую энергию (отопление) за период с февраля 2017 года по сентябрь 2023 г. в сумме 63 977,27 руб., задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с февраля 2017 г. по апреля 2023 г. в сумме 17 787,12 руб., пени в размере 26 341,64 руб., повышающий ...
Показать ещё...коэффициент по горячему водоснабжению в размере 4 511,81 руб., ОДН по горячему водоснабжению в размере 178,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 455,93 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д. 73).
Представитель истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Мирошников А. И., Мирошникова Н. П., Мирошников Г. Л. в судебном заседании возражений по существу спора не представили. В материалы дела представлено заявление Мирошниковой Н. П., Мирошникова Г. Л. о применении к заявленным требованиям срока исковой давности (л.д. 110).
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как указано в ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья…
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В разделе VI Правил определен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Таким образом, смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ. П 1П 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…
Как установлено судом, АО «Кузнецкая ТЭЦ» состоит на учете в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет отпуск тепловой энергии, а именно горячее водоснабжение и отопление.
В соответствии с договорами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от 06.02.2024г., заключенным истцом и ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» (исполнитель), исполнитель осуществляет действия по подготовке документов для взыскания задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), то есть осуществляет начисление и обработку платежей.
Истцом АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия в <адрес> дома по <адрес>, собственниками которой по 1/3 доли в праве общей долевой собственности являются Мирошников А. И., Мирошникова Н. П., а также являлся ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, наследственным делом, заведенным нотариусом ФИО7 после смерти ФИО6 (л.д. 32-35, 36-61).
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям, открывшегося после смерти ФИО6, в том числе обратился его отец – Мирошников Г. Л.
Совершение наследником ряда действий, свидетельствующих о принятии наследства в рамках п. 2 ст. 1153 ГК РФ, порождает правовую презумпцию принятия наследства.
Таким образом, установлено, что ответчик Мирошников Г. Л. в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО6, в том числе в виде принадлежавшей наследодателю ФИО6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>.
АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия в <адрес> дома по <адрес>.
Судом установлено, что собственники указанного жилого помещения Мирошников А. И., Мирошникова Н. П., Мирошников Г. Л., пользуясь поставляемой тепловой энергией (отоплением и горячим водоснабжением) по указанному адресу, надлежащим образом не исполняют обязательства по внесению платы за потребленную тепловую энергию, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию (отопление) за период с февраля 2017 года по сентябрь 2023 г. в сумме 63 977,27 руб., задолженность за тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с февраля 2017 г. по апреля 2023 г. в сумме 17 787,12 руб., пени в размере 26 341,64 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в размере 4 511,81 руб., ОДН по горячему водоснабжению в размере 178,64 руб.
Обсуждая ходатайство ответчиков Мирошниковой Н. П., Мирошникова Г.Л. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 1 ст. 199 ГК РФ).
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч.1 ст. 207 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку, согласно указанным выше нормам права платежи по оплате отпущенной тепловой энергии должны производиться ежемесячно, то в силу указанной позиции Верховного Суда РФ в данном случае необходимо применять общий срок исковой давности – три года, исчисляя его отдельно применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Согласно п.17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд согласно штампа на исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к каждому просроченному платежу, с учетом трехлетнего периода, предшествующего дате обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению исходя из сроков внесения платежей за поставляемую тепловую энергию, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд с настоящим иском.
Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате обращения в суд с настоящим иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований), срок требования за который по настоящему делу не истек.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по <адрес> по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 864,75 руб., по горячему водоснабжению - 10 660,77 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению 5 330,36 руб., пени 7 503,23 руб. (оборотная сторона л.д. 107).
Проверив представленный истцом расчет указанной задолженности по отоплению, горячему водоснабжению, повышающему коэффициенту по горячему водоснабжению, а также расчет пени, произведенный истцом по правилам пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ равной 9,5 % и с учетом моратория, действовавшего в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. (введен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), в период действия которого неустойка по оплате задолженности по коммунальным платежам не подлежит начислению, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет произведен верно, в соответствии с нормами закона, с учетом всех обстоятельств по делу. Иного расчета, суду не представлено.
Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении задолженности ответчиками не представлено.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности за тепловую энергию, длительность нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой пени до 4500 руб.
По мнению суда, указанная сумма пени в размере 4500 руб., подлежащая взысканию с ответчиков, является разумной, соответствует последствиям неисполнения обязательства, сроку неисполнения, и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за отопление в размере 26 864,75 руб., за горячее водоснабжение 10 660,77 руб., повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в сумме 5 330,36 руб., пеня в сумме 4 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением, пропорционально удовлетворенным требованиям - 44,60 % (50 359,11 руб.(47 355,88 руб. (размер удовлетворенных исковых требований)+ 3 003,23 руб. (сумма, на которую была уменьшена пеня) х 100/112 796,48руб. (размер заявленных исковых требований)). Размер государственной пошлины уплаченной истцом о цены иска 112 796,48 руб. составляет 3 455,93 руб. Соответственно, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (44,60%) составляет 1 541 руб. (3 455,93 руб. х 44,60 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Мирошникову Александру Игоревичу, Мирошниковой Надежде Петровне, Мирошникову Геннадию Леонидовичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать в равных долях с Мирошникова Александра Игоревича (<данные изъяты>), Мирошниковой Надежды Петровны (<данные изъяты>), Мирошникова Геннадия Леонидовича (<данные изъяты>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в сумме 26 864,75 рубля, за горячее водоснабжение в сумме 10 660,77 рублей, повышающий коэффициент по горячему водоснабжению в сумме 5 330,36 рублей, пеню в сумме 4500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 541 рубль, а всего 48 896 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 88 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: У.В. Маренова
Свернуть