Маврин Андрей Витальевич

УИД 03RS0006-01-2024-003865-73

Дело № 2-3297/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Маврину А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к Маврину А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Маврин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по месту регистрации ответчика Маврин...

...а А.В. – <адрес>

Однако, как усматривается из поступившей справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик Маврин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к компетенции Никулинского районного суда города Москвы.

Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренныхзаконодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом подано исковое заявление по месту жительства ответчика Маврина А.В., а он в свою очередь зарегистрирован по месту жительства по указанному выше адресу, который по административно-территориальному делению отнесен к территории Никулинского районного суда города Москвы, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по месту жительства ответчика в Никулинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Маврину А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа передать для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.А. Урамова

03RS0006-01-2021-004360-92

2-2892/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Маврину Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «Новые транспортные системы», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Маврину Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» (Далее - Истец) и Мавриным А. В. (Далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее - «Договор»). Согласно пункту 2.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был арендован Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером (далее - г/н) Т <данные изъяты> в период с 17 часов 41 минуты до 18 часов 21 минуты, длительность аренды Автомобиля 40 минут, стоимость аренды составила <данные изъяты> коп. Автомобиль <данные изъяты>, г/н № принадлежит истцу на основании Договора Лизинга №П-0105/20 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «НТС». Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, (п. 4.3.1. Договора). Кроме того, согласно п. 4.3.3. Договора при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее -«ПДД») и нести ответственность за их нарушение. Однако в период владения Автомобилем Nissan Qashqai с г/н № ответчиком было совершено ДТП, о чем ответчик написал расписку. В нарушение п.ДД.ММ.ГГ...

...ГГ. Договора ответчиком не была исполнена обязанность по надлежащему оформлению ДТП с привлечением сотрудников ГИБДД. Кроме того, во время произошедшего ДТП Автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с предварительном заказ-нарядом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составила <данные изъяты> коп. Согласно п. 8.4.4. Договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере <данные изъяты>) рублей. Таким образом, ответчик обязан возместить причинённый ущерб Автомобилю Nissan Qashqai г/н № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и выплатить штраф в размере <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп. Ответчиком было взято обязательство о возмещении ущерба, а также подтверждения факта причинения ущерба автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия исх. б/н с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности. Однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена. В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Таким образом, сумма пени за неисполнение обязательства составила <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет сумму в размере: <данные изъяты> коп (причинённый ущерб) + <данные изъяты> коп. (штраф) + <данные изъяты> коп. (пени за ненадлежащее исполнение обязательства) = <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца. Указали в заявлении о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Маврин А.В. извещен о судебном заседании надлежащим образом по месту регистрации, по адресу: <адрес>, а также по заявленному адресу убытия: <адрес>, пр-кт Мичурниский,38-600, конверты вернулись с отметкой истек срок хранения.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» (Далее - Истец) и Мавриным А. В. (Далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее - «Договор»).

Согласно пункту 2.1 Договора Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение Автомобилем Арендодателем.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком был арендован Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером (далее - г/н) <данные изъяты> в период с 17 часов 41 минуты до 18 часов 21 минуты, длительность аренды Автомобиля 40 минут, стоимость аренды составила <данные изъяты> коп.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу на основании Договора Лизинга №П-0105/20 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «НТС». В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, (п. 4.3.1. Договора).

Кроме того, согласно п. 4.3.3. Договора при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее -«ПДД») и нести ответственность за их нарушение.

Однако, в период владения Автомобилем Nissan Qashqai, г/н № ответчиком было совершено ДТП, о чем ответчик написал расписку.

В нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора ответчиком не была исполнена обязанность по надлежащему оформлению ДТП с привлечением сотрудников ГИБДД.

Кроме того, во время произошедшего ДТП Автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с предварительном заказ-нарядом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>.

Согласно п. 8.4.4. Договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов, Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере <данные изъяты>) рублей.

Таким образом ответчик обязан возместить причинённый ущерб Автомобилю Nissan Qashqai с г/н № в размере <данные изъяты> коп. и выплатить штраф в размере <данные изъяты> коп.

Ответчиком было взято обязательство о возмещении ущерба, а также подтверждения факта причинения ущерба Автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия исх. б/н с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности (претензия доставлена Ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с официального сайте Почты России, почтовым идентификатором №), однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Таким образом, сумма пени за неисполнение обязательства составила <данные изъяты> коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет сумму в размере: <данные изъяты> коп (причинённый ущерб) + <данные изъяты>. (штраф) + <данные изъяты> коп. (пени за ненадлежащее исполнение обязательства) = <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310, ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

П.2.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа предусмотрено о том, что арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендатором.

П.4.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа установлено, что арендодатель вправе в любое время осуществлять контроль за обеспечением имущественной сохранности автомобиля, а также за его техническим состоянием, контролировать за обеспечением имущественной сохранности автомобиля, а также за его техническим состоянием, контролировать соответствие эксплуатации автомобиля целям, установленным настоящим Договором, проверять соответствие фактического арендатора данным в Мобильном приложении любыми доступными способами.

П.4.2.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа установлено о том, что арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям эксплуатации транспортных средств, а также необходимую документацию (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО). Передача указанных документов происходит одновременно с приемкой автомобиля и дополнительно не оформляется.

П.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа указано, что срок аренды Автомобиля исчисляется сутками, секундами, минутами и часами. Период аренды определяется разделом 7 Договора.

В п.8.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа видно, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Договором. В случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере <данные изъяты>) рублей.

Договором лизинга № П-0105/20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКС-Лизинг» именуемый лизингодатель и Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» именуемые «Лизингополучатель» совместно именуемые стороны заключили настоящий договор лизинга о том, что на момент подписания Договора лизинга стоимость предмета лизинга по Договору купли-продажи составляет <данные изъяты> копеек, в т.ч. НДС 20% - <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании всей суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

П. 3.2 Договора Лизинга № П-0105/20 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено о том, что предмет лизинга передается в лизинг на срок 35 (тридцать пять) месяцев, исчисляемых с момента подписания Акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг, до последнего числа календарного месяца, в котором лизингополучатель обязан уплатить последний лизинговый платеж. Истечение срока лизинга, а равно расторжение (изменение) Договора лизинга не влечет прекращение прав и обязанностей сторон до момента их полного исполнения, если только иное не предусмотрено Договором лизинга. ДД.ММ.ГГГГ Маврину Андрею Витальевичу была выставлена претензия о том, что ему предложено добровольно возместить ущерб ООО «НТС» согласно Договору в размере стоимости восстановительного ремонта № рублей <данные изъяты> копеек; оплатить штраф за несоблюдение обязанности по надлежащему оформлению ДТП несоблюдение обязанности по уведомлению арендодателя о произошедшем событии в размере <данные изъяты> копеек. Общий размер суммы подлежащей необходимой компенсации – <данные изъяты>, которая была оставлена без внимания ответчиком.

В материалах дела имеется расчет процентов по задолженности возникшей ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 26 дней, сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, неустойка составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> но не более 100% (<данные изъяты> руб.).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленному платежному поручению (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Маврину Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Маврина Андрея Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» сумму задолженности по Договору в размере <данные изъяты> коп. А также взыскать с Маврина Андрея Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2021 года