Маврин Василий Иванович

Дело 1-789/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2022 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Ковалевой О.А., потерпевшего Потерпевший №1,А., подсудимого Маврина В.И., защитника адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маврина В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Маврин В.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут водитель Маврин В.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №. осуществлял маневр выезда налево, с прилегающей территории на главную автодорогу «<адрес>, в направлении д<адрес>.

В пути следования, водитель Маврин В.И. по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности маневра, что не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, выехал на главную автодорогу, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ. гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ. гласящий: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создав...

...аться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.8.2 абз.2 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», п.8.3 Правил дорожного движения РФ. гласящий: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», с учетом п.1.2 термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость», в следствии чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, на полосе движения в направлении автодороги «<адрес>, совершил столкновение с мопедом «<данные изъяты>» без регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, двигавшимся по главной автодороге со стороны д.<адрес> в направлении автодороги <адрес>», без нарушений правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия Маврина В.И. предварительным следствием квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маврина В.И. в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Маврин В.И. не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маврина В.И. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Маврина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: