Маякиной Екатерине Валерьевне
Дело 2-168/2024 (2-2436/2023;) ~ М-2575/2023
В отношении Маякиного Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-168/2024 (2-2436/2023;) ~ М-2575/2023, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Пановым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маякиного Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маякиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2024 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Макаровой В.С.,
в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Агапитовой Л. С. к Маякиной Е. В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
установил:
истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 08.07.2023, при просмотре новостей в социальной сети «ВКонтакте», в группе «Черный список Чита» она увидела публикацию, появившуюся в данной группе с использованием ее изображения. При этом ее согласия на производство данного изображения и его публикацию никто не спрашивал и не получал. Обнародование ее изображения в указанной публикации без ее согласия и сопровождающееся негативным описанием ее правомерной общественной деятельности причинило ей моральные страдания, нарушает ее право на охрану изображения. Размер компенсации морального вреда истица оценила в размере <данные изъяты>. Расходы, связанные с их оплатой юридических услуг истица заявила в сумме <данные изъяты>. Указанные суммы истица просила взыскать с лица, зарегистрировавшего и модерирующего профиль «Е.Маякина» по адресу https://vk.com/№
В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена Маякина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел...
Показать ещё...а в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При этом п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Ответчик Маякина Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Ингодинского районного суда г. Читы.
Учитывая изложенное материалы дела следует передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
материалы гражданского дела по иску по иску Агапитовой Л. С. к Маякиной Е. В. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Верно:
Судья В.В. Панов
Свернуть