Мазан Мария Ильинична

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко А.В. к ОАО «АльфаСтрахование», 3-е лицо ЗАО «ЮНИ КРЕДИТ БАНК» о взыскании суммы страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между ним и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта №. По данному договору застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> от рисков «Ущерб» «Хищение» - ПОЛНОЕ КАСКО. Особые условия договора: выгодоприобретателем в случаях «Хищение» или «Ущерб - Полная гибель» является ЗАО «ЮНИ КРЕДИТ БАНК», в остальных случаях - Мирошниченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» о наступившем страховом событии, предоставив все необходимые документы, предусмотренные п.п. 11.6.7.2, 11.6.7.4 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения перечислена не была, а об отказе истцу не сообщили, он обратился в независимую оценочную организацию ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля. Согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 293660,66 рублей. За отчет истцом было оплачено 1200 рублей. На основании изложенного истец прос...

Показать ещё

...ит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере 293660 рублей 66 копеек, расходы за составление отчета в размере 1200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6136 рублей 60 копеек.

Впоследствии представитель истца Мазаная М.И., действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Мирошниченко А.В. страховое возмещение в размере 280958 рублей 36 копеек, расходы за оценку в размере 1200 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6136 рублей 60 копеек.

В судебное заседание явилась представитель истца Мазаная М.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнений.

Также в судебное заседание явилась представитель ОАО «АльфаСтрахование» Неговора Ю.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО «ЮНИ КРЕДИТ БАНК» также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого, осуществляется страхование.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер <адрес> принадлежит на праве собственности Мирошниченко А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. Между ОАО «АльфаСтрахование» и Мирошниченко А.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта №. По данному договору застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> от рисков «Ущерб», «Хищение» - полное КАСКО. Особые условия закрепляют: выгодоприобретателем по риску «Хищение» или «Ущерб - полная гибель» является ЗАО «ЮНИ КРЕДИТ БАНК», в остальных случаях - Мирошниченко А.В.

В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения застрахованному автомобилю. Правилами ОАО «АльфаСтрахование» определен круг рисков, при наступлении которых производится выплата страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступившем событии, представив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОАО «АльфаСтрахование».

В целях определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование» было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно заключения эксперта ООО «Автотехническое бюро «Сателлит», рыночная стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия составила без учета износа 364026 рублей.

Страховая сумма по договору страхования № составляет 485000 рублей, в связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» приняло решение выплатить страховое возмещение по факту полная гибель автомобиля, так как стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой стоимости.

Согласно п. 11.6.6 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа транспортного средства и стоимости годных для дальнейшей реализации остатков транспортного средства.

Вместе с тем, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной автотовароведческой экспертизы, выполненным ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> без учета износа составляет 280958 рублей 36 копеек.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда не имеется оснований не доверять проведенной по делу автотовароведческой экспертизе, поскольку заключение проведено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 84 ГПК РФ, а также содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Страховая сумма по договору составляет 485000 рублей. Для выплаты страхового возмещения по факту «Полная гибель» стоимость восстановительного ремонта должна превышать сумму в размере 363750 рублей (485000 рублей * 75%). Проведенная же судебная экспертиза не установила факта полной гибели застрахованного транспортного средства.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила страхования средств наземного транспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Мирошниченко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 280958 рублей 36 копеек законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В статье 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания. При этом статья 151 ГК РФ содержит общие нормы, посвященные возмещению морального вреда. Из них, в частности, следует, что такое возмещение может быть предусмотрено при посягательствах на нематериальные блага (в том числе на личные неимущественные права) - во всех случаях, и при причинении имущественного вреда только тогда, когда на этот счет есть специальное указание в законе.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии одновременно условий: претерпевание морального вреда (неправомерное действие причинителя вреда), причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом (вина причинителя вреда).

Истец не представил суду доказательств, связанных с нарушением его прав и законных интересов именно действиями ответчика в отношении истца.

Таким образом, судом не установлено ни одного факта нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, а также действий, посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению: подлежат взысканию расходы на производство оценки автомобиля в размере 1200 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6136 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 12000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Мирошниченко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Мирошниченко А.В. страховое возмещение в размере 280958 рублей 36 копеек, расходы на производство оценки автомобиля в размере 1200 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6136 рублей 60 копеек, а всего 305294 (триста пять тысяч двести девяносто четыре) рубля 96 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Свернуть