Мазанкин Борис Николаевич

Гражданское дело № 2-127/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего: О.П. Крикуновой,

при секретаре: А.А. Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Александровское гражданское дело № 2-127/13 по иску Мазанкина Бориса Николаевича к ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области" о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мазанкин Борис Николаевич (далее по тексту – Мазанкин Б.Н., истец) обратился в суд с иском к ФКУ "Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области" (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указал на то, что *** сельской администрации для личного пользования приобрел бывшую в употреблении моторную лодку "***" с заводским номером ***, бортовым номером ***, год выпуска отсутствует. С момента приобретения и до настоящего времени он добросовестно, открыто владеет и пользуется указанной лодкой уже девять лет. Документы на лодку отсутствуют, а поэтому ему в апреле 2013 года было отказано в регистрации лодки в Александровском инспекторском участке ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томск...

...ой области». В указанном учреждении также проверили и установили, что его лодка в числе угнанных не значится. В ином внесудебном порядке зарегистрировать свое право на лодку не представляется возможным. А поэтому просил признать за ним право собственности на лодку в силу приобретательной давности.

Истец Мазанкин Б.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил в суд письменное заявление.

Представитель ответчика – старший государственный инспектор по маломерным судам (руководитель) Александровского инспекторского участка ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области» - А.А. Бимурзаев, действующий на основании доверенности ***, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражал, о чём представил в суд письменный отзыв.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Как устанавливает статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Часть 3 статьи 218 ГК РФ в качестве одного из оснований приобретения права собственности предусматривает возможность приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 225 ГК РФ, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

А согласно части 1 статьи 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из части 4 статьи 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Таким образом, общий срок владения движимым имуществом, необходимый для приобретения права собственности на это имущество, составляет восемь лет с момента начала пользования данным имуществом (пять лет срока приобретательной давности + три года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

В пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как следует из справки, выданной *** сельской администрацией ***, истец приобрел в сельской администрации по остаточной стоимости лодку «***» с заводским номером ***, бортовым номером ***.

Согласно поданному заявлению, а также показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей *** В.З. и *** А., не доверять которым у суда нет оснований, Мазанкин Б.Н. в 2004 году приобрел моторную лодку "***» с заводским номером ***, бортовым номером ***. В апреле 2013 года истец обратился за регистрации указанной лодки в Александровский инспекторский участок ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области». В её регистрации ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов необходимостью установления в отношении лодки права собственности истца.

Таким образом, подтвердить право собственности Мазанкина Б.Н. на указанную моторную лодку не представляется возможным в ином порядке, кроме как по решению суда.

Представленными доказательствами было установлено, что моторной лодкой истец пользуется с момента ее приобретения и до настоящего времени. Истец владеет лодкой как своим собственным имуществом, содержит лодку, производит её ремонт, следит за её сохранностью. Какие-либо документы на моторную лодку, а также документы, подтверждающие право собственности Мазанкина Б.Н. на указанную лодку, у последнего отсутствуют. Никто иной о правах на лодку в течение всего времени владения ею истцом не заявлял.

Кроме того, как следует из информации отделения полиции № 12 (по обслуживанию Александровского района) МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, моторная лодка "***" с заводским номером ***, бортовым номером ***. как похищенное имущество не значится.

По сообщению начальника отдела судебных приставов по Александровскому району Управления федеральной службы судебных приставов, на моторную лодку "***" с заводским номером ***, бортовым номером ***., принадлежащую Мазанкину Б.Н., арест не налагался.

Письменные доказательства соответствуют объяснениям истца, отзыву представителя ответчика, показаниям свидетеля и в своей совокупности с ними подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Суд учитывает, что никаких прав на данную лодку в установленном законом порядке не зарегистрировано. Истец добросовестно, свыше восьми лет, владеет ею как своей собственной, на условиях добросовестности, открытости и непрерывности. Он беспрерывно исполнял обязанности, лежащие на владельце имущества, не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения данным имуществом. Указанный срок не прерывался ни юридически, ни фактически. Фактическое владение истца не оспаривается другими лицами.

При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на лодку в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец отказался от взыскания с ответчика в возврат оплаченной государственной пошлины 200 рублей, а поэтому оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазанкина Бориса Николаевича к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области» о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Мазанкиным Борисом Николаевичем, ***, право собственности на моторную лодку "***" с заводским номером ***, бортовым номером ***., в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Мазанкина Бориса Николаевича на лодку "***" с заводским номером ***, бортовым номером ***. ТМ, в Федеральном казенном учреждении «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2013 года