Мазанов Алексей Павлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сызрань

25 сентября 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2019 по иску Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань Самарской области к Мазанову А. П. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки,

У с т а н о в и л :

Истец Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань Самарской области /далее - Комитет/ обратился в суд с иском к ответчику Мазанову А.П. о признании объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № ***, площадью 1338 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: индивидуальное строительство жилого дома, самовольной постройкой, сносе самовольной постройки по вышеуказанному адресу за счет средств ответчика в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику Мазанову А.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 1338 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: индивидуальное строительство жилого дома.

На земельном участке с нарушением градостроительных и строительных норм и правил самовольно возведен объект капитального строительства (индиви...

...дуальный жилой дом).

Согласно уведомлению Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от <дата> на земельном участке расположен эксплуатируемый одноэтажный индивидуальный жилой дом, расположение которого на земельном участке не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства объектов капитального строительства, установленным Правилами землепользования и застройки городского округа Сызрань, утвержденными решением Думы г.о.Сызрань от <дата> № ***, минимальные отступы от границ земельного участка по <адрес> до смежных земельных участков составляют менее 3 м.

Согласно карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки г.о.Сызрань, утвержденных решением Думы городского округа Сызрань от <дата> № ***, земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 зона малоэтажной застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами.

В соответствии с градостроительным заключением на объект капитального строительства от <дата> № *** границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, требует уточнения при межевании. Фактически площадь земельного участка согласно координат поворотных точек участка, содержащихся в сведениях ЕГРН, составляет 1338 кв.м.; объект недвижимости находится вне границ землеотвода.

Истец полагает, что возведение спорного здания с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, являются достаточными основаниями для того, чтобы признать постройку самовольной и обязать ответчика снести ее.

В соответствии с п. 4.23 Положения о Комитете по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань, утвержденного Постановлением Администрации городского округа Сызрань от <дата> № ***, Комитет уполномочен разрешать в судебном порядке вопросы нарушения законодательства в области градостроительства и иные вопросы в пределах компетенции.

Представитель истца Цухишвили Д.О. /по доверенности от <дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчик Мазанов А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что реконструкцию жилого дома произвел вглубь принадлежащего ему земельного участка, за его границы не выходил, стена справа не передвигалась, основное строение жилого дома располагается так длительное время фактически почти по границе земельного участка по <адрес>, снегозадерживающие устройства и водоотводные конструкции им будут установлены.

Представитель Государственной инспекции строительного надзора Самарской области в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв от <дата>, из которого следует, что на основании обращения Администрации г.о.Сызрань Самарской области должностным лицом инспекции <дата> был осуществлен выезд по адресу: <адрес> кадастровый № *** и произведен осмотр территории (объекта). В соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа Сызрань, утвержденных Решением Думы городского округа Сызрань от <дата> № ***, участок с кадастровым номером № *** располагается в зоне Ж-1 «зона малоэтажной застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами». Статьей 40 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип целевого использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории, а также в соответствии с разрешенным использованием земельного участка. На момент осмотра на указанном земельном участке расположен одноэтажный индивидуальный жилой дом. В соответствии со статей 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий. Статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные, предусмотренные статьей 51 названного Кодекса, документы. Здание, расположенное по адресу: <адрес>, (кадастровый номер земельного участка № ***), обладает признаками объекта капитального строительства: имеет прочную связь с землей, его конструктивные характеристики не позволяют осуществить перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения его основных характеристик. Расположение индивидуального жилого дома на земельном участке не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства, установленным Правилами землепользования и застройки городского округа Сызрань, утвержденными решением Думы городского округа Сызрань № *** от <дата>, а именно индивидуальные отступы от границ земельного участка со стороны смежного земельного участка по <адрес> до объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке составляет менее 3 м. Инспекцией государственный строительный надзор за строительством объекта не производился.

3-е лицо - Абдулла М.Л. /<адрес>/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к Мазанову А.П. она не имеет.

3-е лицо - Лебедева Н.А. /<адрес>/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к Мазанову А.П. она не имеет.

3-е лицо - Лебедев А.Н. /<адрес>/ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, претензий к Мазанову А.П. он не имеет.

3-е лицо - Конакова Н.А. /<адрес>/ в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, претензий к Мазанову А.П. она не имеет.

Суд, заслушав представителя истца - Цухишвили Д.О. и ответчика Мазанова А.П., проверив дело, исследовав его письменные материалы, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского Кодекса Российской гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Для признания постройки самовольной необходимо наличие определенных условий, а именно: возведение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом; создание строения без получения на это необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Юридически значимым обстоятельством также является установление того обстоятельства, что возводимый объект недвижимости нарушает права и охраняемые законом интересы собственников, создает угрозу жизни и здоровью.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ, ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

По смыслу статьей 7, 85 Земельного кодекса РФ, 35 - 40 Градостроительного кодекса РФ постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли, либо вопреки правилам градостроительного зонирования.

Судом установлено, что ответчику Мазанову А.П. на основании договора дарения от <дата> принадлежит земельный участок для индивидуального строительства жилого дома и расположенный на нем одноэтажный жилой дом, площадью 70.4 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата> и от <дата>

Согласно уведомлению Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от <дата> на земельном участке расположен эксплуатируемый одноэтажный индивидуальный жилой дом, расположение которого на земельном участке не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства объектов капитального строительства, установленным Правилами землепользования и застройки городского округа Сызрань, утвержденными решением Думы г.о.Сызрань от <дата> № ***, минимальные отступы от границ земельного участка со стороны смежного земельного участка по <адрес> до объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке составляет менее 3 м.

Согласно акта обследования земельного участка и объекта капитального строительства от <дата> земельный участок с кадастровым номером № *** по адресу: <адрес> площадью 1337,5 кв.м. имеет вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки», разрешения на реконструкцию жилого дома в границах обследуемого земельного участка не выдавалось. Уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в границах обследуемого земельного участка не выдавалось. На момент обследования проведения каких-либо строительных работ не установлено. Установлен факт самовольного захвата части земельного участка (земли общего пользования), не принадлежащего собственнику обследуемого участка, под размещение палисадника.

Согласно градостроительного заключения № *** от <дата> земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 - зона малоэтажной жилой застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами; красная линия не нарушена; установлен факт самовольного захвата земельного участка, находящегося не в собственности заявителя; часть земельного участка находится за его установленными границами; минимальный отступ отдельно стоящих зданий, строений и сооружений от границ существующего земельного участка в территориальной зоне Ж-1 со стороны, выходящей на улицу, по сложившейся линии застройки, с остальных сторон - 3 м; согласно представленной схеме расположения объекта в границах земельного участка, жилое строение расположено с нарушением нормированного расстояния до границы земельного участка со стороны смежного земельного участка, расположенного по <адрес> (фактически 2,06 м.); согласно представленной схеме расположения объекта в границах земельного участка жилое строение расположено с нарушением нормированного расстояния до границы земельного участка со стороны смежного земельного участка, расположенного по <адрес> (фактически 2,19 м.).

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. (абз. 1 п. 1)

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления. (абз. 3 п. 2)

Незначительное отклонение при строительстве жилого дома от градостроительных норм, суд считает, не может являться основанием для удовлетворения заявленного иска Комитетом о сносе самовольной постройки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к приведенным нормам материального и процессуального права собственник, заявляющий такое требование, основанием которого является факт нарушения действующих норм и правил, регламентирующих возведение строений (жилого дома) на земельном участке, а также нарушение прав и охраняемых законом интересов, должен доказать нарушение его права на владение и пользование участком со стороны лица, к которому заявлены эти требования.

Однако таких доказательств истцом в материалы гражданского дела не представлено.

Поскольку снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков, то незначительное нарушение действующих норм и правил, как единственное основание для сноса спорных построек, не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения самовольной постройки при установленных по делу обстоятельствах.

Суд учитывает, что доказательства реконструкции Мазановым А.П. спорного жилого дома с грубым нарушением градостроительных и строительных норм и правил, пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологических норм и правил, в гражданском деле отсутствуют.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Таким образом, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца (в данном случае муниципального образования) не установлено, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что спорный объект, реконструированный ответчиком, чинит кому-либо препятствия в пользовании земельным участком или недвижимым имуществом, причиняет вред этому имуществу, что заявленное к сносу строение создает угрозу жизни и здоровью для третьих лиц, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку им не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение прав.

При этом судом проверены обстоятельства, имеет ли место нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также создание угрозы жизни и здоровья граждан при реконструкции жилого дома, таких нарушений судом не установлено.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, что реконструированный ответчиком жилой дом нарушает права и охраняемые интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Также из технического паспорта на жилой дом до его принадлежности ответчику Мазанову АП от <дата>. и <дата> г. следует о том, что жилой дом по адресу: <адрес> под литерами АА1А3 располагался на расстоянии 1.7 м от границы земельного участка со смежным землепользователем по <адрес>, также из технического паспорта за <дата> г. и за <дата> г. следует о расположении построек с4с5с6 почти по границе земельного участка по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань Самарской области к Мазанову А. П. о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке КН № ***, по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань Самарской области к Мазанову А. П. о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке КН № ***, по адресу: <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/20 по иску Мазанова АП к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

Мазанов А.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 111,5 кв.м., жилой площадью 73,7 кв.м. расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; право собственности на жилой дом общей площадью 70,4 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, прекратить, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 06.10.2016г. истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу. Истец снес указанный выше жилой дом и на его месте самовольно, без получения разрешения на строительство выстроил новый жилой дом общей площадью 111,5 кв.м., в том числе жилой площадью 73,7 кв.м., который не был в установленном законом порядке сдан в эксплуатацию, в связи с чем является самовольным строительством. Истцу необходимо зарегистрировать право собственности на вновь возведенный жилой дом в Управлении Росреестра, в связи с чем он обратился в суд.

Истец Мазанов А.П. и его представитель по доверенности Рогулева Е.Г. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их...

... участия, требования поддерживают.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Представитель Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрани в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Третьи лица Конакова Н.А., Лебедев А.Н., Лебедева Н.А., Абдулла М.А. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований Мазанова А.П., поскольку не возражают против размещения построек истца на смежном земельном участке.

Проверив дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч.3 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что на основании договора дарения от № ***. Мазанову А.П. принадлежат жилой дом, общей площадью 70,4 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Истец снес указанный выше жилой дом и на его месте самовольно, без получения разрешения на строительство и разработки соответствующего проекта, выстроил новый жилой дом общей площадью 111,5 кв.м., в том числе жилой площадью 73,7 кв.м., который не был в установленном законом порядке сдан в эксплуатацию, в связи с чем является самовольным строительством.

Согласно технического заключения АО ПИ «Сызраньагропромпроект» от 21.10.2019г., при визуальном обследования жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, установлено, что жилой дом Литера А, 2019 года постройки, одноэтажный в объеме неправильной формы. Техническое состояние конструктивных элементов характеризуется, как хорошее. Электроснабжение сетевое центральное, водоснабжение центральное, отопление автономное водяное. газоснабжение сетевое центральное. Канализация автономная в железобетонный выгреб. По функциональной пожарной опасности жилой дом относится к классу Ф1.4 по СНиП 21-01-97, степень огнестойкости- IV. Все основные несущие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Общая устойчивость и безопасность при эксплуатации жилого дома – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, обеспечена.

Согласно градостроительного заключения на объект капитального строительства Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань от 25.11.2019г. № ***, земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 – Зона малоэтажной застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами, красная линия не нарушена. Минимальный отступ отдельно стоящих зданий, строений и сооружений от границ существующего земельного участка в территориальной зона Ж-1 со стороны выходящей на улицу- по сложившейся линии застройки, с остальных сторон – 3 м. Согласно представленной схеме расположения объекта в границах земельного участка жилое строение расположено с нарушением нормативного расстояния до границы земельного участка со стороны смежного земельного участка по <адрес> (фактически менее 1,5м.), со стороны смежного земельного участка по <адрес> (фактически 2 м.). Расстояние от границ до хозяйственных построек должно быть не менее 1 м., согласно представленной схемы расположения объекта в границах земельного участка, нежилое строение (№ *** согласно схеме) со стороны смежного земельного участка по <адрес>, расположено с нарушением нормированного расстояния до границ земельного участка (фактически- по границе земельного участка менее 0,5м.). Нарушены противопожарные расстояния между жилыми и нежилыми строениями со стороны смежных земельных участков по <адрес>, и по <адрес>. По представленным материалам невозможно определить фактическое расположение выгребной ямы (согласно техническому паспорту в жилом доме имеется автономная канализация). Ограждение земельного участка частично расположено за его установленными границами, нежилое строение (№ *** согласно схеме) расположено за установленными границами земельного участка.

Однако, соседние землепользователи Конакова Н.А., Лебедев А.Н., Лебедева Н.А., Абдулла М.А. не возражает против размещения построек истца на смежном земельном участке.

При таких обстоятельствах исковые требования Мазанова А.П. подлежат удовлетворению, и за ним следует признать право собственности на жилой дом, общей площадью 111,5 кв.м., жилой площадью 73,7 кв.м. расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; право собственности на жилой дом общей площадью 70,4 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мазановым АП право собственности на жилой дом, общей площадью 111,5 кв.м., жилой площадью 73,7 кв.м. расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Право собственности Мазанова АП на жилой дом общей площадью 70,4 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья