Мазарчук Надежда Анатольевна

Гражданское дело № 2-2637/22

74RS0031-01-2022-002959-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мазарчук Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Мазарчук Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мазарчук Н.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>(<номер обезличен>), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 180 030 руб. 91 коп. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес. Факт предоставления кредита подтверждают выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 543 312 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 632 руб. 12 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрен...

...ии дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 32).

Ответчик Мазарчук Н.А. о рассмотрении дела извещена (л.д.33), в судебное заседание не явилась, указала, что участвовать не будет, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Мазарчук Н.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>(<номер обезличен>) о предоставлении потребительского кредита в сумме 180 030 руб. 91 коп., согласно которому Банк обязался предоставить кредит в указанной сумме, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии. Кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, за проведение наличных операций <данные изъяты>% на срок <данные изъяты> мес., погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными обязательными платежами в размере 8 377 руб., дата платежа – 11 число (л.д. 14-15).

Ответчик выразил согласие с предоставлением Банком кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в Условиях кредитования и индивидуальных условиях кредитования, о чем имеется подпись ответчика.

ПАО «Восточный экспресс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Установлено, что Мазарчук Н.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в добровольном порядке в счет погашения кредита внесен <дата обезличена> (л.д.8). Из выписки усматривается, что ответчиком платежи вносились, однако допускались просрочки, после <дата обезличена> платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

Банком ответчику выставлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования от <дата обезличена> исх.<номер обезличен> (л.д. 11).

Возврат указанной суммы ответчиком не произведен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

<дата обезличена> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также решением <номер обезличен> о присоединении (л.д.19-21). Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно расчету истца, задолженность Мазарчук Н.А. по кредитному договору <номер обезличен>(<номер обезличен>) от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 543 212 руб. 20 коп., в том числе:

-остаток основного долга – 439 руб. 67 коп.,

-просроченная задолженность – 542 772 руб. 53 коп.:

-просроченные проценты – 68 548 руб. 92 коп.,

-просроченная ссудная задолженность – 179 151 руб. 57 коп.,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 227 106 руб. 38 коп.,

-неустойка на остаток основного долга – 10 065 руб. 38 коп.,

-неустойка на проценты – 54 607 руб. 87 коп.,

-неустойка на просроченные проценты – 3 292 руб. 10 коп. (л.д.5-6).

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно, согласуется с выпиской по лицевому счету, условиями договора кредита, не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений или какие-либо доказательства, свидетельствующие о погашении суммы задолженности, суду не представил.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Принцип свободы договора, закрепленный ст.421 ГК РФ, должен соответствовать принципам разумности и справедливости.

Суд полагает, что начисленная неустойка (пени) в указанном размере соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая ее размер, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заёмщиками, за который начислена неустойка, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, из которых следует, что заёмщики уклоняются от погашения долга.

С учетом указанного суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, поскольку представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора кредитования, составлен с учетом всех внесенных заемщиком в погашение кредита платежей.

При таких обстоятельствах, с Мазарчук Н.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен>(<номер обезличен>) от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 543 212 руб. 20 коп., в том числе:

-остаток основного долга – 439 руб. 67 коп.,

-просроченная задолженность – 542 772 руб. 53 коп.:

-просроченные проценты – 68 548 руб. 92 коп.,

-просроченная ссудная задолженность – 179 151 руб. 57 коп.,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 227 106 руб. 38 коп.,

-неустойка на остаток основного долга – 10 065 руб. 38 коп.,

-неустойка на проценты – 54 607 руб. 87 коп.,

-неустойка на просроченные проценты – 3 292 руб. 10 коп.,

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 632 руб. 12 коп., уплаченная при подачи иска (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мазарчук Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мазарчук Надежды Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>(<номер обезличен>) от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 543 212 руб. 20 коп., в том числе:

-остаток основного долга – 439 руб. 67 коп.,

-просроченная задолженность – 542 772 руб. 53 коп.:

-просроченные проценты – 68 548 руб. 92 коп.,

-просроченная ссудная задолженность – 179 151 руб. 57 коп.,

-просроченные проценты на просроченную ссуду – 227 106 руб. 38 коп.,

-неустойка на остаток основного долга – 10 065 руб. 38 коп.,

-неустойка на проценты – 54 607 руб. 87 коп.,

-неустойка на просроченные проценты – 3 292 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 632 руб. 12 коп., всего взыскать 551 844 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года.