Мазепина Лилия Евгеньевна

№

№"> Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области составе: председательствующей судьи Масных Л.Б.

при секретаре Свинцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2016 по иску Багрова Н.Я. к Мазепиной Л.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Багров Н.Я. обратился в суд с иском к Мазепиной Л.Е. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска ссылается на то, что он проживает в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В 2007 году ответчик была зарегистрирована в данном жилом помещении. С 2007 года она по данному адресу не проживала, домовладением не пользовалась. В настоящее время он не имеет возможности в полной мере воспользоваться правом собственности. Место нахождение Мазепиной Л.Е ему неизвестно.

В судебном заседании истец Багров Н.Я. исковые требования поддержал и пояснил, что он имеет в собственности жилой дом по адресу <адрес>. В 2007 году он, по просьбе сына, зарегистрировал в своем домовладении Мазепину Л.Е. В принадлежащем ему домовладении Мазепина Л.Е. никогда не проживала, не пользовалась им, не оплачивала коммунальные услуги членом его семьи не является, не оплачивала коммунальные услуги, ее вещей в доме нет и никогда не было. Где она находится в настоящее время ему неизвестно. Регистрация Мазепиной Л.Е. в его жилом помещение препятствует в полной мере воспользоват...

...ься правом владения, пользования и распоряжения имуществом.

Ответчица Мазепина Л.Е., извещенная о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживает. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика, суд не располагает.

В отношении ответчика, дело рассмотрено по правилам ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Серегин Д.А., действующий на основании ордера, который считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Ростовской области, будучи надлежащим образом, извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, в письменном заявлении представитель третьего лица просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, допросив свидетелей изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации - Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу положений ч. 5 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии со ст. ст. 3, 6 т. 3, Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу п. п. "а, е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства, а также признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из справки о лицах, зарегистрированных по месту жительства Багрова Н.Я. по адресу: <адрес> зарегистрированы: Ф, Ф, Мазепина Л.Е. (л.д.7).

Согласно полученным сведениям ТП в ст. Обливской УФМС России по Ростовской области, домовой книги - Мазепина Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.13-18,31).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 02.07.2012 года усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован в собственности Багрова Н.Я. (л.д.9).

Согласно акту обследования домовладения, принадлежащего Багрову Н.Я. от 12.01.2016 по адресу: <адрес> Мазепина Л.Е. в домовладении не проживает, вещей ее нет (л.д.8).

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что они проживают по соседству с Багровым Н.Я., утверждают, что ответчик Мазепина Л.Е. никогда не проживала в спорном жилом доме, они ее не знают, ее вещей в доме также не имеется. Багров Н.Я. проживает один.

Свидетель ФИО3 пояснил, что супруг Мазепиной Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в Военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уволен с военной службы в связи с достижением пенсионного возраста, после чего выехал с супругой в неизвестном направлении. Они неоднократно проверяли проверку пенсионера Мазепина О.М. по месту регистрации по адресу: <адрес> но он по указанному адресу отсутствует, вещей его в доме нет, на связь ни разу не выходил, где он находится в настоящее время им неизвестно.

Таким образом, судом установлено, что Багров Н.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 19.10.2007 года в данном жилом помещении зарегистрирована Мазепина Л.Е. Фактически Мазепина Л.Е. не вселяласьи не проживала в спорном жилом доме, не пользовалась им, она не является членом семьи истца, не вела и не ведет с ним общего хозяйства, не несет бремя по его содержанию, ее личных вещей в доме не имеется, в спорном жилом помещении проживает истец, а Мазепина Л.Е. сохраняет лишь регистрацию в нем.

В то время, как регистрация граждан по месту жительства, в силу закона, не имеет самостоятельного значения, а производна от права пользования жилым помещением и от проживания в нем. Как указал в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 2013 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Регистрация представляет собой исполнение гражданином обязанности уведомления в предусмотренном законом порядке государственные органы о месте жительства, причем регистрация, исходя из положений приведенного закона, должна отражать действительное место постоянного жительства лица, в связи с чем статьей 7 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 2013 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, членом семьи собственника она не является, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами спора не заключалось. В настоящее время жилым помещением она не пользуется, сохраняет только регистрацию в нем. Сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении является злоупотреблением правом с ее стороны и препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения. Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Поскольку истцом не заявлено ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины по делу, суд в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Мазепину Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Масных Л.Б.

17.02.2016