Мажанова Евгения Витальевна

УИД 63RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Кознова Н.П., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 127 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен КАС РФ.

Изучив заявление, а также приложенные к нему документы, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к своему производству установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными ...

...полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Положения части 2 статьи 22 КАС РФ применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Таким образом, правовое значение для определения подсудности административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя имеет не место его нахождения (то есть место нахождения подразделения службы судебных приставов, в котором осуществляет свои обязанность судебный пристав-исполнитель), а место осуществления последним действий по исполнению требований исполнительного документа.

По общему правилу части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Административный иск подан к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, полномочия которого не распространяются на территорию <адрес> и данное должностное лицо не исполняет свои обязанности на указанной территории.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возвращении административного иска в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора возвратить административному истцу в связи с неподсудностью Автозаводскому районному суду <адрес>.

Разъяснить административному истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Ставропольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.П. Кознова