Мажиев Калмамат Абарбекович

Дело № 5-915/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года судья Центрального районного суда г. Читы Аксаненко Р.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мажиева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. Ом Кыргызской Республики, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, в торговом месте № гражданин Мажиев К.А. осуществлял незаконную реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, его хранения с целью реализации, а именно носки в количестве 7 пар (стоимостью 25 рублей за 1 пару), с товарным знаком «Adidas», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки контрафактности. В связи с указанным составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, дело предано на рассмотрение в суд.

Мажиев К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявлял, что не препятствует рассмотрению дела.

Представитель УМВД РФ в судебном заседании не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правона...

...рушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 1448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мажиева К.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно материалам дела в ходе проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, в торговом месте № гражданин Мажиев К.А. осуществлял незаконную реализацию товара содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, его хранения с целью реализации, а именно носки в количестве 7 пар (стоимостью 25 рублей за 1 пару), с товарным знаком «Adidas», которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки контрафактности, в отношении Мажиева К.А.. составлен протокол об административном правонарушении.

Товарный знак «Adidas», имеющийся на изъятой продукции, принадлежит компании «Adidas AG», интересы которой на территории Российской федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг».

Представленное в материалы дела заключение (л.д. _______) подтверждает, что представленная на исследование продукция носки с товарным знаком «Adidas», в количестве 7 пар, изъятые у Мажиева К.А. не соответствует подлинной продукции компании-правообладателя, а реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Анализируя собранные по делу доказательства, в том числе объяснения представителя компании ООО «Власта-Консалтинг», объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья находит вину Мажиева К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения и находит необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, которые на основании ст. 3.7 КоАП РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Мажиева К.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией и уничтожением предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: носки «Adidas» в количестве 7 пар.

Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения возложить на УМВД по <адрес>.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Идентификатор 18№

ИНН 7536093338 КПП 753601001

Код ОКТМО 76701000

р/счет 40№

в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 047601001

КБК 18№

Наименование и адрес взыскателя: УМВД России по <адрес> 672000 <адрес>.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его оглашения.

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья: Р.Т. Аксаненко

Дело № 5-57 /2021

УИД 75RS0001-02-2020-011404-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2021 года г. Чита, ул. К.-Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мажиев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении 75 №, согласно которому Мажиев К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Мажиева К.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мажиев К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 №30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением от 17.04.2020 № 38 «О внесении изменений в пост...

...ановление Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Названным постановлением на территории Забайкальского края утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции, а также введены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в виде обязания граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. Мажиев К.А. в нарушение вышеприведенных требований находился в общественном месте - в торговом зале Центрального рынка по адресу: <адрес>, не используя индивидуальные средства защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Факт совершения Мажиевым К.А. административного правонарушения, а именно, невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Мажиева К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Мажиева К.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мажиев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ОП «№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.