Мажорова Наталья Ивановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

при участии:

истца Мажоровой Н.И.,

представителя истца Матафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093/2021 по иску Мажоровой Натальи Ивановны к индивидуальному предпринимателю Хотимченко Константину Николаевичу о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мажорова Н.И. обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в обоснование указала, что между ней и ответчиком 20.10.2020 был заключен договор №39, по условиям которого ответчик обязался выполнить работу по изготовлению и передаче комплекта интерьерной лестницы из массива древесины сосны в соответствии с техническим заданием. Пунктом 4 договора предусмотрена обязанность исполнителя передать заказчику товар в состоянии, соответствующем условиям договора, в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также произвести работу по монтажу товара в жилом доме, с надлежащим качеством. Цена договора составила 148000,00 рублей. При подписании договора истцом оплачено 50000,00 рублей, а 29.10.2020 произведена окончательная оплата в сумме 98000,00 рублей. 29.12.2020 после установки новой лестницы выявилось несоответствие параметров лестницы по ширине лестничного марша условиям договора и техническому заданию, о чем она на экземпляре договора ответчика сделала отметку, поскольку бланка Акта о выполненной работе ей исполнитель не предоставил. Ответчик устранять несоответствие отказался, заявил, что оговоренные параметры лестницы пришлось изменить в одностороннем порядке, так как лестн...

...ица не вписывалась в дверной проем. 22.01.2021 в адрес ответчика ею в адрес ответчика была направлена письменная претензия об устранении недостатков, которая не была получена ответчиком. 06.02.2021 она в досудебной претензии отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть уплаченную по договору сумму.

Обращаясь с иском, уточнив требования, истец просит принять отказ от исполнения договора, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору.

Истец Мажорова Н.И. и ее представитель Матафонова Е.С., действующая в порядке ч.6 ст.563 ГПК РФ на основании заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом уточненных требований просили иск удовлетворить.

Ответчик ИП Хотимченко К.Н. в судебное заседание не явился, представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений на иск не представил.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд, с согласия истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 ГК РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (ст. ст. 702 - 703, п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 20.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор №39, предметом которого является выполнение работ по изготовлению и передаче комплекта интерьерной лестницы из массива древесины сосны в соответствии с техническим заданием.

Цена договора составила 148000,00 рублей.

Согласно техническому заданию, которое является приложением к договору, исполнитель обязался: изготовить несущую конструкцию лестницы, балясины квадратные, осуществить окрашивание лестницы в цвет СТИ 24к, ее монтаж, изготовить поручень, составить чертеж, изготовить ступени из бука, изготовить лестницы с шириной лестничного марша - 970 мм, изготовить балюстрады, подступенники и пригласительные ступени.

В силу ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Во исполнение условий договора Мажорова Н.И. 20.10.2020 передала ИП Хотимченко К.Н. предоплату в сумме 50000,00 рублей.

29.10.2020 истица произвела доплату в сумме 98000,00 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств им не оспаривался и подтверждается квитанциями от 20.10.2020 и 29.10.2020.

Пунктом 4 договора предусмотрена обязанность исполнителя передать заказчику товар в состоянии, соответствующем условиям договора, в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также произвести работу по монтажу товара в жилом доме, с надлежащим качеством и в сроки.

Установлено, что монтаж и установка лестницы произведена ответчиком в сроки, предусмотренные договором.

Вместе с тем, в ходе установки выявились недостатки, которые не позволяют использовать лестницу по ее назначению.

Так, из материалов дела следует, что в доме проживает недееспособный инвалид 1 группы с нарушением опорно-двигательного аппарата. При этом при заключении договора стороны согласовали существенные условия, в том числе ширину лестничного марша 970 мм, наличие поручней.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствий в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Установлено, что монтаж лестницы произведен ответчиком 29.12.2020 с существенным отступлением от условий договора, в техническое задание внесены изменения, а именно: ширина лестничного марша заужена, глубина ступени 50 мм, ограждение лестницы с 1 по 5 ступени не обеспечено, со 2 по 8 ступени наблюдается скрип.

Сведений о том, что изменения внесенные ответчиком в конструкцию лестницы, отличающуюся от параметров, указанных в договоре, согласованы с истцом, материалы дела не содержат.

При таких данных, не согласовав с истцом изменения в конструкцию лестницы, ответчик несет за это ответственность как за недостатки товара. Исходя из изложенного, суд соглашается с доводами истца о том, что установленная лестница не соответствует договору.

Согласно п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В преамбуле Закона «О защите прав потребителя» дано понятие недостатка товара (работы, услуги), к которому относится несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

08.01.2021 в связи с выявлением недостатков по указанному в договоре адресу исполнителя истцом была направлена претензия, в которой Мажорова Н.И. просила недостатки устранить. Ответ просила дать в срок не позднее 20.01.2021.

Однако претензию ответчик отказался получать на почте, и письмо вернулось отправителю без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Таким образом, в силу приведенной нормы закона, на истца возложена обязанность доказать наличие недостатка, а на ответчика - обязанность доказать, что недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, либо то, что заявленные истцом недостатки таковыми не являются либо не являются существенными.

В связи с наличием недостатков товара и их неустранением ответчиком, истец, провел досудебную экспертизу.

Как следует из представленного Мажоровой Н.И. акта экспертизы №388-17-00010 от 06.04.2021, выполненного экспертом Союза Ангарской торгово-промышленной палаты Можаровской Н.Н., ширина лестничного марша первого подъема лестницы - 880 мм, ширина лестничного марша в узком месте - 720 мм, что является подтверждением ненадлежащего выполнения исполнителем условий договора по изготовлению лестницы, а именно указывает на несоответствие параметров изготовленной лестницы техническому заданию договора. Также экспертом выявлены недостатки выполненной работы по монтажу лестницы: следы герметика на стыковочных швах, разбухание поручня последнего подъема, разный размер всех ступеней лестницы, наличие скрипа при подъеме и спуске со второй по восьмую ступени лестницы из-за использования невысушенной древесины и использовании обычных шурупов и саморезов. По выводам эксперта выявленные дефекты лестницы образовались на стадии проектирования, при изготовлении и установке лестницы, что привело к неудобству использования и не обеспечивают безопасность передвижения по лестнице.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).

Оценив заключение №388-17-00010 от 06.04.2021 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую квалификацию и образование. Выводы специалиста подробно мотивированы, с указанием используемой литературы, подходов и методов, применяемых при проведении экспертизы.

Допустимых и относимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона (ч.2 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей»)

Принимая во внимание, что ответчик в соответствии с условиями договора и требованиями закона несет ответственность за качество товара, однако своих обязательств должным образом не исполнил, истец в соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

06.02.2021 в адрес ответчика повторно истцом направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора и возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 148000,00 рублей.

Указанное требование не было ответчиком удовлетворено.

Разрешая по существу данный спор, суд установил, что потребителем были выявлены недостатки, доказательств отсутствия своей вины, вопреки требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не представлено.

При таких данных, требования истца об отказе от исполнения договора и взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 148000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом с пользу потребителя.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу потребителя Успенского А.В. подлежит взысканию штраф в размере 74000,00 рублей = (148000,00 рублей х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере 4160,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мажоровой Натальи Ивановны к индивидуальному предпринимателю Хотимченко Константину Николаевичу о принятии отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Принять отказ Мажоровой Натальи Ивановны от исполнения договора №39 от 20.10.2020, заключенного между индивидуальным предпринимателем Хотимченко Константином Николаевичем и Мажоровой Натальей Ивановной.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хотимченко Константина Николаевича в пользу Мажоровой Натальи Ивановны сумму, уплаченную по договору №39 от 20.10.2020 в размере 148000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 74000,00 рублей.

Всего взыскать: 222000,00 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хотимченко Константина Николаевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4160,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 14.09.2021.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...