Ивашкеев Сергей Владимирович

№ 5-29/2024

УИД 75RS0023-01-2024-000261-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

22 января 2024 года город Чита

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ивашкеева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> инвалидностей не имеющего,

установил:

20 января 2024 года полицейским ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО3 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 20 января 2024 года в 16 часов 30 минут Ивашкеев С.В., находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – возле дома 1 по ул. Бориса Кларка в городе Чите, – отказался выполнить требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции с целью установления личности, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

12 января 2024 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании Ивашкеев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, свои действия объяснил нахождением в со...

...стоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Ивашкеева С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 13 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Пункты 1 и 3 части 3 статьи 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона о полиции, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 20 января 2024 года в 16 часов 30 минут Ивашкеев С.В., находящийся с признаками опьянения в общественном месте – возле дома 1 по ул. Бориса Кларка в городе Чите, – отказался выполнить законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции с целью установления личности.

Вина Ивашкеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 20 января 2024 года, рапортом и письменным объяснением полицейского ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4, иными материалами дела.

Действия Ивашкеева С.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение (ежемесячный доход составляет около 42 000 руб.), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ивашкеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 20 января 2024 года с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Круликовская

ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбак Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого Ивашкеева С.В., его защитника – адвоката Филипповой Г.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Ивашкеева С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 27.04.2016 г. приговором Карымского районного суда Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 17.01.2019 г. приговором Читинского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 27.04.2016 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на сро...

...к 1 год 6 месяцев,

- 10.04.2019 г. приговором Читинского районного суда Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2019 г., окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 09.12.2022 г., неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 1 день,

- 12.07.2023 г. приговором Хилокского районного суда Забайкальского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкеев С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ивашкеев С.В. в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2019 г., вступившим в законную силу 05.02.2019 г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы: по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года; по ст. 264.1 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 27.04.2016 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 27.04.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Ивашкеев С.В. в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 10.04.2019 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2019 г., окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД, водительское удостоверение Ивашкеев С.В. не имеет.

26.10.2023 г. около 19 часов 00 минут у Ивашкеева С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в неустановленном месте, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

26.10.2023 г. около 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Ивашкеев С.В., находясь в салоне автомобиля марки «Москвич 412 ИЭ» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенного на расстоянии около 15 м. в юго-восточном направлении от АЗС БРК по адресу: г. Чита <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенными приговорами Читинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2019 г. и 10.04.2019 г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения Правил дородного движения РФ (п. 2.7 ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по Черновскому району г. Читы, находясь в салоне автомобиля марки «Москвич 412 ИЭ» с государственным регистрационным знаком № регион, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на указанном автомобиле от участка местности, расположенного на расстоянии около 15 м. в юго-восточном направлении от здания АЗС БРК, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес>

После чего, 26.10.2023 г. около 19 часов 08 минут на расстоянии около 5 м. от центрального входа на территорию Читинского керамического завода, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес>, автомобиль марки «Москвич 412 ИЭ» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Ивашкеева С.В., остановлен сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, Ивашкеев С.В. отстранен от управления транспортным средством, о чем 26.10.2023 г. в 19 часов 14 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

После чего инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 ПДД, имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Ивашкеева С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Ивашкеев С.В. согласился. При помощи технического средства измерения алкотектора «Драгер ARCD-0234» на расстоянии около 5 м. от центрального входа на территорию Читинского керамического завода, расположенного по адресу: г. Чита <адрес>, 26.10.2023 г. в 19 часов 22 минуты у Ивашкеева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта 0,350 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ивашкеева С.В., данных в ходе досудебного производства, следует, что 17.01.2019 г. он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 10.04.2019 г. он привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. После освобождения из мест лишения свободы, с декабря 2023 года проживает с РПА 26.10.2023 г. он в обеденное время выпил 1 банку пива объемом 0,5 литра. В этот же день около 19 часов 00 минут на автозаправочной станции он завел автомобиль марки «Москвич 412 ИЭ», принадлежащий РПА, поскольку она его просила перегнать. Он проехал около 300 м. и в зеркало заднего вида увидел сотрудников ДПС, которые включили проблесковые маячки. Он остановился, к нему подошел инспектор ДПС, попросил предъявить документы, на что он ответил, что документов у него нет. Инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. С результатом 0,350 мг/л он был согласен. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д. 69-72).

Оглашенные показания Ивашкеев С.В. подтвердил в полном объеме, указав, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Проживает он у сожительницы РПА, помогает ей воспитывать двоих несовершеннолетних сыновей, материально помогает. В связи с полученной травмы руки, ему требуется наблюдение у врача, необходимо удалить пластину в руке.

В судебном заседании свидетель РПА показала, что она проживает с Ивашкеевым С.В. и двумя несовершеннолетними детьми. Она попросила Ивашкеева С.В. перегнать принадлежащий ей автомобиль марки «Москвич 412 ИЭ». 26.10.2023 г. Ивашкеев С.В. позвонил и сказал, что его остановили сотрудники полиции. Ивашкеева С.В. характеризует с положительной стороны. Автомобиль она приобрела по договору купли-продажи.

Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 26.10.2023 г. он заступил на дежурство. На маршруте патрулирования в районе <адрес>, 26.10.2023 г. около 19 часов 08 минут был остановлен автомобиль марки «Москвич 412 ИЭ» с государственным регистрационным знаком №, для проверки документов у водителя. Водитель автомобиля документы не представил, пояснив, что водительского удостоверения не имеет. Согласно паспорту гражданина РФ был установлен Ивашкеев С.В., который был с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. При помощи алкотектора было произведено освидетельствование Ивашкеева. Согласно чеку алкотектора результат составил 0,350 мг/л. (л.д. 61-63).

Суд отмечает, что показания свидетелей являются последовательными, подробными, согласуются с признательными показаниями подсудимого.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 26.10.2023 г. в 19 час. 08 мин. Ивашкеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством марки «Москвич 412» № регион с признаками алкогольного опьянения (л.д. 8).

В соответствии с актом на состояние опьянения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 22 мин. у Ивашкеева С.В. было установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составил 0,35 (л.д. 9).

Осмотрено место происшествия – на расстоянии 5 м. от центрального входа на территорию Читинского керамического завода по адресу: г. Чита, <адрес>, находится автомобиль марки «Москвич 412 ИЭ» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 11-13).

Осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чек алкотектора, ДВД-диск с видеозаписью (л.д. 40-42, 43-45, 54-58, 59-60).

По результатам судебно-психиатрической экспертизы от 29.03.2024 г. № установлено, что Ивашкеев С.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> (л.д. 77-84).

Осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке расположена автозаправочная станция «БРК» (л.д. 92-95).

Осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в 5 м. от <адрес> (л.д. 96-99).

Согласно приговорам Читинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2019 г. и 10.04.2019 г. Ивашкеев С.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 137-140, 141-144).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Ивашкеева С.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в судебном заседании, вышеуказанное заключение эксперта № 880, в связи с чем сомнений относительно вменяемости Ивашкеева С.В. по отношению к содеянному у суда не возникает.

Подсудимый сожительствует с РПА, трудоустроен, в период отбывания наказания по приговору от 10.04.2019 г. начальником ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области характеризовался отрицательно (л.д. 158-159), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 161), по месту работы и в быту – положительно (л.д. 162, 164), состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов» (л.д. 113), судим (л.д. 106-109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы РПА, поскольку в судебном заседании последняя подтвердила, что Ивашкеев С.В. помогает ей воспитывать детей и материально он их обеспечивает, признание подсудимым вины, болезненное состояние здоровья виновного.

Ивашкеев С.В., имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкое преступление, наказание по которому отбывал реально, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельством и при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривая основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 12.07.2023 г., поскольку Ивашкеев С.В. не сделал для себя должных выводов и в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что оказанное осужденному доверие не привело к достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 12.07.2023 г. и частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 10.04.2019 г.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ивашкееву С.В. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении Ивашкеева С.В. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью и чек алкотектор хранить при уголовно деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ивашкеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 12.07.2023 г.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 12.07.2023 г. и не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 10.04.2019 г. и окончательно по совокупности приговоров Ивашкееву С.В. назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права управления транспортным средством, назначенный осужденному Ивашкееву С.В. в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом срок исчисляется с момента его отбытия.

Избрать в отношении Ивашкеева С.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Ивашкееву С.В. наказания время его содержания под стражей в период с 9 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью и чек алкотектор хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Гомбоева

Дело №1-95/2023

УИД: 75RS0022-01-2023-000475-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 12 июля 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Забайкальский край, г.Чита, микрорайон 5-й, <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, с образованием 9 классов, работающего оператором пульта управления садочного оборудования в ООО специализированный застройщик «Мир», судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Карымского районного суда Забайкальского края по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Читинского районного суда Забайкальского края по ч.2 ст.228, ст.264.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Читинского районного суда Забайкальского края по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортны...

...ми средствами сроком на 2 года 6 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, окончание лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть составляет 1 год 5 месяцев 27 дней)

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 14 минут до 02 часов 18 минут, находясь в вагоне плацкартного типа № (бортовой №) пассажирского поезда № сообщением «Москва-Чита», следующем на участке Забайкальской железной дороги, расположенном в <адрес> по перегону станций «Хушенга-Харагун» с 5979 км до 5986 км, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший и остальные пассажиры вагона спят и за его действиями никто не наблюдает, прошел к месту №, снял рукой с крючка сумку (барсетку), находящуюся при потерпевшем Потерпевший №1, из бокового кармана которой, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 14000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. После чего положил сумку (барсетку) на верхнее место № и прикрыл подушкой, а похищенные денежные средства положил в задний карман надетых на нем трико, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потрепавший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период непогашенных и неснятых в установленном законом порядке судимостей по приговорам Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, ФИО2 на учетах у врача-психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным ФИО5 характеризуется посредственно, соседями – положительно, осуществляет трудовую деятельность, по предыдущему месту работы руководителем ФИО6, коллегами характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.32-33), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на способ совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.43), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, как и не имеется оснований для применения ч.1 ст.62, ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению, его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению в части неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: оптический диск с видеофайлами подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, действие сохранной расписки Потерпевший №1, - отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, действие сохранной расписки Потерпевший №1, - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева

Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 17 января 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Поповой В.А.,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимого Ивашкеева С.В.,

защитника – адвоката Купрякова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ивашкеева С. В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

19.07.2006 Читинским областным судом по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Березниковского городского суда Пермской области от 15.07.2013 к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.06.2014 освободившегося по отбытии наказания;

27.04.2016 Карымским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

24.08.2016 мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 29.12.2016 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего реж...

...има;

10.02.2017 мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 29 от 24.08.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.08.2017 освобожденного условно-досрочно по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 17.08.2017 на 06 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ивашкеев С.В. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2018 года около 17 часов Ивашкеев С.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, зная, что в поле около <адрес>, произрастает дикорастущая наркотикосодержащая трава – конопля, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средства – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта.

С целью осуществления своего преступного умысла 11.08.2018 около 17.20 часов Ивашкеев С.В. прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 111,81 грамм. Данное наркотическое средство, с целью хранения, Ивашкеев С.В. поместил в принесенную с собой стеклянную банку объемом 1 литр, которую впоследствии положил в рюкзак, где незаконно хранил её.

Далее, Ивашкеев С.В. на мотоцикле марки Recer RS-200, без государственных регистрационных знаков направился в г. Чита. Подъезжая к стационарному посту № 1 УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, на автодороге Улан-Удэ-Романовка-Чита (560-й км.), расположенного в 3 км. от с. Угдан Читинского района Забайкальского края, 11 августа 2018 года около 21.45 часов был остановлен сотрудниками СБ ДПС УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и препровожден в здание стационарного поста № 1 с находящимся при нем вещами, так как находился в состоянии опьянения.

В ходе последующего осмотра места происшествия, сотрудниками ОМВД России по Читинскому району на стационарном посте № 1 УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, в рюкзаке, принадлежащем Ивашкееву С.В. была обнаружена и изъята стеклянная банка внутри которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 111,81 гр.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 111,81 гр. превышает 100 грамм, но не более 100000 гр. является крупным размером.

Кроме того, Ивашкеев С.В. совершил управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края, вступившим в законную силу 10.07.2018 Ивашкеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, отбывавшего наказание в период с 27.06.2018 до 07.07.2018.

11 августа 2018 года Ивашкеев С.В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возвращался из Карымского района Забайкальского края в г. Чита, и, употребив спиртные напитки на мотоцикле марки Recer RS-200, без государственных регистрационных знаков и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения от 23.10.1993 № 1090 ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), управлял мотоциклом марки Recer RS-200, без государственных регистрационных знаков, передвигаясь и, создавая при движении на автомашине угрозу жизни и здоровью граждан до момента остановки сотрудниками ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, происшедшей на стационарном посту № 1, расположенном на автодороге Улан-Удэ-Романовка-Чита, (560-й км.), в 3 км. от с. Угдан Читинского района Забайкальского края, которыми у Ивашкеева С.В. выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего в 21.45 часов 11.08.2018 Ивашкеев С.В. в вышеуказанном месте отстранен от управления транспортным средством и в 22.10 часов ему также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» № 001767, согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,514 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Ивашкеев С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Ивашкеев С.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ивашкеев С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Купряков Н.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Ивашкееву С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Ивашкеев С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, Ивашкеев С.В. совершил управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Ивашкеева С.В., суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.09.2018 № 186, согласно которой у Ивашкеева С.В. имелось в период совершения инкриминируемого деяния и имеется в настоящее время «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F 60.3 по МКБ-10), которое не лишало и не лишает его способности в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. То есть в период совершения инкриминируемого деяния Ивашкеев С.В. мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ивашкеев С.В. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может принимать участие на предварительном следствии и в суде. Ивашкеев С.В. алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.41-45).

Обоснованность заключения и выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Ивашкеева С.В. у суда сомнений не вызывают, поскольку выводы основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, непротиворечивы и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признаёт Ивашкеева С.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Ивашкеев С.В. имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д.165), ранее судим (л.д.169-171), на учете ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского не состоит (л.д.215), состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов (л.д.217), по месту отбывания наказания начальником отряда <данные изъяты> характеризуется как адаптивный, действующий адекватно ситуации, впечатлительный, обидчивый, эгоистичный, мстительный, с низкой самооценкой (л.д.219), знакомыми, соседями характеризуется положительно (л.д.229, 230), участковым уполномоченным полиции А. – посредственно.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами в отношении Ивашкеева С.В. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства в ходе проведения проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что Ивашкеев указанные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при непогашенной судимости по приговорам от 24.08.2016 и 10.02.2017, в период условного осуждения по приговору Карымского районного суда от 27.04.2016, которое на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Ивашкеев С.В. совершил совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных подсудимым преступлений с соблюдением правил части 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ за оба преступления, а также по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору от 27.04.2016 к назначенному наказанию по настоящему приговору, с применением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому Ивашкееву С.В. дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания Ивашкееву С.В. следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как лицу, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением Ивашкеева С.В. до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная Ивашкееву С.В. в ходе предварительного расследования, подлежит изменению на - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, так как суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится банка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 111,81 гр., смывы с ладоней Ивашкеева С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (согласно постановлению от 15.08.2018, л.д. 51), по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, по вступлении приговора в законную силу надлежит вернуть по принадлежности;

- СД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Ивашкеева С.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивашкеева С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года;

- по ст. 264.1 УК РФ сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 27.04.2016 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 27.04.2016 и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Ивашкееву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на – заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 января 2019 года.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, в котором находится банка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 111,81 гр., смывы с ладоней Ивашкеева С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (согласно постановлению от 15.08.2018, л.д. 51), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- СД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Читинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Попова

Дело № 1-97/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 10 апреля 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого Ивашкеева С.В.,

защитника - адвоката Громовой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 04.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ивашкеева С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.04.2016 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 24.08.2016 года мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 29.12.2016 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 27.04.2016 года исполнять самостоятельно;

- 10.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24.08.2016 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор от 27.04.2016 года исполнять самостоятельно; 29.08.2017 год...

...а освобожден условно-досрочно по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 17.08.2017 года на 06 месяцев 05 дней,

кроме того, осужденного:

- 17.01.2019 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 27.04.2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкеев С.В. совершил управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом), находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 27.06.2018 года Ивашкеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто с 05 часов 27 июня 2018 года до 05 часов 7 июля 2018 года.

27 августа 2018 года около 19 часов у Ивашкеева С.В., находящегося во дворе своего дома по адресу: <адрес>, ранее употребившего спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки «Raser-200» без государственного регистрационного знака, принадлежащим его родственнику Санину С.И.

Реализуя задуманное, 27 августа 2018 года около 19 часов Ивашкеев С.В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090 (ПДД), согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, управляя в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом марки «Raser-200» без государственного регистрационного знака, поехал от своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, и около 20 часов 27 августа 2018 года допустил столкновение с автомашиной марки «Тойота- Марк-2», с государственным регистрационным знаком № рус, под управлением Табукова М.М. на участке автомобильной дороги на территории, прилегающей к д. 200 по ул. Матюгина в пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району у Ивашкеева С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), после чего 28 августа 2018 года в 00 часов 10 минут Ивашкеев С.В. на территории, прилегающей к д. 182 «а» по ул. Матюгина в пгт. Атамановка Читинского района Забайкальского края, был отстранен от управления транспортным средством, после чего Ивашкееву С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено в 00 часов 27 минут 28 августа 2018 года в вышеуказанном месте при помощи технического средства измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» номер прибора 006127, согласно которому у Ивашкеева С.В. степень алкогольного опьянения составила 0,314 мг/л содержания абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования было установлено, что водитель Ивашкеев С.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ивашкеев С.В. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ивашкеев С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник - адвокат Громова Т.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Ивашкееву С.В. по ст. 264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Ивашкеев С.В. совершил управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости Ивашкеева С.В., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Ивашкеева С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ивашкеев С.В. ранее неоднократно судим (л.д. 85-88, 94-105, 108-112, 113-114, 129-130,133-135), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 145), с 12.11.2015 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов (л.д. 143), по месту жительства местными жителями, родственниками характеризуется положительно (л.д. 70-75), участковым уполномоченным - удовлетворительно (л.д. 139), имеет заболевание (л.д. 76), до осуждения приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2019 года, по которому в настоящее время отбывает наказание, - работал (л.д. 77-79), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 136-137), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивашкееву С.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Ивашкеева С.В., ранее неоднократно судимого, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а также того факта, что преступление им совершено в период ряда непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд назначает Ивашкееву С.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, Ивашкееву С.В. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что преступление Ивашкеев С.В. совершил до постановления приговора Читинским районным судом Забайкальского края от 17.01.2019 года окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором.

Ивашкеев С.В. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 21.11.2018 года в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая данные о личности подсудимого, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд избирает подсудимому Ивашкееву С.В. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Ивашкееву С.В. в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен ему приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2019 года.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания, суд не располагает.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - диск в видеозаписью - подлежит хранению при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Ивашкеева С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивашкеева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2019 года, окончательно Ивашкееву С.В. назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать Ивашкееву С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с 10.04.2019 года до вступления приговора в законную с силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ивашкееву С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей Ивашкеева С.В. по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2019 года - период с 17.01.2019 года по 05.02.2019 года, а также время содержания под стражей с 10.04.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Также зачесть Ивашкееву С.В. в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 17.01.2019 года - с 6.02.2019 года по 9.04.2019 года из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью - хранить при деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным– в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья Читинского районного суда

<адрес> Катанцева А.В.