Дукова Елена Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года Хасавюртовский

городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

при секретаре Басаевой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дукова Е.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании удалить из базы данных всей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Дукова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гадпром межрегионгаз Пятигорск» об обязании удалить из базы данных её лицевого счета всей задолженности за поставленный газ.

В обоснование своего требования указала, что собственником домовладения, расположенного в <адрес>, являлся её муж. После смерти мужа домовладение перешло по наследству к ней.

ДД.ММ.ГГГГ представители газовой службы произвели отключение подачи газа связи с задолженностью в размере 13 442 рубля 16 копеек. Акт отключения ей не выдали на руки. До конца 2009 года они пользовалась электрической плитой, а в начале 2010 года в связи с холодами перешли жить к сестре.

В июне 2010 года она попросила газовую службу подключить газ, но у неё потребовали 7000 рублей. Она оплатила их, но газ так и не подключили. В доме не стали жить, так как дом находится в аварийном состоянии.

В начале апреля 2015 года она обратилась в газовую службу, чтобы ей выдали справку об отсутствии задолженности в связи с намерением продать квартиру. В это время выяснилось, что отключение газа в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не было произведено и на неё производится начисление, размер которой составляет 118 94...

Показать ещё

...4 рублей.

Она попросила газовую службу, чтобы они приехали и убедились, что домовладение отключено от газовой трубы. На следующий день они приехали и составили акт, из которого видно, что домовладение отключено от газовой трубы.

Домовладение находится в аварийном состоянии, там никто не живет. Кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности для защиты своего права.

На основании изложенного, просит суд удалить из базы данных, с её лицевого счета, незаконно начисленную задолженность в размере 118 944 рублей 30 копеек.

В судебном заседании истец поддержала свои требования и пояснила, что в 2009 году у них отключили газ, в связи с чем. она с детьми перешли к сестре, где и по настоящее время проживают.

В 2010 года она оплатила указанную газовой службой сумму 7000 рублей, но газ так и не подключили. Дом находился в аварийном состоянии, там жить не возможно, поэтому она не стала дальше требовать подключение газа.

В настоящее время она желает продать дом и уехать из города. В апреле она обратилась в газовую службу, чтобы они ей выдали справку об отсутствии задолженности.

Актом, составленным контролерами установлено, что её дом отключен от газовой трубы. К тому же ответчик пропустил сроки давности для взыскания с ней задолженности.

Просит удовлетворить её требование.

Возражая против иска представитель ответчика Сагадиев Х.А. пояснил, что в территориальном участке г.Хасавюрт каких-либо сведений о прекращении подачи газа не имеются.

Абонент должна была сообщить об изменении условий, если отключили газ с момента отключения. Таких данных нет. Поэтому он считает, что задолженность за поставку газа должна быть взыскана полностью.

В соответствии с пунктом 21 п.п. «г» Правил абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Поэтому в удовлетворении иска об удалении из базы данных всей задолженности за потребленный газ является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, находит, что требования Дукова Е.В. об удалении из базы данных образовавшейся за ней задолженности следует удовлетворить.

Проверяя доводы истца Дукова Е.В. суд приходит к следующему выводу, что как усматривается из справки о состоянии расчетов за потребленный газ абонентом Дукова Е.В., действительно имеется оплата в июле 2010 года в сумме 7000 рублей.

После этого оплата вообще не произведена.

Согласно этой же справке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление оплаты за потребленный газ вообще не производилась.

Изложенное обстоятельство подтверждает факт предшествующего к этому периоду отключение газа от домовладения Дукова Е.В.

На момент предъявления иска, начиная с июля 2010 года, данных об оплате Дукова Е.В. за потребленный газ не имеется.

Как усматривается из предъявленных истцом фотографий, действительно домовладение, принадлежащее Дукова Е.В. находится в аварийном состоянии.

Данный факт подтвердил в судебном заседании и сам представитель ответчика

Сагадиев Х.А.

Доводы истца о том, что дом с 2009 года отключен от газовый трубы, помимо справки по оплате за газ, где отсутствует начисление с ДД.ММ.ГГГГ года, аварийного состояния дома, также подтверждается актом об инвентаризации домовладения, принадлежащего Дукова Е.В., из которого усматривается, что домовладение отключено от газа, никто в доме не проживает, дом находится в аварийном состоянии.

Как усматривается из акта квартального комитета № г.Хасавюрт от ДД.ММ.ГГГГ года, действительно по ул.дагестанская, <адрес> никто не проживает с 2010 года по настоящее время, так как домовладение находится в аварийном состоянии.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного участковым уполномоченным полиции Липский А.И. с участием соседей, проживающих по <адрес> видно, что дом по адресу: <адрес> пустует. По указанному адресу с 2010 года по настоящее время никто не проживает.

Все эти обстоятельства подтверждают доводы истца Дукова Е.В. о том, что с июля 2009 года представители газовой службы произвели отключение природного газа от домовладения, расположенного в <адрес> (Аскерханова), <адрес>.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность за поставку газа должна быть взыскана в полном объеме, суд считает опровергающим изложенными выше доказательствами.

Более того, суд считает обоснованными доводы истца Дукова Е.В. о том, что за предыдущую до 2010 года задолженность ответчик пропустил сроки исковой давности и также просит удалить задолженность за этот период с базы данных.

Суд, в соответствии со ст. 196 ГК РФ считает к задолженности Дукова Е.В. применить общий срок исковой давности, составляющий три года.

В силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на ДД.ММ.ГГГГ за Дукова Е.В. остается задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ что составляет: 118 944,30 рублей - 50 472,65 рублей =68471, 65 рублей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что после 2010 года в доме, расположенному по <адрес>, принадлежащем Дукова Е.В. никто не жил, в связи с тем, что дом находился в аварийном состоянии.

Также установлено, что дом после 2010 года по настоящее время отключен от газовой сети.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца об удалении из базы данных начисленной задолженности, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Федеральный судья

С учетом изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Дукова Е.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об удалении с базы данных с лицевого счета № по адресу: <адрес> (Дагестанская), <адрес>, задолженности в размере 118 944 рублей, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его вынесения через

городской суд.

М.О.Алиев

Свернуть