Мажуго Мария Анатольевна

Дело № 2-183/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар ДД.ММ.ГГГГ

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажуго М.А. к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мажуго М.А. обратилась в суд с указанным иском к администрации <адрес>, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: п.г.т. Погар, <адрес>. Жилой дом был передан в общую собственность их семьи на основании договора приватизации жилья, а земельный участок был передан в общую долевую собственность на основании постановления Погарской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка в собственность». Таким образом, собственниками земельного участка и жилого дома по <данные изъяты> части являются ФИО3, ее мать ФИО1, ее умерший отец ФИО2 В настоящее время Мажуго М.А. необходимо вступить в наследство, оставшееся после смерти отца ФИО2 Однако в связи с тем, что при жизни ее отец свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок не получал, при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону выяснилось, что 1/3 доля в праве на земельный участок включению в наследственную массу не подлежит. Кроме нее у ее отца...

... других наследников нет, так как на день смерти с матерью они были разведены, других детей у него не было.

На основании изложенного Мажуго М.А. просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: п.г.т. Погар, <адрес>.

Истец Мажуго М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражают.

Представитель третьего лица – <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просили суд вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно паспорту Мажуго М. А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, следует, что брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка в собственность за ФИО1, ФИО2, Мажуго М.А.» постановлено закрепить в собственность бесплатно за ФИО1, ФИО2, Мажуго Марией Анатольевной земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: п<адрес>, в равных долях каждому.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>, выданных <адрес> комитетом по государственной регистрации прав на недвижимость ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Мажуго М.А. соответственно, они являются правообладателями по <данные изъяты> доле каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка кадастровый номер № расположенного по адресу: п<адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., ФИО1 и Мажуго М.А. принадлежит по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку доказательств принадлежности спорного имущества третьим лицам суду не представлено, а факт принадлежности ФИО2 спорного имущества ответчиком и третьими лицами не оспаривается, в связи с тем, что указанное имущество ФИО2 приобрел на законных основаниях, при жизни владел и пользовался им как своим собственным, то есть фактически являлся его собственником, суд приходит к выводу о том, что данное недвижимое имущество входит в состав наследуемого после его смерти имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мажуго М.А. к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: №. Воинов-Интернационалистов, 8 Брянской области.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Вороно