Мазитов Далиф Рашитович

Дело ...а -4962/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к Мазитову Далифу Рашитовичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... (далее административный истец, налоговый орган) обратилась в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Мазитова Д.Р. (далее административный ответчик), недоимки по транспортному налогу в общем размере 15580 рублей, пени в общем размере 9,25 рублей.

Из представленных материалов следует, что за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Хендэ государственный регистрационный знак У138УХ/116, автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак В322УС/116, трактор Беларус государственный регистрационный знак 4011ОХ/16.

Представитель административного истца Иванова А.Н. в судебном заседании исковое заявление уточнила, просила взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за 2017год - 1975 рублей, за 2018 год - 1975рублей, за 2019 год- 7575 рублей; пеня в размере: 3,8 рублей за несвоевременную уплату налога за 2017год - с ... по ..., 3,08 рубля за несвоевременную уплату налога за 2018год - с ... по ... 3,9 рубля, за несвоевременную уплату ...

...налога за 2019год - с ... по ....

Административный ответчик Мазитов Д.Р. в судебном заседании иск признал.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее- КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных налоговой инспекцией документов, за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Хендэ государственный регистрационный знак У138УХ/116, автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак В322УС/116, трактор Беларус государственный регистрационный знак 4011ОХ/16.

Согласно уточненного расчета, общая сумма неуплаченного транспортного налога составила: за 2017год - 1975 рублей, за 2018 год - 1975рублей, за 2019 год- 7575 рублей; пени составили: 3,8 рублей за несвоевременную уплату налога за 2017год - с ... по ..., 3,08 рубля за несвоевременную уплату налога за 2018год - с ... по ... 3,9 рубля, за несвоевременную уплату налога за 2019год - с ... по ....

Налог на имущество, земельный и транспортный налог налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления с указанием сумм вышеуказанных налогов и сроках их уплаты, что подтверждается налоговыми уведомлениям, реестрами отправки уведомлений, имеющим почтовый штамп с отметкой даты отправки. В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налоговой инспекцией было сформировано на имя ответчика налоговое требование ... по состоянию на ..., которое было отправлено в адрес налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В рассматриваемом случае, исходя из материалов дела, задолженность по транспортному налогу и пени у ответчика превысила 3000 рублей после возникновения у него обязанности оплаты транспортного налога за 2017-2019 годы.

Поскольку указанные требования в добровольном порядке исполнено не было, МРИ ФНС России ... по РТ обратилась с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням в судебном порядке.

Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ от ... о взыскании с Мазитова Д.Р. задолженности по уплате недоимки по страховым взносам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... указанный судебный приказ отменен на основании поступившего от должника возражения.

Административным ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате налога и пеней не представлены, уточненный расчет задолженности, представленный административным истцом Мазитова Д.Р. не оспорил, иск признал.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к Мазитову Д.Р. в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 462 рубля, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к Мазитову Далифу Рашитовичу удовлетворить.

Взыскать с Мазитова Далифа Рашитовичу, ИНН 165102297336, проживающего по адресу ... пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... задолженность - транспортный налог с физических лиц за 2017год - 1975 рублей, за 2018 год - 1975рублей, за 2019 год- 7575 рублей;

пеня в размере:

3,8 рублей за несвоевременную уплату налога за 2017год - с ... по ....

3,08 руб. за несвоевременную уплату налога за 2018год - с ... по ....

3,9 руб. за несвоевременную уплату налога за 2019год - с ... по ....

Всего 11539,25 рублей.

Взыскать с Мазитова Далифа Рашитовича, в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 462 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Судья подпись

Судья Р.А. Львов

Подлинник данного документа подшит в деле ...а-4962/21, УИД 16RS0...-43 хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

Копия 16RS0051-01-2022-012700-23

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

24 октября 2022 года Дело №2-7822/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Мазитову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – истец) обратилось в суд к Мазитову Д.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 460 000 руб. сроком на 48 месяцев. Ставка по кредиту составила 22% годовых.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Факт предоставления истцом кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер изъят> заемщика.

18.05.2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвёл реструктуризацию задолженности заемщика по основно...

...му долгу и начисленным процентам, составлявшую на 18.05.2020 – 412 937 руб. 16 коп.

Ставка по кредиту снижена до 14% годовых. Срок погашения по договору установлен до 18.07.2025 г.

Задолженность ответчика по состоянию на 16.08.2022 г. составляет 389 543 руб. 61 коп., из которой: 333 725 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 36 686 руб. 79 коп. – начисленные проценты; 4 217 руб. 45 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 14 901 руб. 91 коп. – реструктурированные проценты, начисленные на основной долг; 12 руб. 38 коп. – реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 389 543 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 095 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.01.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 460 000 руб. Ставка по кредиту составила 22% годовых, сроком на 48 месяцев.

Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях истца, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету.

18.05.2020 г. между истцом и ответчиком было заключены индивидуальные условия реструктуризации задолженности по кредитному договору <номер изъят>, в соответствии с которыми банк произвёл реструктуризацию задолженности заемщика по основному долгу и начисленным процентам, задолженность заемщика, подлежащая погашению после реструктуризации составила – 412 937 руб. 16 коп., в том числе основной долг – 393 483 руб. 65 коп., проценты 19 437 руб. 35 коп., проценты, начисленные до реструктуризации 16 руб. 16 коп.; процентная ставка определена в размере 14% годовых, срок возврата кредита до 18.07.2025 г.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на 16.08.2022 г. составляет 389 543 руб. 61 коп., из которой: 333 725 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 36 686 руб. 79 коп. – начисленные проценты; 4 217 руб. 45 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 14 901 руб. 91 коп. – реструктурированные проценты, начисленные на основной долг; 12 руб. 38 коп. – реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Ответчик возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не представил.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается, подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 389 543 руб. 61 коп., из которых: 333 725 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; 36 686 руб. 79 коп. – начисленные проценты; 4 217 руб. 45 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 14 901 руб. 91 коп. – реструктурированные проценты, начисленные на основной долг; 12 руб. 38 коп. – реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 095 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Мазитова Д.Р. (паспорт серии <номер изъят> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ОГРН: 1037739326063, ИНН: 7705148464) задолженность по кредитному договору в размере 389 543 рубля 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 095 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 31.10.2022 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов