Мазитов Рафаэль Фаридуллович

Дело №2-1345/2024

03RS0044-01-2024-001402-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.И. к обществу с ограниченной ответственностью МФК «КарМани», Р.Ф. об отмене ареста на имущество, прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

О.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани»), Р.Ф. об отмене ареста на имущество, прекращении залога указывая в обоснование, что Кармаскалинским межрайонным судом РБ рассмотрено гражданское дело № по иску ООО МФК «КарМани» к Р.Ф. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога в виде транспортного средства марки Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) №. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кармаскалинского РОСП ГУФССП России по РБ указанный автомобиль передан на реализацию в торгующую организацию ООО «ИНТОРГ» и был реализован истцу путем заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля была полностью перечислена истцом согласно условиям протокола о результатах торгов. Данная машина зарегистрирована в ГИБДД на Р.Ф., но фактическим владельцем и собственником является истец. По имеющейся информации на официальном сайте ГИБДД РФ судьей Кармаскалинского районного суда РБ Ф.Р. определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на регистрационные действия на данный автомобиль в качестве меры по обеспечению иска. Согласно официальным сведениям, представленным на сайте Федеральной Нотариальной палаты в реестре залогового движимого имущества имеется 2 обременения в виде залога по у...

...казанному автомобилю. С учетом изложенного истец просит отменить арест в виде запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении имущества автомобиля марки Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) №, наложенные судьей Кармаскалинского районного суда РБ Ф.Р. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит суд прекратить залог в Федеральной нотариальной палате №220 от ДД.ММ.ГГГГ, №840 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец О.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица Кармаскалинского РОСП ГУ ФССП по РБ в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из материалов дела решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены. Указанным решением обращено взыскание на предмет залога - принадлежащий на праве собственности Р.Ф. автомобиль Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) №.

Определением судьи Кармаскалинского межрайонного суда РБ Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ходатайства ООО МФК «КарМани» приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марки Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) №.

Определением судьи Кармаскалинского межрайонного суда РБ Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства ООО МФК «КарМани» приняты обеспечительные меры в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Кармаскалинского РОСП ГУФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РОСП ГУФССП России по РБ составлен акт о наложении ареста на имущество Р.Ф.

В рамках исполнительного производства №-ИП автомобиль марки Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) №, передан в Территориальное Управление Россимущества в РБ на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

В соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также протоколом заседания комиссии по принятию решений о реализации имущества, Территориальное Управление Россимущества в РБ поручило реализовать путем проведения торгов указанный автомобиль специализированный организации ООО «ИНТОРГ», что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ-05/16039.

ДД.ММ.ГГГГ по результатами проведения аукциона по продаже заложенного имущества - автомобиля «Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) № победителем признана О.И.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТОРГ» (продавец) и О.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) №.

Указанный автомобиль передан О.И. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в настоящее время фактическим собственником автомобиля марки Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) № является истец О.И.

Договор купли-продажи никем не оспорен и в установленном законом порядке не признан недействительным.

Из материалов дела также следует, что в настоящее время в органах ГИБДД имеются сведения о наличии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) №, принятые судьей Кармаскалинского районного суда РБ Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные ограничения приняты на основании исполнительных документов, должником по которым является Р.Ф. не являющийся в настоящее время собственником автомобиля марки Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие ограничений в отношении автомобиля марки Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего О.И. нарушает её права, в связи с чем, требования истца об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля, подлежат удовлетворению.

Далее. Согласно пп. 4 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1).

Согласно сведениям официального сайта Федеральной Нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога в отношении автомобиля идентификационный номер (VIN) №, залогодержатель ООО МФК «КарМани».

Наличие обременения транспортного средства в виде залога нарушает права и законные интересы истца, как собственника автомобиля, наличие регистрации уведомления о залоге в реестре создает препятствия реализации прав собственника.

Поскольку автомобиль марки Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) № приобретен О.И. в порядке, установленном законом, при реализации данного заложенного имущества в целях удовлетворения требований истца, то залог в отношении автомобиля подлежит прекращению на основании пп. 4 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требование О.И. о прекращении залога в отношении автомобиля марки Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) №, номер уведомления №220 от ДД.ММ.ГГГГ и №840 от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 027318616809), об отмене ареста на имущество, прекращении залога, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) № принятые определениями судьи Кармаскалинского районного суда РБ Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить залог в отношении автомобиля Датсун ON-DO, 2019 года выпуска, г.р.з. Х544ХУ102, идентификационный номер (VIN) №, номер уведомления №220 от ДД.ММ.ГГГГ и №840 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Сафина