Мазков Виталий Александрович

Дело № 1-290/2022

24RS0041-01-2022-001534-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Красноярска:

А.А. Тороповой

подсудимого: В.А. Мазкова

защитника: адвоката Первой Красноярской Краевой коллегии адвокатов М.И. Мухамадеева, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

представителя потерпевшего: А4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мазкова Виталия Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, малолетних детей не имеющего, Z проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазков В.А. обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) России У по Х 00.00.0000 года за основным государственным регистрационным номером 1052460078692, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – 2466132221, по юридическому и фактическому адресу, расположенному по Х. Основным видом деятельности ПАО «Красноярскэнергосбыт» является распределение электроэнергии, дополнительными видами деятельности являются торговля ...

Показать ещё

...электроэнергией, ремонт электронного и оптического оборудования.

ООО УК «Наш дом» зарегистрировано МРИ ФНС России У по Х 00.00.0000 года за основным государственным регистрационным номером 1172468036510 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика – 2443049023, по юридическому и фактическому адресу, расположенному по ул. 3 - квартал Х. В соответствии с решением У единственного учредителя от 00.00.0000 года, директором Общества был назначен А3 Основным видом деятельности ООО УК «Наш дом» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение на договорной основе, среди дополнительных видов деятельности являются сбор и обработка сточных вод, сбор неопасных отходов, обработка и утилизация неопасных отходов, строительство жилых и нежилых зданий, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

На основании решения участника У ООО УК «Наш дом» от 00.00.0000 года А3, директором, то есть единоличным исполнительным органом ООО УК «Наш дом» назначен Мазков В.А. В соответствии с протоколом У общего собрания участников ООО УК «Наш дом» от 00.00.0000 года, А3 выведен из состава учредителей ООО УК «Наш дом», и 100 % доли в уставном капитале распределена в пользу Мазкова В.А.

00.00.0000 года на основании решения У единственного участника ООО УК «Наш дом» - Мазкова В.А., наименование ООО УК «Наш дом» изменено на ООО УК «ЖКК».

В соответствии с Уставом ООО УК «ЖКК», утвержденным решением участника У от 00.00.0000 года директор Общества является единоличным органом Общества, руководит текущей деятельностью Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы как в Российской Федерации, так и за ее пределами, в том числе в иностранных государствах; имеет право подписи финансовых документов; распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельностью в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества; выдает доверенности на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в банках расчетные счета и другие счета Общества; осуществляет прием и увольнение работников, заключает и расторгает контракты с ними; организует бухгалтерский учет и отчетность в Обществе, то есть Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Обществе.

На основании решения единственного учредителя У ООО УК «ЖКК» от 00.00.0000 года, юридический адрес местонахождения Общества был изменен на Х. Фактические адреса местонахождения ООО УК «ЖКК» располагались по Х и по Х.

На основании решения единственного учредителя У ООО УК «ЖКК» от 00.00.0000 года, юридический адрес местонахождения Общества был изменен на Х. Фактические адреса местонахождения ООО УК «ЖКК» располагались по Х и по Х.

Будучи директором ООО УК «ЖКК», Мазков В.А. открыл расчетные счета в отделении ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по Х 00.00.0000 года У, а также 00.00.0000 года в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по Х стр. 9 в Х - У, имел право пользоваться электронными цифровыми подписями при распоряжении денежными средствами, находящимися на расчетных счетах Общества.

На основании Приказа службы строительного надзора и жилищного контроля Х от 00.00.0000 года У-л и в соответствии с решением комиссии Х по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами от 00.00.0000 года У, ООО УК «ЖКК» предоставлена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами У от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о доме, расположенном по Х, в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х края.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о доме, расположенном по Х края, в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х «а» Х.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о доме, расположенном по Х в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о доме, по Х «к» Х, в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирном доме решений о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договоры управления многоквартирными домами с собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по Х и Х в Х края.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о домах, расположенных по Х и Х в Х края., в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирных домах решений о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по Х края.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о домах, расположенных по Х края, в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договоры управления многоквартирными домами с собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по Х в Х края.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о домах, расположенных по Х в Х края, в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирных домах решений о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х края.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о доме, расположенном по Х края, в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х края.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о доме, расположенном по Х края, в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договоры управления многоквартирными домами с собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по Х в Х края.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о домах, расположенных по Х в Х края., в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирных домах решений о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х.

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о домах, расположенном по Х в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договоры управления многоквартирными домами с собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по Х края.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о домах, расположенных по Х края, в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирных домах решений о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договоры управления многоквартирными домами с собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по Х края.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о домах, расположенных по Х края, в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирных домах решений о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договоры управления многоквартирными домами с собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по Х в Х края.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о домах, расположенных по Х, Х в Х края, в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирных домах решений о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договоры управления многоквартирными домами с собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по Х края.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о домах, расположенных по Х края, в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирных домах решений о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х в Х края.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о доме, расположенном по Х края, в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о доме, расположенном по Х в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о доме, расположенном по Х в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о доме, расположенном по Х в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК» заключил договор управления многоквартирным домом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по Х.

На основании Приказа Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У-ДЛ от 00.00.0000 года «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Х», внесены изменения с 00.00.0000 года в реестр лицензий Х в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК «ЖКК», сведений о доме, расположенном по Х в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ЖКК».

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым помещением (для нанимателя жилого помещения), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, а именно: за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт (для собственников жилых домов).

В соответствии с п. «а» ст. 31.1 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правила или ПП РФ У от 00.00.0000 года управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 32 Правил, исполнитель (ресурсоснабжающая организация) имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года У ( ПП РФ У от 00.00.0000 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Поставка электроэнергии в дома, расположенные в Х края и переданные в управление ООО УК «ЖКК» осуществлялась ПАО «Красноярскэнергосбыт» в период с 00.00.0000 года на основании договора У на электроснабжение, заключенного с ООО УК «ЖКК».

Поставка электроэнергии в дома, расположенные по Х осуществлялась ПАО «Красноярскэнергосбыт» в период с 00.00.0000 года на основании договора У на электроснабжение, заключенного с ООО УК «КБС-Сервис».

В соответствии с п. 121 ПП РФ У от 00.00.0000 года, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством РФ и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается. В соответствии с п.п. «б» п. 122 Правил, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством РФ и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, обязанность по оплате поставленной электроэнергии возникает у управляющей организации с момента поступления электроэнергии в многоквартирные дома.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, у Мазкова В.А., являющегося директором ООО УК «ЖКК», достоверно знающего о наличии у него в соответствии с п. «а» ст. 31.1 ПП РФ У от 00.00.0000 года обязанности заключения договора на электроснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт» с момента передачи в управление ООО УК «ЖКК» Х, то есть с 00.00.0000 года, а так же о наличии у него в соответствии с п.81 ПП РФ У от 00.00.0000 года обязанности оплаты стоимости поставленных ресурсов в период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, возник преступный умысел, направленный на причинение ПАО «Красноярскэнергосбыт» имущественного ущерба путем обмана, при отсутствии признаков хищения. Так, являясь директором управляющей компании, Мазков В.А. намеревался получать от жильцов многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО УК «ЖКК» денежные средства за поставленную электроэнергию, не намереваясь в действительности производить оплаты в адрес ресурсоснабжающей организации - ПАО «Красноярскэнергосбыт», тем самым, вводя собственников помещений многоквартирных домов и сотрудников ПАО «Красноярскэнергосбыт» в заблуждение относительно своих истинных намерений, направленных на причинение ПАО «Красноярскэнергосбыт» имущественного ущерба.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года сотрудники ПАО «Красноярскэнергосбыт», заблуждаясь относительно истинных намерений Мазкова В.А., действуя в соответствии с п. 121-122 ПП РФ У от 00.00.0000 года, полагая, что ООО УК «ЖКК» в лице директора Х расположенные в Х края в размере 1 392 579 кВт*ч, общей стоимостью 3 666 751 рубль 47 копеек.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, Мазков В.А., реализуя преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ПАО «Красноярскэнергосбыт» путем обмана при отсутствии признаков хищения, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера, являясь единственным участником и директором ООО УК «ЖКК», то есть лицом, единолично распоряжающимся имуществом Общества, а также лицом, на которого возложена обязанность по заключению договора электроснабжения в соответствии с п. «а» ст. 31.1 ПП РФ У от 00.00.0000 года, договор на электроснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт», либо с иной ресурсоснабжающей организацией, намеренно не заключил, достоверно зная, что в соответствии с п.п. 121-122 ПП РФ У от 00.00.0000 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может прекратить поставку электроэнергии в дома, находящиеся под управлением ООО УК «ЖКК».

При этом 00.00.0000 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО УК «ЖКК» посредством почтового отправления был направлен на согласование проект договора на электроснабжение У, которое поступило в ООО УК «ЖКК» 00.00.0000 года.

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК», продолжая преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ПАО «Красноярскэнергосбыт» путем обмана, будучи уведомленным о необходимости заключения договора на электроснабжение с ПАО «Красноярскэнергосбыт», договор на электроснабжение У не подписал, протоколов разногласия на проект договора в ПАО «Красноярскэнергосбыт» не предоставил, тем самым, сотрудники ПАО «Красноярскэнергосбыт», заблуждаясь относительно истинных намерений Мазкова В.А. продолжили исполнять обязательства по поставке электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО УК «ЖКК» на основании ранее заключенных договоров электроснабжения.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ПАО «Красноярскэнергосбыт» путем обмана без признаков хищения, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК», посредством электронной платформы «Красинформ» отправлял собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО УК «ЖКК» квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, куда в том числе, были включены расходы по оплате электрической энергии, не намереваясь в действительности в последующем оплачивать поставленные ресурсы ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В результате, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в кассу ООО УК «ЖКК», расположенную в офисе по Х, а так же на расчетные счета ООО УК «ЖКК», № У, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по Х и №У, открытый в филиале ПАО ФК «Открытие», расположенном по Х, от собственников помещений 9 многоквартирных домов, расположенных в Х Х расположенных в Х находившихся под управлением ООО УК «ЖКК», в виде оплаты поставленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» электроэнергии поступили денежные средства в общей сумме 2 025 825 рублей 04 копейки, последние поступления денежных средств имели место быть 00.00.0000 года на расчетный счет ООО УК «ЖКК» №У, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по Х стр. 9 в Х в суммах 3 093 рубля 87 копеек и 4 436 рублей 68 копеек.

Однако, в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, не отказываясь от преступных намерений, получив возможность распоряжения денежными средствами, полученными от собственников помещений многоквартирных домов в виде оплаты за электроэнергию, Мазков В.А., являясь директором ООО УК «ЖКК», действуя в рамках своего преступного умысла, оплату поставленной электрической энергии в ПАО «Красноярскэнергосбыт» не осуществил, денежные средства в сумме 2 025 825 рублей 04 копейки расходовал по своему усмотрению на нужды, не связанные с оплатой поставленной в многоквартирные дома электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт», причинив ущерб указанной организации путем обмана, при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 2 025 825 рублей 04 копейки, что является особо крупным размером.

Кроме того, 00.00.0000 года Мазков В.А., достоверно зная о наличии задолженности ООО УК «ЖКК» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт», осуществил продажу 100 % его доли в уставном капитале ООО УК «ЖКК» и сложил с себя полномочия директора организации, соответствующие изменения в едином государственном реестре юридических лиц были зарегистрированы 00.00.0000 года, мер к погашению задолженности перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» Мазков В.А. в дальнейшем не принял.

Действия Мазкова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

В судебном заседании представитель потерпевшего А4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, претензий нет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Мазков В.А. с прекращением дела в отношении него согласен, последствия прекращения ему разъяснены понятны.

Защитник Мухамадеев М.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, все основания, для прекращения дела имеются, с учетом позиции представителя потерпевшего, ущерб полностью возмещен, вред заглажен.

Государственный обвинитель Торопова А.А. против прекращения дела, в связи с примирением, не возражала.

Учитывая, что подсудимый Мазков В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2021 года наложен арест на ? долю в квартире, расположенной по Х, кадастровый У принадлежащий Мазкову В.А. на праве собственности.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ, суд полагает необходимым снять арест на ? долю в квартире, расположенной по Х, кадастровый У принадлежащий Мазкову В.А. на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мазкова Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить арест на имущество Мазкова Виталия Александровича- на ? долю в квартире, расположенной по Х, кадастровый У, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова

Свернуть

ДелоУ

У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: Д.А. Калачевой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Шваенко

подсудимого: А2

защитника: адвоката Первой Красноярской Краевой коллегии адвокатов М.И. Мухамадеева представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению А7 Виталия Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, малолетних детей не имеющего, Z военнообязанного, проживающего по Х «а» -32 Х, имеющего регистрацию места жительства по Х «а»-37, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А2 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Летом 2021 года у А2, находящегося по адресу: Х «а»-32, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, подтверждающего право А2 на управление автомобилем, с целью его дальнейшего использования по прямому назначению. Реализуя свой преступный умысел, А2 посредством мессенджера «Телеграмм» заказал у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение серии У на имя А3, 00.00.0000 года года рождения. После чего. А2, действуя по указанию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, у которого зака...

Показать ещё

...зал поддельное водительское удостоверение, оставил наличные денежные средства в размере 30 000 рублей под кирпичом за остановкой общественного транспорта «5-ый Микрорайон», расположенной напротив Х.

После чего, летом 2021 года, А2, продолжая свои преступные действия, приобрел, обнаружив под кирпичом на участке местности, расположенном около забора на расстоянии около 8 метров от остановки общественного транспорта «5-ый Микрорайон» напротив Х, поддельное водительское удостоверение серии У на имя А3, 00.00.0000 года года рождения.

Приобретенный заведомо поддельный документ, а именно водительское удостоверение серии 24 13 У на имя А3, 00.00.0000 года года рождения, использовал при управлении автомобилем «Субару Форестер», с государственным регистрационным знаком У 260 ВН, 124 регион, до 22 часов 35 минут 00.00.0000 года, то есть, до момента предъявления им указанного водительского удостоверения инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х.

00.00.0000 года около 22 часов 35 минут А2, находясь по адресу: Х, при проверке у него документов инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», осознавая, что использует поддельный документ, в подтверждение своего права управления транспортным средством, умышленно предъявил сотруднику полиции поддельное водительское удостоверение серии У на имя А3, 00.00.0000 года года рождения, тем самым использовал его в подтверждение своего права на управление транспортным средством, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным. Согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, бланк водительского удостоверения серии У,образца 2013 года на имя А3, 00.00.0000 года года рождения, изготовлен не по технологии, применяемой предприятием Гознак и не соответствует справочным данным по бланкам водительского удостоверения, образца 2013 года, изготовленного предприятием Гознак. Изображения основных реквизитов, полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, водительского удостоверения серии У, образца 2013 года, на имя А3, 00.00.0000 года года рождения, выполнены способом цветной струйной печати с последующим нанесением изображения знаков серии и номеров, выполненных способом цветной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый А2 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. А2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мухамадеев М.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Шваенко А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное А2, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года № 209-ФЗ).

Психическое состояние А2 у суда сомнений не вызывает. А2 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что А2 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания, суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что А2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, не судим, занимается общественно- полезным трудом и по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет семью.

В качестве смягчающих вину обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принес письменные извинения в газету «Красноярский рабочий», оказал благотворительную помощь в размере 2000 рублей, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные личности А2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, которое соответствует целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд должен установить, предпринят ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступлений, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживание причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Совершенное преступление направлено против порядка управления, и принесение извинений в газете, и оказание благотворительной помощи, не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного им, и не дает оснований считать, что совершением вышеуказанных действий А2 полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

При таких обстоятельствах, ходатайство защиты в указанной части, которое поддержал подсудимый, суд полагает необоснованным

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного А2 следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а так же не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Красноярск, без согласия указанного специализированного органа.

Возложить на осужденного А2 следующие обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии У на имя А3. 00.00.0000 года года рождения – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» - до принятия решения по уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова

Свернуть

копия

дело № 12-138/2020

24MS0070-01-2019-005849-92

РЕШЕНИЕ

26 августа 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу Мазкова А6 на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.01.2020 года о привлечении Мазкова А7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.01.2020 года Мазков А8. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мазков А10 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела.

В судебное заседание Мазков А9 не явился, его защитник Рубан А11 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребле...

Показать ещё

...ния вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.11.2019 года 24 ТУ № 013007, составленному в отношении Мазкова А12 04.11.2019 года в 01 час. 50 мин. он управлял автомобилем Subaru Forester г/н У260ВН/124 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения Мазкова А13 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно актом медицинского освидетельствования от 00.00.0000 года Ув, согласно которому у Мазкова А15. установлено состояние опьянения - концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,30 мг/л при освидетельствовании 00.00.0000 года в 02 час. 32 мин. и 0,31 мг/л при освидетельствовании в 02 час. 49 мин.

Основанием полагать, что Мазков А14 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Следовательно, является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ввиду того, что Мазков А16. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года и протоколе Х от 00.00.0000 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он в силу п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Мазкова А17 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД с участием двух понятых.

Приведенные процессуальные документы, составленные в отношении Мазкова А18, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. При этом у мирового судьи не было оснований сомневаться в достоверности составленных сотрудником ДПС документов, поскольку какая-либо заинтересованность их в исходе дела не установлена.

Судом были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта управления Мазков А19 00.00.0000 года автомобилем Subaru Forester г/н У в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев назначено Мазкову А20 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.01.2020 года о привлечении Мазкова А21 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 16.01.2020 года о привлечении Мазкова А22 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мазкова А23. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

Свернуть