Мазлоева Залина Асланбековна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

М-389/2024

г. Владикавказ 03 марта 2025 года

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа Моргоева Ф.Б., рассмотрев материалы искового заявления АМС г. Владикавказа к Мазлоеву ФИО4, Мазлоевой ФИО5 о приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние путем сноса самовольной пристройки,

у с т а н о в и л:

АМС г. Владикавказа обратилась суд с иском к Мазлоеву С.А. Мазлоевой З.А. и их несовершеннолетним детям о приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние путем сноса самовольной пристройки.

В ходе разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, установлено, что исковое заявление подано в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора являются требования о нарушении права пользования жилым домом и приведение в первоначальное состояние дома, расположенного по адресу РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Весенняя, д.1 кв.13, т.е. на территории юрисдикции ...

...Советского районного суда г. Владикавказа.

Ответчики Мазлоев С.А. Мазлоева З.А. и их несовершеннолетние дети, также не зарегистрированы и не проживают на территории юрисдикции Промышленного районного суда г. Владикавказа.

В соответствии с п.п.. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Поскольку вышеуказанное исковое заявление не относится к подсудности Промышленного районного суда гор. Владикавказа, суд считает необходимым его возвратить истцу, на основании ст.135 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление и. АМС г. Владикавказа к Мазлоеву ФИО6, Мазлоевой ФИО7 о приведении фасада многоквартирного дома в первоначальное состояние путем сноса самовольной пристройки, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева

М- 572/2025

9- 151/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление АМС г.Владикавказа к Мазлоеву Сослану Аликовичу, Мазлоевой Залине Асланбековне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Мазлоевой Элане Аликовне, Мазлоевой Амине Аликовне об обязании привести фасад многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние,

установил:

31 марта 2025 года в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания обратился представитель АМС г. Владикавказа Царитова К.Э. с исковыми требованиями к Мазлоеву Сослану Аликовичу, Мазлоевой Залине Асланбековне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Мазлоевой Элане Аликовне, Мазлоевой Амине Аликовне об обязании привести фасад многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания, 07 апреля 2025 г. было получено заявление представителя истца АМС г. Владикавказа Царитовой К.Э. действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении искового заявления, для доработки.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. ...

...Владикавказа РСО-Алания, в связи с подачей представителем истца АМС г. Владикавказа Царитовой К.Э., заявления о возвращении иска и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления, не препятствует повторному обращению АМС г. Владикавказа с вышеуказанным исковым заявлением в соответствующий суд согласно подсудности, установленной ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АМС г.Владикавказа к Мазлоеву Сослану Аликовичу, Мазлоевой Залине Асланбековне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Мазлоевой Элане Аликовне, Мазлоевой Амине Аликовне об обязании привести фасад многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние - вернуть представителю истца АМС г. Владикавказа Царитовой К.Э.

Разъяснить право повторно обратиться за судебной защитой с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Верховый Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева