Николин Николай Сергеевич

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Губиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николина Н.С. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Николин Н.С. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен ему гибелью ФИО2, "дата" г.р., которая приходилась ФИО3 .... Размер компенсации морального вреда оценивает в ... руб. Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на нотариальные услуги в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности (л.д. 10) Ракчеева Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности А.А.Самойлова выразила несогласие с иском, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать Николину Н.С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из– за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предмет...

...ов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств».

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "дата" в "адрес" ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ФИО2, "дата" г.р., что подтверждается постановлением Нижегородского следственного отдела на транспорте об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" года.

Николину Н.С. погибшая приходилась ...., что подтверждается свидетельством о заключении брака ФИО3 и Тушиловой М.Н. (л.д. 8).

Представитель истца пояснила, что истец тяжело перенес известие о гибели близкого человека, испытал глубокие нравственные страдания, муж очень любил погибшую. Обстоятельства гибели были очень трагичными. Пожилой человек — погибшая, на православный праздник — Ильин день, пошла на кладбище. Тропа проходила вдоль железнодорожных путей. Другой дороги на кладбище нет, и все местные жители ходят по этой тропе. Погибшую зацепил проходящий мимо состав и протащил за собой на большое расстояние. После гибели супруги ФИО3 остался совсем один в собственном доме, где все напоминало о погибшей. Горе любящего супруга не возможно описать словами. Моральные страдания пожилого супруга погибшей не могли не отразиться на его здоровье. У него появились большие проблемы с ногами. До несчастного случая супруг погибшей был энергичным, постоянно куда-то ходил, что-то делал, а теперь ему сложно даже сесть в машину. С гибелью супруги жизнь истца остановилась, потеряла смысл. Дочь живет далеко и не всегда может приехать к отцу, а он не хочет ехать к дочери, поскольку не сможет часто навещать могилу жены. Все, что у него осталось — горе и одиночество.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в связи с тем, что отсутствуют доказательства причинения именно этому лицу физических или нравственных страданий, суд находит несостоятельными, поскольку факт страданий, которые испытывает человек в связи с гибелью близкого родственника является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности, что не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, а именно того факта, что погибшая в силу возраста не смогла вовремя отойти в сторону от железнодорожных путей, неосторожности, допущенной погибшей при нахождении на железнодорожных путях перед движущимся поездом, того факта, что несчастный случай произошел недавно "дата" г.), с учетом того, что супруги почти всю жизнь прожили вместе (... в браке), после чего истец остался совсем один, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере .. руб. в пользу Николина Н.С.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме .... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованной судом квитанции об оплате нотариальных услуг (л.д. 9) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.

Данные требования подтверждены письменными доказательствами, основаны на Законе и подлежат удовлетворению в названных суммах.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Николина Н.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере .. руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода.

Федеральный судья: Горелова Е.И.