Гладких Галина Терентьевна
Дело 9а-533/2018 ~ М-2506/2018
В отношении Гладких Г.Т. рассматривалось судебное дело № 9а-533/2018 ~ М-2506/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Лучниковой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладких Г.Т. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладких Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 11-346/2017
В отношении Гладких Г.Т. рассматривалось судебное дело № 11-346/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 сентября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Лобастовой О.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гладких Г.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гладких Г.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-346/2017
А П Е Л Л Я Ц ИО Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2017 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре Маракулиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гладких Г. Т. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми Артемовой О.А. от 23.08.2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми Артемовой О.А. от 22.08.2017 Гладких Г.Т. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
Заявителем Гладких Г.Т. на указанное определение подана частная жалоба. Заявитель считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным. Заявитель осуществляла уход за тяжелобольной сестрой, которая страдает онкологическим заболеванием, что требует постоянного присутствия рядом с ней. Резолютивную часть решения от 22.06.2017 она получила лишь 11.07.2017, то есть по истечении срока обжалования. Заявитель не является юристом и не обладает достаточной юридической грамотностью, чтобы знать особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе сроки для обращения с тем или иным заявлением, жалобой.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба Гладких Г.Т. удовлетворению не подлежит, опреде...
Показать ещё...ление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми Артемовой О.А. от 22.08.2017 Гладких Г.Т. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
Заявителем Гладких Г.Т. на указанное определение подана частная жалоба.
В качестве доводов о незаконности вынесенного мировым судьей определения, заявитель указывает на то, что она не имела возможности вовремя подать заявление о составлении мотивированного решения, так как она осуществляла уход за тяжелобольной сестрой, которая страдает онкологическим заболеванием, что требует постоянного присутствия рядом с ней. Кроме того, заявитель не является юристом и не обладает достаточной юридической грамотностью, чтобы знать особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе сроки для обращения с тем или иным заявлением.
В данном случае суд считает, что оснований к отмене определения не имеется, поскольку резолютивная часть решения мирового судьи вынесена 22.06.2017. заявление на составление мотивированного решения на судебный участок поступило 13.07.2017, то есть с нарушением срока. Достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявление на составление мотивированного решения не представлено, судом не установлено.
Мировым судьей дана оценка представленным заявителем доказательствам и доводам, подтверждающим невозможность подать заявление об изготовлении мотивированной части решения. Нарушений норм процессуального права мировым судьей допущено не было.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи отмене по доводам частной жалобы Гладких Г.Т. не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Частную жалобу Гладких Г. Т. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми Артемовой О.А. от 23.08.2017 - оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми Артемовой О.А. от 23.08.2017 - без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Свернуть