Мазокова Арина Хашаовна
Дело 2-878/2016 (2-7964/2015;) ~ М-8757/2015
В отношении Мазоковой А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-878/2016 (2-7964/2015;) ~ М-8757/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маржоховым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазоковой А.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазоковой А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ г.
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 к Мазоковой АХ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Мазоковой А.Х. о взыскании задолженности по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» GoldMasterCard счет № в сумме 81 809,96 руб., из которых: просроченный основной долг - 71 940,12 руб., просроченные проценты - 7 550,11 руб., неустойка - 2 319,73 руб., и возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 654,30 руб., уплаченной при предъявлении иска.
В обоснование иска указало, что на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчику была предоставлена кредитная карта GoldMasterCard с лимитом кредита 50 000 рублей с Условиями выпуска и обслуживания, которой она была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на бланке Заявления.
В соответствии с Договором ответчик приняла обязательство по его погашению, однако Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем указанного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолже...
Показать ещё...нности по карте, а держатель обязуется ее досрочно погасить.
В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты держателю банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того в адрес держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.
Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 809,96 руб., из которых: просроченный основной долг - 71 940,12 руб., просроченные проценты - 7 550,11 руб., неустойка - 2 319,73 руб.
В судебное заседание истец - ПАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик - Мазокова А.Х. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
В соответствии с правилами ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Мазокова А.Х. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты GoldMasterCard с лимитом кредита 50 000 рублей.
В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.5 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем указанного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее досрочно погасить.
В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты держателю банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того в адрес держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.
Банком представлен расчет задолженности по карте, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 81 809,96 руб., из которых: просроченный основной долг - 71 940,12 руб., просроченные проценты - 7 550,11 руб., неустойка - 2 319,73 руб.
Представленный расчет судом проверен и является верным.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С условиями выпуска, обслуживания кредитной карты и тарифами банка Мазокова А.Х. ознакомлена, была с ними согласна и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении в банк. Факт неоднократного нарушения сроков внесения платежей по кредитной карте подтверждается представленными сведениями по счету карты, в связи с чем, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 654,30 руб. исходя из цены иска. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 удовлетворить.
Взыскать с Мазоковой АХ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитной карте GoldMasterCard счет № в сумме 81 809,96 руб., из которых: просроченный основной долг - 71 940,12 руб., просроченные проценты - 7 550,11 руб., неустойка - 2 319,73 руб.
Взыскать с Мазоковой АХ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице КБ отделения № 8631 расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 654,30 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий- А.В.Маржохов
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов
Свернуть