Мазукабзов Муталиб Билялович

Дело №2-231/2023

09RS0008-01-2023-000135-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., с участием заявителя Мазукабзова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по заявлению Мазукабзова ФИО21 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мазукабзов М.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что 28.02.2020 умер его отец - Мазукабзов Биляль Айсович, <данные изъяты> года рождения, который с 2013 года проживал с ним по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде вклада в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>.). Являясь инвали<адрес> группы ВОВ, его отец не мог физически владеть и пользоваться своей долей земельного участка, и с получением ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности, передал ему во владение и пользование свою долю. Он принял и вступил во владение наследственным имуществом, которым владеет и пользуется по настоящее время. В установленный 6-месячный срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с распространением пандемии и введенными ограничениями. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, а нотариус отказала в выдаче свидетельства по причине пропуска установленного срока принятия наследства. С учетом уточне...

...нных требований, просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Мазукабзов М.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица Мазукабзов М.Б., Мазукабзова Ф.Б., Мазукабзова Г.Б., будучи извещенными своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявление, заверенное нотариусом Хабезского нотариального округа, согласно которому возражений относительно заявленных требований не имеют; все изложенные в заявлении обстоятельства соответствуют действительности и просят их удовлетворить. Просят рассмотреть настоящее дело без их участия в связи с отсутствием возможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

Суд, с учетом мнения заявителя, а также, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц: Мазукабзова ФИО22, Мазукабзовой ФИО23 и Мазукабзовой ФИО24.

Заинтересованное лицо Мазукабзов М.Б. также в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, поступившему в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, поскольку не имеет возможности явиться ввиду занятости. Также указал, что все изложенные в заявлении обстоятельства соответствуют действительности и просит удовлетворить требования заявителя.

Суд, с учетом мнения заявителя, а также, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица – ФИО5.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит требования заявителя законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорту серии 0712 №, выданному Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ основному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации, заявитель значится как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. Хабез, <адрес>, зарегистрирован по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Хабез, <адрес>.

Из свидетельства о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель – ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в а. Хабез <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району составлена запись акта о рождении №. В качестве родителей указаны: отец - ФИО2, мать – ФИО7.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, из представленных заявителем документов: сберегательной книжки по счету 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0116329, а также свидетельств о государственной регистрации права серии 09-АА 492291 от ДД.ММ.ГГГГ, 09-АА 506933 от ДД.ММ.ГГГГ, 09-АА 506933 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отцу заявителя - ФИО8 на день смерти принадлежало следующее имущество: денежный вклад в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, участок СКП Хабезское, поле №, участок №. Изложенное также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно действующему законодательству, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что одному из наследников по закону-ФИО10 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском им установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства.

В настоящем судебном заседании установлено, что заявитель как наследник фактически принял наследство, а именно, вступил во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом.

Справкой, выданной администрацией Хабезского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что по данным похозяйственного учета, ФИО2 до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ был прописан с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, но фактически проживал вместе с сыном ФИО9, который осуществлял постоянный уход за ним по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Хабез, <адрес>. Основание: похозяйственная книга № лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ-2020 годы.

Факт смерти отца заявителя подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Хабезскому муниципальному району составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, в том числе наследственным делом № на имя ФИО3, предоставленным нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес>, на запрос суда, что наследником, наряду с заявителем, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, является сестра заявителя – ФИО10.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, претендующим на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является заявитель – ФИО6 по закону, поскольку остальные наследники по закону: братья и сестра заявителя: ФИО11, ФИО12, ФИО10 и ФИО13 выразили письменное согласие на принятие заявителем наследства, оставшегося после смерти их отца, указав, что возражений, относительно заявленных ФИО1 требований, у них не имеется.

Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, суд, руководствуясь частью 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно действующему законодательству, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заявитель как наследник принял наследство, а именно, вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению. В частности по договору аренды, заключенному в устной форме, получает арендную плату.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству заявителя.

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании суду показал, что приходится заявителю родственником. По существу дела суду пояснил, что ему известно, что отец заявителя при жизни владел долевым земельным участком, которым сейчас пользуется заявитель, который сдал его в аренду. Другие наследники – братья и сестры заявителя на наследство, оставшееся после смерти их отца, не претендуют.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании суду показал, что знает заявителя и его семью давно, поддерживал дружеские отношения. По существу дела пояснил, что часто бывает в гостях в семье заявителя, общался также с его отцом. Ему известно, что у отца заявителя имелся долевой земельный участок, которым пользуется ФИО1. Каких-либо возражений между братьями и сестрами относительно принятия наследства заявителем, не имеется.

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они знают заявителя на протяжении длительного времени, поддерживают близкие отношения. Их показания не противоречат вышеизложенным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8). В силу вышеизложенного, суд считает, что оснований для сомнений в правдивости объяснений заявителя и свидетелей, а также в достоверности представленных заявителем в качестве доказательств документов - не имеется, и находит доводы заявителя убедительными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьями 264,265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для реализации наследственных прав. Установление данного факта в ином – внесудебном порядке, не представляется возможным.

Спора о праве судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-197, 262-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Мазукабзова ФИО25 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия Мазукабзовым ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а. <адрес> наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, начиная с 09.06.2023.

Судья М.А. Асланукова