Мазукабзов Валерий Анатольевич

Дело № 1-864/13

ПРИГОВОР

Именем <данные изъяты> Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Блаженковой Л.М.,

подсудимого Мазукабзова В.А. и его защитника - адвоката Беликовой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Мазукабзова В. А., дата года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не имеющего постоянного места регистрации и места жительства на территории РФ, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазукабзов В. А. своими умышленными действиями, совершил преступное деяние, выразившееся в покушении на незаконный сбыт <данные изъяты> средств.

Кроме того, он же, своими умышленными действиями, совершили преступное деяние, выразившееся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, Мазукабзов В.А. в апреле 2007 года (точная дата следствием не установлена) при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица <данные изъяты> средство амфетамин, и незаконно хранил его в целях сбыта.

Мазукабзов В.А. дата года, примерно в 19 часов 30 минут в салоне автомобиля ВАЗ 21101 регистрационный знак <данные изъяты> RUS, находившегося возле магазина «Привоз», расположенного по адресу: <адрес> незаконно сбыл - продал за денежные средства в сумме <данные изъяты> Дзаурову P.M., действовавшему в рамках опе...

Показать ещё

...ративно-<данные изъяты> мероприятия «проверочная закупка» порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в одной капсуле, которое согласно справке об исследовании ЭКС <данные изъяты> РФ по <данные изъяты> № №-и от дата. и заключению эксперта № от дата содержит <данные изъяты> средство амфетамин массой 0,011 г.

Однако довести преступление до конца Мазукабзов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-<данные изъяты> мероприятия «Проверочная закупка» произошло изъятие <данные изъяты> средства из незаконного оборота.

Он же, дата в период времени с 12 часов 35 минут до 15 часов 20 минут старшим оперуполномоченным по особо важным делам 5 отдела оперативной службы <данные изъяты> России по <данные изъяты> краю майором полиции Денисенко В.В. проводилось оперативно-<данные изъяты> мероприятие «проверочная закупка» в отношении Мазукабзова В.А., который, имея умысел на хищение чужого имущества, в салоне автомобиля ВАЗ 21101 регистрационный знак №, находившегося возле магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес> под видом <данные изъяты> <данные изъяты> средства ЛСД продал за <данные изъяты> Дзаурову P.M., действовавшему в рамках проведения оперативно-<данные изъяты> мероприятия «проверочная закупка» 22 (двадцать две) таблетки лекарственного препарата «Баклофен», который не внесён в <данные изъяты> <данные изъяты>, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.

Таким образом, в ходе проведения оперативно-<данные изъяты> мероприятия «проверочная закупка» был выявлен факт мошенничества, т.е. хищения Мазукабзовым В.А. путём обмана денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> России по <данные изъяты> краю.

Подсудимый Мазукабзов В.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны

Защитник подсудимого адвокат Беликова Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания не связанный с изоляцией от общества, <данные изъяты> он не судим, вину признал полностью, в содеянном <данные изъяты>, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни, на учёте у врача нарколога не состоит.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Блаженкова Л.М. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мазукабзов В.А. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Мазукабзова В.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт <данные изъяты> средств.

Действия подсудимого Мазукабзова В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Органами предварительного следствия действия Мазукабзова В.А. также правильно квалифицированы по вышеназванным статьям.

Санкция ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до восьми лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Мазукабзов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанных составов преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда <данные изъяты> Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Мазукабзов В.А. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом:

Так, подсудимый Мазукабзов В.А. не судим, вину полностью признал, в содеянном <данные изъяты>, на предварительном следствии давал признательные показания, состоит под наблюдением с 1999 года в <данные изъяты> больнице № Департамента здравоохранения г.<данные изъяты> филиал № по поводу <данные изъяты> эмоционально-лабильного расстройства, в связи со смешанными заболеваниями, на учете в <данные изъяты> диспансере не состоит, по месту содержания (ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <данные изъяты>) характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места регистрации и места жительства на территории РФ, с дата находился в <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Мазукабзову В.А. суд, учитывает, что он не судим, вину признал, в содеянном <данные изъяты>.

Отягчающих вину Мазукабзову В.А. обстоятельств судом не установлено.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 299 ч.1 п. 6.1, ч.2 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание <данные изъяты> обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УПК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности виновного, так как Мазукабзов В.А. находился в <данные изъяты>, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и не находит оснований к применению ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мазукабзова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы.

- по ч.1 ст.159 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мазукабзову В. А. наказание сроком на четыре года один месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Мазукабзову В. А. исчислять с дата года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата по дата года.

Меру пресечения в отношении Мазукабзова В. А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Вещество, незаконно сбытое Мазукабзовым В.А. дата года, которое, согласно справке об исследовании ЭКС <данные изъяты> РФ по <данные изъяты> № №-и от дата и заключению эксперта ЭКС <данные изъяты> РФ по <данные изъяты> № от дата является <данные изъяты> средством амфетамин, массой 0,011 грамма (без учета израсходованного)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> РФ по <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- Компакт <данные изъяты> CD-RW «№ с» видеозаписью оперативно-<данные изъяты> мероприятия «Негласная видеозапись» оперативно-<данные изъяты> мероприятия «Проверочная закупка», произведенного в отношении Мазукабзова В.А. дата года, Ксерокопии денежных средств, врученных дата Дзаурову P.M. для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Мазукабзова В.А. - хранить при материалах уго­ловного дела;

- Конверт в котором хранятся денежные средства в размере <данные изъяты>, выданные дата Дзауровым P.M. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» - хранить при материалах уго­ловного дела;

- Таблетки, сбытые Мазукабзовым В.А. дата года, которые согласно справке об исследовании № №-и от дата и заключению эксперта № от дата являются лекарственным препаратом «баклофен», массой 2,27 грамма)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> РФ по <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- Компакт <данные изъяты> CD-RW «№ с» видеозаписью оперативно-<данные изъяты> мероприятия «негласная видеозапись» оперативно-<данные изъяты> мероприятия «проверочная закупка», произведенного в отношении Мазукабзова В.А. дата - хранить при материалах уго­ловного дела,

- Конверт с ксерокопиями денежных средств, используемых Дзауровым P.M. дата при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уго­ловного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> краевой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Журавлева

Свернуть