Мазунин Константин Николаевич

Дело № 2-3785/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зайцевой В.А., при секретаре Лекомцевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мазунину К.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Мазунину К.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что (Дата обезличена) на а/д Пермь - Екатеринбург 308 км. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, гос.номер (Номер обезличен), под управлением Мазунина К.Н., автомобиля Киа, гос.номер (Номер обезличен), под управлением М., автомобиля Хендэ Гетц, гос.номер (Номер обезличен), под управлением Ш..

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Мазуниным К.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП автомобилю Хендэ Гетц, гос.номер (Номер обезличен), принадлежащему Ш.., были причинены механические поврежде...

...ния.

ОСАО «Ингосстрах» указанное ДТП было признано страховым случаем, и оплатило стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта в размере 154 673 руб. 90 коп.

На момент ДТП автогражданская ответственность Мазунина была застрахована в ОАО СК «РОСНО». В связи с чем, указанное общество в силу Закона «Об ОСАГО» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 102 880 руб. 19 коп. Также ОАО СК «РОСНО» произвело выплату собственнику автомобиля Киа, гос.номер (Номер обезличен), в размере 57 119 руб. 81 коп. Таким образом, ОАО СК «РОСНО» выплатило двум потерпевшим сумму в размере 160 000 руб.

Таким образом, в оставшейся невозмещенной части, в силу положений ст. 1064, 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ответственность по возмещению вреда несет ответчик Мазунин К.Н., как причинитель вреда. Данная сумма составляет 51 582 руб. 76 коп. (154 462 руб. 95 коп. - 102 880 руб. 19 коп.).

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 51 582 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О слушании извещены надлежаще. Представили суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ОСАО «Ингосстрах».

В судебном заседании ответчик Мазунин К.Н. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что вину в случившемся ДТП не отрицает, по его вине был причинен материальных ущерб имуществу третьих лиц. Размер заявленных исковых требований не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик всегда вправе признать иск полностью или частично. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

Суд принимает признание иска в полном объеме ответчиком Мазуниным К.Н.

Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации сторона, в пользу которой состоялось решение суда вправе требовать с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 283 руб. 74 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Мазуниным К.Н..

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Мазунина К.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 51 582 рубля 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1747 рублей 48 копеек, а всего 53330 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года.

Судья: