Мазур Андрей Валериевич

Копия

К Р А С Н О Я Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

от 11 сентября 2024 г. по делу №2-32/2024

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.Г.,

при ведении протокола секретарем Исраеляном К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Жирных О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Мазура А.В. и Коренева П.В.,

защитников-адвокатов Анисимовой Н.М. и Резниченко Я.Г.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в г. Норильске уголовное дело в отношении:

Мазура Андрея Валериевича, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Норильск, <адрес> имеющего средне-специальное образование, трудоустроенного электрогазосварщиком в ООО «Норильскникельсервис», в браке не состоящего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Коренева Павла Викторовича, родившегося <дата> в <адрес>-45, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Норильск, пл. Металлургов, д. <адрес>, имеющего образование 9 классов, официально нигде не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мазур А.В. и Коренев П.В., действуя в группе лиц, умышленно лишили жизни ФИО7

Преступление Мазур А.В. и Коренев П.В. совершили 30 декабря 2023 года в г. Норильске К...

Показать ещё

...расноярского края при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2023 года в период с 08 часов 39 минут до 11 часов 56 минут Коренев П.В. совместно со своими знакомыми ФИО7 и Мазуром А.В. распивали алкогольные напитки в помещении кухни квартиры последнего, расположенной по адресу: г. Норильск, <адрес>

В процессе распития спиртного между Кореневым П.В. и ФИО7 возник словесный конфликт, обусловленный претензией ФИО7 в адрес Коренева П.В. и последующим оскорблением последнего. Используя этот конфликт как повод к причинению телесных повреждений ФИО7, Коренев П.В. подошел к сидевшему на стуле ФИО7 и нанес не менее 1 удара коленом ноги и не менее 5 ударов кулаками в области головы и туловища последнего.

В этот момент Мазур А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольный безосновательными претензиями ФИО7, а также в силу дружеских отношений с Кореневым П.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, присоединился к Кореневу П.В., подошел к ФИО7 и нанес последнему не менее 3 ударов кулаками в голову.

В свою очередь, ФИО7 в ответ на действия Коренева П.В. и Мазура А.В., нанес последнему один удар кулаком в лицо, причинив ему телесное повреждение, которое квалифицируется как легкий вред здоровью.

Далее ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье ввиду ранее примененного к нему насилия, агрессивного поведения со стороны Коренева П.В. и Мазура А.В. и их численного превосходства, с целью защиты от противоправных действий последних, взял со стола на кухне хозяйственный нож, и проследовал в комнату вслед за Кореневым П.В. и Мазуром А.В., которым продемонстрировал нож. После чего, ФИО7 подошел к Кореневу П.В., обхватив шею последнего областью локтевого сгиба своей руки, отчего Коренев П.В. испытал физическую боль.

В ответ на противоправное поведение ФИО7, вследствие личных неприязненных отношений Коренев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил лишить жизни ФИО7

С этой целью Коренев П.В., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, отобрал удерживаемый ФИО7 в руке нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее 3 ударов в область шеи последнего, после чего нож бросил на кровать.

В это время Мазур А.В. в связи с ранее возникшим конфликтом и дракой, а также из ложно понятого чувства товарищества с Кореневым П.В., решил присоединиться к действиям последнего, направленные на лишение жизни ФИО7

С этой целью Мазур А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял в руки лежавший на кровати нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО7 не менее 3 ударов в шею, отчего последний упал на пол, ударившись затылочной областью головы, после чего Мазур А.В. бросил нож на пол.

В это время Коренев П.В., наблюдая за действиями Мазура А.В., с целью доведения совместных с Мазуром А.В. действий, направленных на лишение жизни ФИО7, взял с пола вышеуказанный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО7 не менее 13 ударов в шею, не менее 1 удара в левое плечо, не менее 1 удара в область наружного угла правого глаза, не менее 1 удара в область задней поверхности грудной клетки справа, не менее 1 удара в область поднижнечелюстной области слева, не менее 1 удара в область левого надплечья, а также нанес руками и ногами не менее 22 ударов в область живота, не менее 8 ударов в поясничную область справа, не менее 8 ударов в область грудной клетки.

Своими совместными умышленными действиями Коренев П.В. и Мазур А.В. убили ФИО7 в результате причинения ему колото-резаных ранений шеи: колото-резаные раны шеи справа, проникающие в полость гортаноглотки с повреждением кожи подкожной жировой клетчатки, мышц шеи, стенки внутренней сонной артерии, колото-резаная непроникающая рана задней поверхности шеи, с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, задней группы мышц шеи, полным пересечением ствола внутренней сонной артерии.

Кроме этого, совместными умышленными действиями Коренева П.В. и Мазура А.В. потерпевшему ФИО7 были причинены другие телесные повреждения, не состоявшие в прямой причинной связи со смертью: колото-резаные и резаные непроникающие раны шеи с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц шеи, задней поверхности грудной клетки справа, наружного угла правого глаза и левого плеча; шеи с повреждением кожи и подкожной жировой клетчатки, поверхностные резаные раны в поднижнечелюстной области слева, левого надплечья, задней поверхности шеи с повреждением кожи. Ушибленные раны наружного угла левого глаза, затылочной области, закрытая тупая травма живота в виде кровоподтеков поясничной области справа (8) и поясничной области слева с переходом на левую боковую поверхность живота (14), сопровождавшуюся разрывом селезенки, и излитием крови в полость брюшины. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева (8), прямые травматические переломы 8,9 ребер слева. Ссадины лобной области справа (1), левой подглазничной области (1), у наружного края левой бровной дуги (1), задней поверхности области левого плечевого сустава (1).

От совместных действий Коренева П.В. и Мазура А.В. смерть ФИО7 наступила на месте происшествия 30 декабря 2023 в период с 08 часов 39 минут до 12 часов 15 минут от острой массивной кровопотери, в результате колото-резаных ранений шеи, с повреждением крупного сосуда (внутренней сонной артерии).

Подсудимые Коренев П.В. и Мазур А.В. в ходе судебного заседания свою виновность по инкриминируемому деянию признали полностью, в содеянном раскаялись, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи дальнейших показаний отказались, пояснив, что подтверждают свои показания на стадии предварительного следствия.

Проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимых, потерпевшей и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, при этом, оценивая представленные доказательства, которые были получены в установленном законом порядке и признаются судом допустимыми, суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании потерпевшая ФИО25 пояснила, что погибший ФИО7 приходится ей отцом и проживал в г. Норильске. 07 февраля 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно, что 30 декабря 2023 года отца убили.

Свидетель Свидетель №2 - инспектор ОБППСП Отдела МВД России по г. Норильску, в судебном заседании пояснил, что 30 декабря 2023 года он находился на дежурстве, когда в дневное время поступило сообщение об обнаружении трупа с признаками криминальной смерти в одной из квартир, расположенной в доме по ул. Талнахская. Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры ему открыл мужчина, указав на труп, который лежал на полу в луже крови с колото-резанными ранениями, рядом с погибшим также находился нож.

Из оглашенных протоколов допросов свидетелей ФИО11, ФИО8 и ФИО9 – сотрудников КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», следует, что 30 декабря 2023 года около 12 часов, выехав по вызову диспетчера по адресу: г. Норильск, <адрес> в квартире был обнаружен труп мужчины с множественными ножевыми ранениями, в связи с чем в 12 часов 15 минут была констатирована его смерь (том № 3, л.д. 128-131, л.д. 100-103, 113-116).

Последнее обстоятельство подтверждается копией карты вызова скорой медицинской помощи от 30 декабря 2023 года, согласно которой по адресу: г. Норильск, <адрес> по приезду реанимационной бригады в 12 часов 15 минут констатирована смерть ФИО7 (том № 3, л.д. 8-9).

Из протокола осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства Мазура А.В., расположенной по адресу: г. Норильск, <адрес> следует, что в комнате обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ран. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: смыв вещества со следа ступни на полу в туалете, смыв со стены в ванной, 8 отрезков липкой ленты скотч со следами рук, полотенце со следами вещества бурого цвета, нож бытового назначения с полимерной рукояткой серого цвета со вставками из полимерного материала красного цвета, банковская карта и паспорт на имя Коренева П.В., куртка и мобильный телефон «Хонор» (том № 1, л.д. 64-99).

Согласно заключению эксперта № 01 от 02.02.2024 смерть ФИО7 наступила 30.12.2023 от острой кровопотери в результате колото-резаных ранений шеи, с повреждением крупного сосуда (внутренней сонной артерии), что не противоречит выраженности трупных явлений на 10 часов 00 минут 02.01.2024 (не менее 1-х - не более 3-х суток).

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаные ранения шеи: колото-резаные раны шеи, проникающие в полость гортаноглотки (раны № 4,5) с повреждением кожи подкожной жировой клетчатки, мышц шеи, стенки внутренней сонной артерии (рана №4), колото-резаная непроникающая рана задней поверхности шеи, с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, задней группы мышц шеи, полным пересечением ствола внутренней сонной артерии (рана № 14).

Вышеуказанные повреждения возникли от трех отдельных воздействий плоского колюще-режущего орудия. Данные повреждения возникли незадолго до момента наступления смерти (от нескольких десятков секунд до нескольких минут, до момента наступления смерти), о чем свидетельствуют их морфологические характеристики, объем повреждений (а именно повреждение крупного артериального ствола – внутренней сонной артерии), и данные судебно-гистологического исследования.

Таким образом, смерть ФИО7 наступила от острой массивной кровопотери, вследствие ранения крупного артериального сосуда шеи – внутренней сонной артерии. При этом раны № 4 и № 14, как в совокупности, так и по отдельности, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Раны № 4 и 5 являются опасными для жизни, а также раны №4 и 14 вызывают развитие угрожающих жизни состояний.

Также у ФИО7 обнаружены: закрытая тупая травма живота в виде кровоподтеков поясничной области справа (8) и поясничной области слева с переходом на левую боковую поверхности живота (14), сопровождавшаяся разрывом селезенки, и излитием крови в полость брюшины (гемоперитонеум малого объема (около 100 мл).

Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева (8), прямые травматические переломы 8,9 ребер слева.

Колото-резаные непроникающие раны шеи с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц шеи (раны №№ 2,3,7,9,15); колото-резаная непроникающая рана задней поверхности грудной клетки справа (рана №10); колото-резаная рана наружного угла правого глаза (рана № 11); колото-резаная рана левого плеча (рана №12).

Резаные раны шеи с повреждением кожи и подкожной жировой клетчатки (раны №№ 8, 16), поверхностные резаные раны в поднижнечелюстной области слева (рана № 13), левого надплечья (рана № 17), задней поверхности шеи с повреждением кожи (раны №№ 18-26)..

Ушибленные раны наружного угла левого глаза (рана № 1), затылочной области (рана № 6).

Ссадины: лобной области справа (1), левой подглазничной области (1), у наружного края левой бровной дуги (1), на задней поверхности области левого плечевого сустава (1) (том № 2, л.д. 5-21).

Таким образом, установлено, что ФИО7 был лишен жизни 30 декабря 2023 года в период с 08 часов 39 минут до 12 часов 15 минут в <адрес>, расположенной в доме <адрес>, в результате причиненных ему колото-резаных ранений шеи, осложнившихся острой массивной кровопотерей с повреждением крупного сосуда (внутренней сонной артерии).

Причастность Коренева П.В. и Мазура А.В. к совестному лишению жизни ФИО7 подтверждается их показаниями на стадии предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Так, будучи допрошенными 09 июля 2024 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемых, Мазур А.В. и Коренев П.В. показали, что 30.12.2023 около 03 часов, они вместе с ФИО7 распивали спиртное в квартире первого по адресу: г. Норильск, <адрес>. Около 8 часов ФИО23 вновь ходил за спиртным в магазин «Зеленая линия». В ходе распития спиртного ФИО23 стал вести себя вызывающе, оскорбляя их, из-за чего у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО23 ударил Мазура по лицу. Они (Мазур А.В. и Коренев П.В.), в свою очередь, также поочередно нанесли ФИО23 беспорядочные удары по телу. В ответ на это, ФИО7 взял со стола нож с серой рукоятью и, угрожая ножом, стал им размахивать, высказывая в их адрес угрозу убийством. Забрав нож у ФИО23, они (Мазур А.В. и Коренев П.В.) затем нанесли указанным ножом ФИО23 поочередно множественные удары по телу, в том числе и шею. Поняв, что они убили ФИО23, Коренев убежал из квартиры в одном своем ботинке, оставив там свой паспорт и кредитную карту, а Мазур спустя некоторое время позвонил своей бывшей супруге Свидетель №5, и сообщил о произошедшем (том № 3 л.д 226-228, том № 4 л.д. 110-112).

Протокол проверки показаний обвиняемого Коренева П.В. в <адрес>, расположенной в <адрес>, от 28 февраля 2024 года содержит сведения об указании им органу предварительного следствия места и обстоятельства совершения лишения жизни ФИО7, при этом Коренев П.В. показал с использованием манекена каким способом он нанес ножом удары потерпевшему в шею. Также Коренев П.В. указал, что в ходе ссоры с ФИО7 он вместе с Мазуром поочередно нанесли потерпевшему удары руками и ногами по голове и телу, отчего у ФИО23 из носа пошла кровь (том № 4 л.д. 91-95).

В свою очередь, обвиняемый Мазур А.В., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, в деталях описал способ лишения жизни потерпевшего, указав, что в ходе ссоры с ФИО7 он вместе с Мазуром поочередно нанесли потерпевшему несколько ударов руками и ногами по голове и телу. После этого ФИО7 взял в руке нож и стал им угрожать им Кореневу. В этот момент он (Мазур) подошел к ФИО23, выхватил у него нож и нанес ему удары в шею (том 4 л.д. 196-209).

Данные показания Коренева П.В. и Мазура А.В. и сведения, изложенные ими при проведении других следственных действий, суд находит допустимыми доказательствами, поскольку, как следует из соответствующих протоколов, допросы и другие следственные действия с участием Коренева П.В. и Мазура А.В. проводились после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. О возможном использовании их показаний в качестве доказательств, Коренев П.В. и Мазур А.В. предупреждались. При каждом следственном действии с участием Коренева П.В. и Мазура А.В. присутствовали их защитники-адвокаты, выступающие гарантом соблюдения прав лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, что исключает какие-либо незаконные воздействия. После составления протоколов Коренев П.В. и Мазур А.В. и их защитники были ознакомлены с их содержанием и никаких записей о неправильном изложении показаний, а также какие-либо иные замечания, в том числе о неучастии адвоката в ходе следственных действий, либо об оказанном давлении, не делали.

Суд оценивает приведенные показания Коренева П.В. и Мазура А.В. также как достоверные, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими исследованными доказательствами.

Так, изложенные Кореневым П.В. и Мазуром А.В. показания об обстоятельствах лишения жизни ФИО7 в <адрес> и, что орудием убийства ФИО7 являлся нож, обнаруженный в ходе осмотра места, также подтверждается заключением эксперта № 11 от 19.03.2024, согласно которому причинение подлинных колото-резаных ранений на предоставленных 2 препаратах кожи с повреждениями с трупа ФИО7 не исключается от воздействия клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия <адрес> по адресу: <адрес> (том № 2, л.д. 219-224).

Последнее обстоятельство также подтверждается заключением эксперта № 60 от 29.01.2024, согласно которому на ноже, изъятом 30.12.2023 в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены следы, содержащие кровь человека и ядерные клетки, которые произошли от ФИО7 (том № 2, л.д. 188-194).

Согласно заключению эксперта № 174 от 29.02.2024, обнаруженные следы крови человека на полотенце, изъятом на месте происшествия в <адрес> по адресу: <адрес>, произошли от ФИО7, а также образованы в результате смешения генетического материала ФИО7 и Мазура А.В. (том № 2, л.д. 203-212).

Сведения, изложенные Кореневым П.В. на стадии предварительного следствия о том что, после убийства ФИО7, покидая квартиру ФИО1, он оставил свои личные вещи (мобильный телефон, банковскую карту и ботинок) согласуется с протоколом осмотра жилища Мазура А.В. по адресу: <адрес>, согласно которому, в указанной квартире обнаружены и изъяты банковская карта и паспорт на имя Коренева П.В. и куртка последнего. В последующем, в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 16.02.2024 в указанной квартире был обнаружен и изъят ботинок Коренева П.В., оставленный им на месте преступления (том № 1, л.д. 64-99, 101-106).

Согласно заключению эксперта № 106 от 14.02.2024 на футболке, джинсовых брюках, изъятых в ходе выемки у Коренева П.В., и куртке Коренева П.В., изъятой <дата> в ходе осмотра месте происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО7 (том № 2, л.д. 174-180)

Виновность Коренева П.В. и Мазура А.В. в совместном лишении жизни ФИО7 подтверждается и показаниями свидетелей.

В частности, обстоятельства, предшествующие убийству, а именно совместное распитие Мазуром А.В., Корневым П.К. и ФИО7 алкогольных напитков в квартире первого подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, пояснившей суду, что <дата> около 3 часов ночи она приехала в гости к ФИО21, где они стали с ним употреблять спиртное. Через некоторое время в квартиру Мазура приехали Коренев и незнакомый мужчина по имени Денис. После этого они все вместе стали употреблять спиртное. Пробыв в гостях непродолжительное время, она ушла к себе домой. После того, как она проснулась, обнаружила отсутствие своего телефона, в связи с чем с планшета позвонила на свой номер. На звонок ей ответил мужчина, который представился Мазуром. После этого она поехала к Мазуру домой, где по приезду в его квартиру, она увидела сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что в обеденное время <дата> ей позвонил бывший супруг – Мазур Андрей и сообщил о трупе в его квартире. Приехав к Мазуру в квартиру, в комнате на полу она обнаружила труп мужчины, который лежал в крови, и рядом находился нож. Пытаясь выяснить у Мазура, что произошло, последний внятно ничего ответить не мог, был потерян.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что <дата> около 11 часов 30 минут он позвонил на мобильный телефон своему знакомому Мазуру, чтобы пригласить его в гости. В ходе разговора Мазур ему сообщил, что находится дома по месту своего жительства, где совершил убийство человека, перерезав ему горло. Из разговора он также понял, что в квартире он был не один, как в последующем он узнал, там находилась его бывшая супруга - Свидетель №5 (том № 3, л.д. 90-94).

Обстоятельства о телефонных соединениях между подсудимым Мазуром А.В. и свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №3 подтверждаются протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в мобильном телефоне «Хонор», принадлежащего Мазуру А.В. обнаружены исходящие звонки, совершенные <дата> в период с 11:34 до 11:36 на абонентские номера, принадлежащие Свидетель №5 и Свидетель №3 (том № 1, л.д. 155-164).

На стадии предварительного следствия свидетель ФИО11 – сотрудник КГБУЗ «Норильская станция скорой медицинской помощи», указал, что по приезду бригады скорой медицинской по вызову в квартиру по адресу: <адрес>, где был обнаружен труп мужчины с множественными ножевыми ранениями, хозяин квартиры – Мазур пояснял, что нанес погибшему по телу множественные удары ножом (том № 3, л.д. 128-131).

Обстоятельства, изложенные Мазуром А.В. и Кореневым П.В. на стадии предварительного следствии о приобретении ФИО7 в магазине алкоголя для дальнейшего совместного употребления, подтверждается протоколом осмотра предметов (фрагмента видеозаписи из магазина «Зеленая линия», расположенного по адресу: <адрес>), согласно которому <дата> в 08:39 в данном магазине запечатлён ФИО7, приобретавший алкоголь (том №, л.д. 205-209).

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности виновности Коренева П.В. и Мазура А.В. в совместном лишении жизни ФИО7

Иные представленные стороной обвинения доказательства не несут доказательственного значения для установления фактических обстоятельств уголовного дела.

Квалифицируя действия Коренева П.В. и Мазура А.В., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, из которых следует, что они из-за возникшей личной неприязни к ФИО26 действуя в группе лиц, умышленно совместно лишили жизни последнего.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд соглашается с мнением государственного обвинения о том, что Коренев П.В. и Мазур А.В. на почве личных неприязненных отношений совместно умышленно нанесли ФИО7 множественные удары ножом в жизненно важные органы, в том числе в шею, причинив повреждения, повлекшие его смерть.

Таким образом, между наступившими последствиями в виде смерти ФИО7 и совместными действиями Коренева П.В. и Мазура А.В. имеется причинная связь, а направленность действий каждого подсудимого свидетельствует об умысле на убийство ФИО7

Признаков необходимой обороны или их превышения не имеется, поскольку Коренев П.В. и Мазур А.В. совместно наносили множественные удары ножом ФИО7 после, как он какого-либо сопротивления им не оказывал и не пытался в этот момент наносить им удары.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Коренева П.В. и Мазура А.В. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинением смерти другому человеку в группе лиц.

В судебном заседании проверялось психическое состояние подсудимых Коренева П.В. и Мазурова А.В.

Так, по делу согласно выводам комиссии экспертов № от <дата> и № от <дата>, у ФИО1 обнаруживается «органическое расстройство личности с синдромом алкогольной зависимости средней стадии», у Коренева П.В. обнаруживается признаки «органического расстройства личности с синдромом алкогольной зависимости средней стадии и эпизодическим употреблением наркотических (производные эфедрона) средств». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого им деяния Мазур А.В. и Коренев П.В. находились в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении каких-либо принудительных медицинских мер не нуждаются (том № 2, л.д. 62-66, 76-79).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подсудимые в целом в судебном заседании были адекватны, сомнений в их психическом состоянии, в том числе с учетом результатов проведенных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что каждый из подсудимых может и должен нести ответственность за совершенное преступление, которое было совершено ими в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности.

При назначении Кореневу П.В. и Мазуру А.В. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося в силу требований ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В частности, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Кореневу П.В. и Мазуру А.В. наказание, суд признает: наличие у каждого из них явки с повинной, в которых они сообщили о своей причастности к лишению жизни ФИО7 (том № 1, л.д. 42-43, 45-46, 60); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полном признании ими своей роли в лишении жизни ФИО7, а также способствование в изобличении друг друга в содеянном.

Кроме этого, в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку как следует из установленных обстоятельств дела и ничем не опровергнутых показаний Коренева П.В. и Мазура А.В., конфликт с ФИО7 был обусловлен противоправным поведением последнего, в ходе которого он причинил подсудимым телесные повреждения, что подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 – врача травматолога КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №», согласно которым <дата> в 05 часов 40 минут в приемный покой сотрудниками полиции были доставлены Мазур и Коренев с телесными повреждениями. У Мазура была выявлена травма носа, а у Коренева на пальце ушибленная рана.

Наличие данных телесных повреждений у Мазура А.В. и Коренева П.В. подтверждается заключениями экспертов №№,216 от <дата>, согласно которым на момент обращения <дата> в 05 часов 40 минут в КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №» у Мазура отмечены телесные повреждения в виде перелома носовых костей, у Коренева имелось телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны основной фаланги большого пальцы левой кисти (том № 2, л.д. 29-30, 45-46).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у подсудимых ряда хронических заболевай, в том числе неизлечимого у Коренева П.В., полное признание ими своей виновности в лишении жизни ФИО7, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

В тоже время, как следует из показаний Коренева П.В. и Мазура А.В. на предварительном следствии, в момент совершения ими преступления они находились в состоянии алкогольного опьянения, в которое они сами привели себя до содеянного. Значительное количество выпитого ими спиртного сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало агрессию и явилось основанием к совершению инкриминируемого им деяния, а также снизило их способность к прогнозированию последствий своих действий, ослабило их контроль за собственными действиями и обусловило совершение преступления.

Данные выводы суда согласуются с выводами судебно-психиатрических экспертиз № от <дата> и № от <дата>, согласно которым в период инкриминируемого Кореневу П.В. и Мазуру А.В. деяния, они находились в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует предшествующая алкоголизация с физическими признаками опьянения, агрессивными действиями в отношении потерпевшего и беспечно-легкомысленным отношениям к их последствиям.

Также из показаний на стадии предварительного следствия свидетеля Кореневой Г.И. – матери подсудимого Коренева П.В., следует, что ёе сын в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия и становится агрессивным (том № 3, л.д. 81-86).

Таким образом, с учетом характера, степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, принимая во внимание обусловленность преступного поведения Коренева П.В. и Мазура А.В, в том числе нахождением их в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим подсудимым наказание – это совершение ими преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание Коренева П.В. и Мазура А.В., как и обстоятельств, наказание отягчающих, суд не усматривает.

С учетом изложенного и всех обстоятельств данного дела, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Коренева П.В. и Мазура А.В., совершивших особо тяжкое преступление, невозможно без изоляции от общества, суд также убежден, что целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, цели восстановления социальной справедливости, отвечает назначение каждому из них наказания в виде реального лишения свободы, и с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет - исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Кореневу П.В. и Мазуру А.В. положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о необходимости назначения Кореневу П.В. и Мазуру А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Коренева П.В. и Мазура А.В. и о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора суда в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит исчислению с даты фактического задержания Коренева П.В. и Мазура А.В, то есть с <дата>, поскольку согласно рапорту именно в этот день они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, после чего с участием Коренева П.В. и Мазура А.В. были составлены протоколы явок с повинной (том № 1 л.д. 41, 42-43, 45-46).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 301, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Коренева Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Коренева П.В. следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором Коренев П.В. будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Мазура Андрея Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Мазура А.В. следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором Мазур А.В. будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Местом отбытия наказания Кореневу П.В. и Мазуру А.В. определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания Кореневу П.В. и Мазуру А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Коренева П.В. и Мазура А.В. под стражей в срок отбывания наказания с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения Кореневу П.В. и Мазуру А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, 2 лоскута кожи, джинсы, футболку; куртку, ботинок, джинсовые брюки; одежду с трупа ФИО7 (черные брюки, черное трико, черные трусы с рисунком белого и зеленого цветов, 2 пары носок, джемпер); банковскую карту Сбербанка «Мир», полотенце, следы рук на 8 отрезках липкой ленты скотч, 2 марлевых тампона со смывами, дактилоскопическую карту ФИО7, образцы крови и буккального эпителия, смывы с обеих ладоней, стоп и левого уха Коренева П.В. и с ладоней обеих рук Мазура А.В. – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор» передать по принадлежности Мазуру А.В.;

- диск с фрагментами видеозаписей, сведения о телефонных соединениях на 4 листах – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы (представления) через Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными Кореневым П.В. и Мазуром А.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий А.Г. Артеменко

Свернуть

Дело № 5-___/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Норильск 2 января 2019 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Шатрова А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мазур А.В., <данные изъяты> административной ответственности не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Мазур находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения на законные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью стал провоцировать конфликт, хватать сотрудника полиции Зимина за форменное обмундирование, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

По данному факту оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Норильску П.О.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазур составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу № об административном задержании, Мазур подвергнут административному задержанию с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Мазур вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении верно отражены обстоятельства его поведения, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, так как не хотел уходить из квартиры, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо с...

Показать ещё

...отрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства совершения Мазура административного правонарушения подтверждаются доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции З.Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства воспрепятствования Мазура выполнению служебных обязанностей;

- объяснением Мазура от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он не подчинился требованиям сотрудников полиции проследовать вместе с ними, отталкивал от себя сотрудников полиции, находился в алкогольном опьянении;

- копией рапорта дежурного ОМВД России по г. Норильску о поступлении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов сообщения от Мазур И.С. о том, что бывший муж не хочет уходить из квартиры, находится в нетрезвом виде;

- объяснением Мазур И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала о том, что ею был вызваны сотрудники полиции, так как Мазур учинил в квартире скандал, находился в нетрезвом состоянии, по приезду сотрудников полиции на их требования пройти с ними не реагировал, вел себя дерзко, хватал сотрудника полиции за форменную одежду;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Мазура установлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут алкогольное опьянение;

- копией должностного регламента сотрудника полиции З.Д.П. В.А., в котором указаны обязанности и права сотрудника полиции;

- копей книги постовой ведомости ОМВД России по г. Норильску, из которой следует, что сотрудник полиции З.Д.П. входил в состав расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Приведенные доказательства, исследованные судьей являются относительными, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия Мазура по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает в совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим наказание обстоятельством, раскаяние в содеянном им правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Мазур административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Мазур могут быть достигнуты путем назначения ему административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным и отвечающим требованиям ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мазур А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного задержания Мазур с 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Норильский городской суд со дня вручения, получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Шатрова

Свернуть