Женченко Анна Анатольевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 05 марта 2022 года

Дело № 2-137/2022

55RS0038-01-2022-000073-79

Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2022 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.03.2022 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Женченко Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд к Женченко А.А. с иском, которым, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1/329813 от 25.01.2013 г. в сумме 100 000 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 25.01.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Женченко А.А. был заключен кредитный договор № 1/329813, на сумму 97 272 рубля. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил истцу права требования по договору заключенному с ответчиком. У ответчика имеется задолженность по кредитному договору. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования, и взыскать часть суммы задолженности ответчика в размере 100 000 рублей, в том числе часть основного долга – 52 375,92 ру...

...б., и часть суммы процентов – 47 624,08 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик Женченко А.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, полагает что истцом пропущен срок исковой давности, просит суд применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд с заявленными требованиями и в иске отказать.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Женченко А.А. в адрес АО «ОТП Банк» 25.01.2013 г. было подано заявление – оферта о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Между АО «ОТП Банк» и Женченко А.А. 25.01.2013 г. был заключен кредитный договор № 1/329813, на сумму 97 272 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 33,9 %. Размер ежемесячного платежа составил 3384,01 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, кроме этого ответчик дала согласие на страхование заемщика. Ответчиком получен график погашения задолженности. Согласно графика платежей дата последнего платежа по кредиту – 25.01.2018 г.

Согласно условий договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет (п.4.1); в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.13).

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Условиями договора не предусмотрен запрет на право банка уступать свои права по договору третьему лицу. С условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, обязался из выполнять.

Факт получения кредитных денежных средств и распоряжение ими, ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету заемщика, погашение задолженности по кредиту осуществлялось ответчиком до 12.08.2014 г., впоследствии платежи по договору не поступали.

21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности Женченко А.А. по кредитному договору № 1/329813 от 25.01.2013 г., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 29.03.2017 г., к истцу перешло право требования задолженности ответчика в размере 161 234,02 руб.

Из запрошенных судом из судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, материалов приказного производства по делу № 2-1730/2017 следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Женченко А.А. обязательств по кредитному договору, ООО «Югория» обратилось 01.10.2017 г. к мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Женченко А.А. задолженности по договору № 1/329813 от 25.01.2013 г. в общей сумме 161 234,02 рублей, и расходов по оплате госпошлины. На основании судебного приказа мирового судьи от 13.10.2017 г. с должника была взыскана заявленная сумма задолженности по упомянутому договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины. В последствие определением мирового судьи того же судебного участка от 28.08.2018 г. на основании поступивших от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком Женченко А.А. заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, и представленной истцом выписки по счету ответчика, последний платеж ответчиком по кредитному договору был совершен 12.08.2014 г., и с указанного периода времени, в том числе до дня рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, других платежей ответчик не вносила.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Договор уступки прав (требований) заключен между банком и истцом 21.03.2017 г.

Заявление же о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору было направлено истцом мировому судье 01.10.2017 г.

После отмены судебного приказа 28.08.2018 г., истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области по почте 20.01.2022 г.

Поскольку, как с момента последнего платежа произведенного ответчиком, с даты когда банк узнал о нарушении своих прав по договору, так же и с даты отмены судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, прошло более трех лет для обращения за судебной защитой, таким образом, истцом пропущен срок давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения основных заявленных исковых требований, соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с Женченко Анны Анатольевны задолженности по кредитному договору № 1/329813 от 25.01.2013 г. в сумме 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 31 мая 2023 года

Дело № 2-386/2023

55RS0038-01-2023-000422-18

Резолютивная часть решения оглашена 31.05.2023 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2023 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Женченко Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд к Женченко А.А. с иском, которым, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/8511 от 23.12.2013 г. в сумме 87 008,90 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2810,26 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23.12.2013 г. между АО «ОТП Банк» и Женченко А.А. был заключен кредитный договор №ПОТС/810/8511, на сумму 114 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил истцу права требования по договору заключенному с ответчиком. У ответчика имеется задолженность по кредитному договору. Истец просит суд удовлетворить заявленные требования, и взыскать сумму задолженности ответчика в размере 87008,90 рублей, в том числе основной долг – 50 705,35 руб., и сумма процент...

...ов – 36 303,55 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

Ответчик Женченко А.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, полагает что истцом пропущен срок исковой давности, просит суд применить последствия пропуска истцом срока давности.

Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Женченко А.А. в адрес АО «ОТП Банк» 23.12.2013 г. было подано заявление – оферта о предоставлении кредита и открытии банковского счета. Между АО «ОТП Банк» и Женченко А.А. 23.12.2013 г. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/8511, на сумму 114 000 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – 25,9 %. Размер ежемесячного платежа составил 3406,47 руб. не позднее 23 числа каждого месяца. С условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, кроме этого ответчик дала согласие на страхование заемщика. Ответчиком получен график погашения задолженности. Согласно графика платежей дата последнего платежа по кредиту – 23.12.2018 г.

Согласно условий договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет (п.4.1); в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.13).

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Условиями договора не предусмотрен запрет на право банка уступать свои права по договору третьему лицу. С условиями договора, ответчик был ознакомлен и согласен, обязался из выполнять.

Факт получения кредитных денежных средств и распоряжение ими, ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке по счету заемщика, отражена дата предоставления кредита – 23.12.2013 г., последний платеж в погашение задолженности по кредиту осуществлен 23.06.2014 г., в последующем погашение задолженности не производилось.

21.03.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности Женченко А.А. по кредитному договору № ПОТС/810/8511 от 23.12.2013 г., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 29.03.2017 г., к истцу перешло право требования задолженности ответчика в размере 187 008,90 руб.

Из запрошенных судом из судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, материалов приказного производства по делу № 2-1244/2022 следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Женченко А.А. обязательств по кредитному договору, ООО «Югория» обратилось 13.07.2022 г. к мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Женченко А.А. задолженности по договору № ПОТС/810/8511 в общей сумме 87008,90 рублей, и расходов по оплате госпошлины. На основании судебного приказа мирового судьи от 26.07.2022 г. с должника была взыскана заявленная сумма задолженности по упомянутому договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины. В последствие определением мирового судьи того же судебного участка от 30.12.2022 г. на основании поступивших от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен, с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1, ч.2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчиком Женченко А.А. заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой.

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого права для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, и представленной истцом выписки по счету ответчика, кредит был получен ответчиком 23.12.2013 г., срок действия кредитного договора до 23.12.2018 г., платежи ответчиком в погашение кредитной задолженности производились до 23.06.2014 г., с указанного периода времени, в том числе до дня рассмотрения настоящего дела в судебном заседании погашение задолженности не осуществлялось, о чем было известно кредитору.

Срок действия кредитного договора – 60 месяцев. Согласно графика платежей, дата последнего платежа по кредиту – 23.12.2018 г.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности лишь 13.07.2022 г., то есть по истечении более трех лет с момента окончания срока действия кредитного договора.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Поскольку как с момента последней расходной операции по кредиту, при отсутствии платежей в погашение задолженности, так и с даты когда истцу стало известно о нарушении его прав по договору, с момента окончания срока действия кредитного договора, прошло более трех лет для обращения за судебной защитой, таким образом, истцом пропущен срок давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения основных заявленных исковых требований, соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с Женченко Анны Анатольевны задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/8511 от 23.12.2013 г. в сумме 87 008,90 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2810,26 рублей – отказать в полном объеме.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Женченко Анне Анатольевне, по определению Черлакского районного суда Омской области от 05.05.2023 г. отменить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 29 января 2021 года

Дело № 2-76/2021

55RS0038-01-2020-001061-90

Резолютивная часть заочного решения оглашена 29.01.2021 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.02.2021 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Женченко Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд к ответчику Женченко А.А. с иском, которым просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору №ПОТС/810/8511 в общей сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 23.12.2013 г. между АО «...» и Женченко А.А. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/8511, о предоставлении кредита в сумме 114 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа, а ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в установленные сроки. 21.07.2017 г. АО «...» уступило истцу права требования по просроченному кредиту по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37. С целью взыскания образовавшейся задолженности, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Истец просит взыскать часть суммы задол...

...женности в размере 100 000 руб., в том числе сумма основного долга – 58 276,04 руб., сумма процентов – 41 723,96 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб., просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Югория» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Женченко А.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица АО «...» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком Женченко А.А. в адрес АО «...» 23.12.2013 г. было подано заявление – оферта о предоставлении кредита и открытии банковского счета, между сторонами был заключен кредитный договор № ПОТС/810/8511, на сумму 114 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,9 % годовых, с размером ежемесячного платежа 3406,47 руб., дата ежемесячного платеж – не позднее 23 числа. Заемщик дал свое согласие на заключение договора страхования. Из условий кредитования следует, что за просрочку возврата кредита, или уплаты процентов по кредиту, выплачивается неустойка в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. С условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен

Согласно условий договора (п.5.2) заемщик обязался выполнять условия договора, выполнять обязанность по возврату кредита. Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Вместе с тем, заемщиком Женченко А.А. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, кредит вышел на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Размер задолженности Женченко А.А. по кредитному договору № ПОТС/810/8511 согласно прилагаемого расчета составляет 187 008,90 рублей, в том числе сумма кредитной задолженности – 108 981,39 руб., сумма процентов – 78 027,51 руб.

21.03.2017 г. между АО «...» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-0403/37, согласно которому ООО «Югория» приняло права требования в отношении кредитных договоров, заключенных с АО «...», в том числе право требования к должнику Женченко А.А. по договору № ПОТС/810/8511 на общую сумму 187 008,90 руб.

20.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с Женченко А.А. задолженности по кредитному договору заключенному с АО «...», который отменен 07.10.2020 г. на основании заявления Женченко А.А. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

Истец просит суд взыскать часть суммы задолженности в размере 100 000 руб. в том числе сумма основного долга – 58 276,04 руб., сумма процентов – 41 723,96 руб.

Ввиду того, что суд не может выходить за рамки заявленных истцом требований, подлежит взысканию размер задолженности, заявленный истцом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, либо договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При заключении кредитного договора Банком было получено согласие Женченко А.А. на уступку права требования по кредиту любому третьему лицу. Осведомленность ответчика о данных условиях банка подтверждается документально.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3200 руб. подтверждается платежными поручениями № 36515 от 03.10.2019 г. и № 70115 от 19.11.2020 г.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167 ч.3, ч.4, ч.5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с Женченко Анны Анатольевны ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория», ..., задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/8511 от 23.12.2013 г. в общей сумме 100 000 руб. (сто тысяч руб.), в том числе сумма основного долга – 58 276,04 руб., сумма процентов – 41 723,96 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов