Мазур Николай Никитович
Дело 4/1-609/2011
В отношении Мазура Н.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-609/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 января 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мигурской Л.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазуром Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-762/2011 ~ М-673/2011
В отношении Мазура Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-762/2011 ~ М-673/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шуваловым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазура Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазуром Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-35/2016
В отношении Мазура Н.Н. рассматривалось судебное дело № 1-35/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Городничевой Т.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазуром Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.03.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кириши
Ленинградской области 09 марта 2016 года
Уголовное дело №1-35/2016 г.
Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи - Городничевой Т.В. единолично;
при секретаре - Никифоровой К.Д.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Киришского городского прокурора Крысина В.В.
подсудимого - Мазура Н.Н.
Защитника - адвоката АК Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевшей - ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мазура Н.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,
установил:
Подсудимый Мазур Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Мазур Н.Н., находясь по месту своего жительства в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе бытового конфликта, возникшего после совместного употребления спиртных напитков с ФИО7, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, без цели убийства, схватил её руками за плечи, отчего та почувствовала боль в руках, прижал к стене и нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица, после чего с применением предмета используемого в качестве оружия- кухонного ножа, умышленно нанес ФИО7 резаную рану в области носа и 1 удар в область грудной клетки, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде : колото-резанной раны передней поверхности груди справа в 4-м межреберье по окологрудинной линии, проникающей в правую плевральную полость, осложнившуюся излитием крови в правую плевральную полость, резанной раны носа, кровоподтеков области орбиты правого глаза с переходом на скулоподглазничную область (1), области орбиты левого глаза (1), кро...
Показать ещё...воизлияния под конъюктивой левого глаза (1), кровоподтеков правого плеча (1), левого плеча (1), которые в частности : колото резанная рана передней поверхности груди справа в 4-м межреберье по окологрудинной линии, проникающая в правую плевральную полость, осложнившаяся излитием крови в правую плевральную полость ( при дренировании плевральной полости на операции удалено <данные изъяты> мл крови), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть совершил преступление, предусмотренное п. з» ч.2 ст. 111 УК РФ.
Подсудимый Мазур Н.Н. согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мазур Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый Мазур Н.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мазура Н.Н., предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Мазур Н.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мазуром Н.Н. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Мазур Н.Н. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории преступлений тяжких, направленное против здоровья человека, будучи судимым за совершение аналогичного умышленного преступления особой тяжести к реальному лишению свободы.
В соответствии с п. «б» частью 2 статьи 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимого Мазура Н.Н. опасного рецидива преступлений, и признает данное обстоятельство отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: искреннее раскаяние подсудимого Мазура Н.Н. в совершенном преступлении, а также то обстоятельство, что потерпевшая ФИО7 не настаивала на назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый Мазур Н.Н. совершил тяжкое преступление против здоровья человека по настоящему уголовному делу, имея не снятую и не погашенную в установленном уголовном законом порядке судимость за совершение аналогичного особо тяжкого преступления, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, то есть ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому Мазуру Н.Н. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
При назначении подсудимому Мазуру Н.Н. наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требование ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Мазуру Н.Н. следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Мазура Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 09 марта 2016 года.
Меру пресечения Мазуру Н.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Избрать в отношении Мазура Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Мазура Н.Н. под стражу в зале суда после провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: нож- уничтожить, халат вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО7 по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий _________________
Свернуть