logo

Мазур Николай Никитович

Дело 4/1-609/2011

В отношении Мазура Н.Н. рассматривалось судебное дело № 4/1-609/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 января 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тосненском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мигурской Л.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазуром Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-609/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Тосненский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)
Судья
Мигурская Людмила Александровна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
28.03.2011
Стороны
Мазур Николай Никитович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-762/2011 ~ М-673/2011

В отношении Мазура Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-762/2011 ~ М-673/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шуваловым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазура Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазуром Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-762/2011 ~ М-673/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Киришский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шувалов А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Мазур Николай Никитович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пан Алла Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Киришском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 1-35/2016

В отношении Мазура Н.Н. рассматривалось судебное дело № 1-35/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Городничевой Т.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазуром Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-35/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Киришский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Городничева Т.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.03.2016
Лица
Мазур Николай Никитович
Перечень статей:
ст.111 ч.2 п.з УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.03.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Изотов В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 09 марта 2016 года

Уголовное дело №1-35/2016 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи - Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре - Никифоровой К.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Киришского городского прокурора Крысина В.В.

подсудимого - Мазура Н.Н.

Защитника - адвоката АК Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мазура Н.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимый Мазур Н.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Мазур Н.Н., находясь по месту своего жительства в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе бытового конфликта, возникшего после совместного употребления спиртных напитков с ФИО7, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, без цели убийства, схватил её руками за плечи, отчего та почувствовала боль в руках, прижал к стене и нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица, после чего с применением предмета используемого в качестве оружия- кухонного ножа, умышленно нанес ФИО7 резаную рану в области носа и 1 удар в область грудной клетки, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде : колото-резанной раны передней поверхности груди справа в 4-м межреберье по окологрудинной линии, проникающей в правую плевральную полость, осложнившуюся излитием крови в правую плевральную полость, резанной раны носа, кровоподтеков области орбиты правого глаза с переходом на скулоподглазничную область (1), области орбиты левого глаза (1), кро...

Показать ещё

...воизлияния под конъюктивой левого глаза (1), кровоподтеков правого плеча (1), левого плеча (1), которые в частности : колото резанная рана передней поверхности груди справа в 4-м межреберье по окологрудинной линии, проникающая в правую плевральную полость, осложнившаяся излитием крови в правую плевральную полость ( при дренировании плевральной полости на операции удалено <данные изъяты> мл крови), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть совершил преступление, предусмотренное п. з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Мазур Н.Н. согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мазур Н.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый Мазур Н.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Мазура Н.Н., предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Мазур Н.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Мазуром Н.Н. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Мазур Н.Н. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории преступлений тяжких, направленное против здоровья человека, будучи судимым за совершение аналогичного умышленного преступления особой тяжести к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «б» частью 2 статьи 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимого Мазура Н.Н. опасного рецидива преступлений, и признает данное обстоятельство отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: искреннее раскаяние подсудимого Мазура Н.Н. в совершенном преступлении, а также то обстоятельство, что потерпевшая ФИО7 не настаивала на назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый Мазур Н.Н. совершил тяжкое преступление против здоровья человека по настоящему уголовному делу, имея не снятую и не погашенную в установленном уголовном законом порядке судимость за совершение аналогичного особо тяжкого преступления, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, то есть ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому Мазуру Н.Н. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому Мазуру Н.Н. наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требование ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Мазуру Н.Н. следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Мазура Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 марта 2016 года.

Меру пресечения Мазуру Н.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении Мазура Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Мазура Н.Н. под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: нож- уничтожить, халат вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО7 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________

Свернуть
Прочие