Мазур Василий Олегович
Дело 2-1062/2025 ~ М-303/2025
В отношении Мазура В.О. рассматривалось судебное дело № 2-1062/2025 ~ М-303/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мишиной Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мазура В.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мазуром В.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7707067683
- ОГРН:
- 1027739049689
50RS0005-01-2025-000417-96
Дело № 2-1062/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуценко ФИО7 к Мазур ФИО8 и Мазур ФИО9 о взыскании ущерба,
при участии: представителя истца по доверенности – Чеснокова ФИО10, ответчика – Мазур ФИО11
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Мазур ФИО12 и Мазур ФИО13 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., за оценку <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска к Мазур ФИО14 в полном объёме.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по иску истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Мазур ФИО15 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Отказ от иска судом принят, так как он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов истца, а также других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Гуценко ФИО16 – удовлетворить.
Производство по гражданскому делу по иску Гуценко ФИО17 к Мазур ФИО18 о взыскании ущерба, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается...
Показать ещё....
На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина
Свернуть50RS0005-01-2025-000417-96
Дело № 2-1062/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуценко ФИО8 к Мазур ФИО9 о взыскании ущерба,
при участии: представителя истца по доверенности – Чеснокова ФИО10 ответчика – Мазур ФИО11
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Мазур ФИО12 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., за оценку <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Суд полагает данное соглашение утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либ...
Показать ещё...о интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение, заключенное между истцом представителем Гуценко ФИО13 – Чесноковым ФИО14 и Мазур ФИО15 – утвердить на следующих условиях:
1. В ходе переговоров стороны пришли к соглашению о том, что размер ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинённый ТС Форд Мондео г.р.з. № составляет <данные изъяты> руб., которые ответчик выплачивают истцу на следующих условиях:
- <данные изъяты> рублей в течение 6 месяцев равными платежами по <данные изъяты> рублей. Ежемесячный платёж ответчик вносит не позднее 20 числа месяца. Первый платёж в размере <данные изъяты> руб. ответчик вносит не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем утверждения настоящего соглашения, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, приложенным к настоящему соглашению <данные изъяты>
- Гуценко ФИО16 в полном объеме отказывается от своих требований к Мазур ФИО17 в части взыскания расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. а также отказывается от иных требований, не являющихся предметом настоящего иска, но прямо и/или косвенно связанных с настоящим спором.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина
Свернуть