Мазурина Раиса Леонтьевна

№ 2-693/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Семендяевой Т.Ю.,

с участием истицы Мазуриной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуриной Р.Л. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Дело инициировано иском Мазуриной Р.Л., которая просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

<дата> умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные> (л.д.<данные>).

Завещание наследодателем не оставлено.

Наследственную массу составляют: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону является его супруга - Мазурина Р.Л.

Мазурина Р.Л. в установленный законом срок приняла наследство путем подачи <дата> заявления о принятии наследства нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области.

Однако, имущество в виде земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, общей площадью <данные>., расположенного по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, Садоводческое товарищество «Энергомаш» АО «Белэнергомаш» СПК «Дружба» в наследственную массу не вошло, в связи с чем истица обратилась в суд с исковым заявлением...

... о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок, так как фактически приняла его, осуществляя меры по его сохранности, обрабатывала.

Истица Мазурина Р.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомление о вручении, находящимся в материалах дела и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.<данные>).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

Мазуриной представлены суду достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие открытие наследства, ее права как наследника первой очереди по закону на имущество умершего супруга, состав наследственного имущества, отсутствие иных лиц, претендующих на наследство.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства ФИО, подтверждается материалами наследственного дела <номер>.

Из материалов наследственного дела усматривается, что завещание наследодателем не оставлено, лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Оснований для лишения истицы наследства суду не приведено.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, что сделано Мазуриной Р.Л. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д.1152).

Факт принадлежности земельного участка <номер> наследодателю на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Энергомаш» АО «Белэнергомаш» СПК «Дружба», подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата> и кадастровым паспортом земельного участка от <дата> <номер>, где правообладатель указан ФИО.

Право собственности за иными лицами на данный земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается сообщением из Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области <номер>-МУ от <дата>.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточно подтверждающими обстоятельства спора, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мазуриной Р.Л. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Белгородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - признать обоснованным.

Признать за Мазуриной Р.Л. право собственности на земельный участок <номер>, общей площадью <данные>., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, Садоводческое товарищество «Энергомаш» АО «Белэнергомаш» СПК «Дружба».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2013 года.

Судья