Бабышкин Игорь Сергеевич

№ 2а-2605/2022

УИД 24RS0033-01-2022-003111-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,

с участием административного истца Бабышкина И.С.,

представителя заинтересованного лица Некрасова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бабышкина И.С. к Призывной комиссии г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, Военному комиссариату г. Лесосибирска, Военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Бабышкин И.С. обратился в суд с административным иском мотивируя свои требования следующим. 30 мая 2022 года призывной комиссией г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края принято решение о призыве его на военную службу. 4 октября 2022 года призывной комиссией принято решение об отказе в удовлетворении заявления Бабышкина И.С. об отмене решения призывной комиссии г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края от 30 мая 2022 года и предоставлении отсрочки на время службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации. Бабышкин И.С. считает данные решения незаконными. Он состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края. В 2021 году он окончил обучение в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский федеральный университет». Непосредственно после окончания образовательного учреждения он начал проходить службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, что подтверждается приказом ВГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, приказом ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» от 06 мая 2022 года № л/с в должности <данные изъяты> с присвоением специального звания <данные изъяты>. В период с 1 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года он проходил призывную комиссию военного комиссариата г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края. С целью получения отсрочки, предусмотренной пп. З 1, п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ, в адрес комиссии были представлены соответствующие документы. Статьей 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ предусмотрена отсрочка от призыва граждан на военную службу, а именно отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим в войска национальной гвардии Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования при наличии у них высшего образования и специальных знаний – на время службы в указанных войсках. Принимая во внимание, что на момент принятия решения приемной комиссией он проходил службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, куда поступил непосредственно по окончании образовательных организаций, при этом он имел высшее образование и ему было присвоено специальное звание, приемной комиссии надлежало принять решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу на период службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации. Свой отказ от предоставления ему отсрочки, во...

...енный комиссар обосновал в ответе от 20 мая 2022 года №, в котором дал толкование ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ и пришел к выводу, что период времени с момента окончания учебного заведения до момента поступления в войска национальной гвардии РФ (4 месяца) не может трактоваться как «…непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования...». Он не согласен с данным утверждением, поскольку в указанном Федеральном законе не дается определение вышеуказанного понятия, не содержится каких-либо разъяснений по установлению конкретных сроков. Вместе с тем, по общему правилу, в случае отсутствия норм, регулирующих схожие правоотношения либо применяется аналогия права. Причиной образования периода длительностью 4 месяца обусловлено тем, что 20 марта 2021 года он получил бытовую травму (<данные изъяты>), что подтверждается выпиской из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГБУЗ «Лесосибирская МБ», в связи с чем, призывной комиссией (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) он был признан временно негодным к военной службе. Непосредственно после окончания учебного заведения он не соответствовал предъявляемым требованиям к физическому состоянию, не имел реальной возможности поступления на службу в Росгвардию до момента физического восстановления. Непосредственно после окончания периода физического восстановления, он поступил на службу в Росгвардию, при этом не имеется законных оснований признать период физического восстановления, причиной отказа в предоставлении отсрочки. Просит отменить решение призывной комиссии военного комиссариата города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края о призыве на военную службу (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ); отменить решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес> о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать призывную комиссию принять решение о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу на время службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с п.п. з ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Административный истец Бабышкин И.С. административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель административного соответчика Призывной комиссии г. Лесосибирска Борняков В.В. в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, заключающиеся в следующем. Бабышкин И.С. состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву и до 1 апреля 2022 года, пользовался отсрочкой от призыва в соответствии с пп. А п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» категория годности «г» - временно не годен к военной службе (протокол №15 от 22.11.2021 года), в связи с закрытым переломом лодыжки (наличие металлоконструкции, которая удалена 19 апреля 2022 года. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2013 года №565 распространяется в том числе и на войска национальной гвардии. 30 мая 2022 года был призван на военную службу, однако, в связи с рассмотрением жалобы в военный комиссариат Красноярского края решение призывной комиссии отменено как нереализованное в течении призыва. 4 октября 2022 года в отношении Бабышкина И.С. проведено медицинское освидетельствование, однако, решение, комиссии не было вынесено в связи с Указом Президента РФ № 691 от 30.09.2022 года «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому работа призывных комиссий начинается с 1 ноября 2022 года. Повестка была вручена под личную подпись о необходимости явки на заседание призывной комиссии, назначенной на 7 ноября 2022 года, по которой Бабышкин И.С. не явился. В настоящее время нет действующего в отношении административного истца решения призывной комиссии. Бабышкин И.С. нацелен на уклонение от призыва на военную службу по призыву. Бабышкин И.С. (с учетом последипломного отпуска) окончил Лесосибирский педагогический институт-филиал Сибирского Федерального университета 31.08.2021 года. Трудоустроен в ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю№ 27.01.2022 года. То есть с момента окончания института до момента трудоустройства прошло более 4 месяцев, что не может трактоваться как «непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования…». В настоящее время Бабышкин И.С. является гражданином, подлежащим призыву на военную службу т отправке к месту прохождения военной службы.

Административный ответчик военный комиссар г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края Шаройка А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие с учетом возражений на административные исковые требования, заключающиеся в том, что Бабышкин И.С. с учетом последипломного отпуска окончил Педагогический институт-филиал Сибирского Федерального университета 31 августа 2021 года, трудоустроен в ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю 27 января 2022 года. То есть, с момента окончания института до момента трудоустройства прошло более 4 месяцев, что не может трактоваться как – непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования». Просит в удовлетворении административных исковых требований Бабышкина И.С. отказать.

Представитель Военного комиссариата Красноярского края Еманова Н.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представила возражения на административные исковые требования, заключающиеся в следующем. Призывной комиссией г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской обязанности и военной службе на период обучения. После окончания обучения и получении диплома 2 июля 2021 года, соответственно, отсрочка в связи с обучением окончена. В весенний призыв 2022 года призывная комиссия г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края 30 мая 2022 года на основании подп. А п. 1 ст. 22 Закона вынесла решение о призыве Бабышкина И.С. на военную службу. Доводы о том, что Бабышкину И.С. положена отсрочка как поступившему в войска Национальной гвардии Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования при наличии у него высшего образования и специальных званий – на время службы в указанных войсках не состоятельны, так как Бабышкин И.С. окончил обучение и получил диплом 2 июля 2021 года. В осенний призыв 2021 года в отношении Бабышкина И.С. проводились призывные мероприятия. Бабышкин И.С. поступил на службу в ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю 27 января 2022 года. Согласно позиции, изложенной в решении Верховного Суда РФ от 31 октября 2007 года, гражданин имеет право на отсрочку от призыва на военную службу по обучению после получения диплома об образовании, но не окончания его последипломного отпуска, и непосредственным является поступление на службу именно после получения диплома. Соответственно, с момента окончания обучения, получения диплом 2 июля 2021 года до трудоустройства прошло 7 месяцев. Специальное звание Бабыбшкин И.С. получил 6 мая 2022 года, спустя 11 месяцев после окончания обучения. В связи с чем, отсрочка не предусмотрена.

Представитель заинтересованного лица ФГКУ «УВО ВНГ России по Красноярскому краю» Некрасов Е.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал доводы административного истца Бабышкина И.С.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее – Федеральный закон).

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: - о призыве на военную службу; - о направлении на альтернативную гражданскую службу; - о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; - об освобождении от призыва на военную службу; - о начислении в запас; - об освобождении от исполнения от воинской обязанности.

В соответствии с п. 3.1 ст. 24 Федерального закона отсрочка от призыва на военную службу предоставляется поступившим в войска национальной гвапрдии Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования при наличии высшего образования и специальных званий – на время службы в указанных войсках.

В судебном заседании установлено, что административный истец Бабышкин И.С., ДД.ММ.ГГГГ принят на учет в качестве призывника Отделом военного комиссариата г. Лесосибирска и Мотыгинского района 6 февраля 2015 года, что подтверждается учетной картой призывника (л.д. 36 обратная сторона).

Решениями призывной комиссии от 30 ноября 2016 года, 5 июня 2017 года, 16 октября 2017 года Бабышкину И.С. до 1 апреля 2021 года, на основании пп. А ч. 1 ст. 24 Федерального закона была предоставлена отсрочка от призыва (л.д. 38).

Протоколом № от 9 июня 2021 года Бабышкину И.С. была определена категория годности – Г – временно не годен к военной службе в связи <данные изъяты>) (л.д. 41 обратная сторона).

Решением призывной комиссии от 30 мая 2022 года принято решение призвать на военную службу (л.д. 44), которое отменено как нереализованное в ходе текущего призыва в связи с выполнением установленного задания на призыв НПУ-IV (л.д. 44).

Доводы административных ответчиков о том, что административные исковые требования Бабышкина И.С. поданы в Лесосибирский городской суд безосновательно, так как в настоящее время нет действующего в отношении него решения призывной комиссии подлежащего исполнению, суд признает несостоятельными, так как суд, рассматривая заявление об оспаривании заключения призывной комиссии, обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46), оказывалось бы существенно ущемленным. В этом смысле оценка доказательств, позволяющих, в частности, определить наличие или отсутствие оснований для вынесения в отношении гражданина заключения о признании его не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, и отражение ее результатов в судебном решении выступает одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки этих доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено и не оспаривается административными ответчиками, что Бабышкиным И.С. окончил обучение в Педагогический институт-филиал Сибирского Федерального университета 2 июля 2021 года (л.д. 11).

Согласно выписке из амбулаторной карты Бабышкина И.С. следует, что он находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ после полученной травмы в быту от ДД.ММ.ГГГГ и перенесенной операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 18). Металлоконструкция удалена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Таким образом, категория годности – А, была установлена Бабышкину И.С. только 30 мая 2022 года, призван на военную службу. В период, после окончания обучения в Педагогическом институте - филиал Сибирского Федерального университета, со 2 июля 2021 года по 30 мая 2022 года, административный истец не подлежал призыву об объективной причине.

Приказом от 27 января 2022 года № л/с Бабышкин И.С. назначен на должность стажера по должности полицейского <данные изъяты>, а приказом № л/с от 6 мая 2022 года он принят на должность, как выдержавший испытание, с заключением контракта на 4 года, с присвоением звания – <данные изъяты> (л.д. 14,15).

Как верно указано административными ответчиками, в настоящее время нет действующего в отношении Бабышкина И.С. решения призывной комиссии, подлежащего исполнению, таким образом наличие оснований на предоставление отсрочки устанавливается на момент рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Бабышкину И.С. подлежит предоставлению отсрочка от призыва от военной службы на основании п. 3.1 ст. 24 Федерального закона, так как после окончания Педагогического института - филиал Сибирского Федерального университета 2 июля 2021 года, он был признан негодным к военной службе до 30 мая 2022 года, в то время как 6 мая 2022 года он трудоустроен в должности <данные изъяты> с заключением контракта на 4 года, с присвоением звания – <данные изъяты>.

Учитывая, что решение призывной комиссии от 30 мая 2022 года отменено как не реализованное, а решения призывной комиссии от 4 октября 2022 года не имеется, то есть в настоящее время нет действующего в отношении Бабышкина И.С. решения призывной комиссии, подлежащего исполнению, не подлежат удовлетворению его требования об отмене решений призывной комиссии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Бабышкина И.С. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить частично.

Обязать призывную комиссию г. Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края предоставить Бабышкину И.С. отсрочку от призыва на основании п.п. з.1 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В оставшейся части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2022 года

24RS0033-01-2018-004545-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-328/2019 года по административному исковому заявлению Бабышкина И.С. к военному комиссариату города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии, возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Бабышкин И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва на военную службу, мотивируя свои требования тем, что он обучается по очной форме обучения в Лесосибирском педагогическом институте-филиале федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» по направлению подготовки «44.03.01 педагогическое образование, срок окончания обучения -2019 год, в связи с чем, имеет право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу на основании п.п. «А» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В нарушение приведенной нормы закона отсрочка истцу не предоставлена и решением призывной комиссии военного комиссариата г.Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края от 05 декабря 2018 года административный истец был призван на военную службу. При этом, по протоколу заседания призывной комиссии города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края №17 от 30.11.2016 года было принято решение в соответствии с пп.А п.2 ст.24 ФЗ №53 от 28.03.1998 года предоставить Бабышкину И.С. отсрочку от призыва на военную службу до 01.04.2021 года, р...

...ешение принято единогласно. Ранее административному истцу отсрочка от призыва на военную службу не предоставлялась. В связи с этим, истец считает, что решение призывной комиссии по Протоколу №23 от 05.12.2018 года является незаконным и необоснованным, просит признать за ним право на отсрочку от призыва на военную службу, обязать призывную комиссию Военного комиссариата города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края устранить допущенные нарушения путем вынесения решения о предоставлении ему отсрочки.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика – военного комиссариата города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель административного ответчика – ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица – представитель призывной комиссии военного комиссариата города Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил; председатель призывной комиссии города Лесосибирска, надлежащим образом извещена о дате времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно представленным письменным возражениям, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец обучается в образовательном учреждении, по направлению подготовки, не имеющем государственной аккредитации, соответственно не имеет права на отсрочку от призыва.

Часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что явка сторон по данному делу обязательной не является, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии со пп. А п.2 ст. 24 ФЗ РФ N 53-ФЗ, право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию:

- программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата;

- программам специалитета, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам специалитета;

- программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Исходя из содержания указанных норм следует, что не может быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу гражданам, обучающимся по программам высшего образования (бакалавриат, специалитет, магистратура), в случае, если данные программы не имеют государственной аккредитации.

Согласно п. 19 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663 призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что Бабышкин И.С. принят на воинский учет в военном комиссариате г.Лесосибирска и Мотыгинского района 06.02.2016 года.

Решением призывной комиссии г.Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края по Протоколу №17 от 30 ноября 2016 года Бабышкину И.С. была предоставлена отсрочка на основании пп.А п.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", как лицу, обучающемуся в образовательном учреждении высшего профессионального образования по программе, имеющей государственную аккредитацию Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки.

Из справки из ЛПИ – филиала СФУ от 27 ноября 2018 года следует, что Бабышкин И.С. обучается на 3 курсе указанного учебного заведения по направлению подготовки, не имеющему государственной аккредитации Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки.

Таким образом, на 27 ноября 2018 года истец утратил правовые основания для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренные пп. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решением призывной комиссии г.Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края от 05 декабря 2018 года Бабышкин И.С. призван на военную службу.

Такое решение о призыве Бабышкина И.С. на военную службу принято уполномоченным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, по результатам проведения медицинского освидетельствования, проведенного в установленном законом порядке. При этом на нарушение порядка призыва, прохождения медицинского освидетельствования истец в исковом заявлении не указывает.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом изложенного решение призывной комиссии г.Лесосибирска и Мотыгинского района Красноярского края от 05 декабря 2018 года о призыве Бабышкина И.С. на военную службу суд считает законным и обоснованным.

Кроме того, суд так же учитывает, что оспариваемое решение призывной комиссии не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца, не повлекло и не может повлечь для него каких-либо правовых последствий, поскольку утратило свое значение на момент рассмотрения дела в связи с тем, что призыв, в рамках которого было вынесено данное решение, в силу положений ст. 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" закончен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового требования Бабышкина И.С. о признании незаконным решения призывной комиссии г. Лесосибирска и Мотыгинского района от 05 декабря 2018 года о призыве Бабышкина И.С. на военную службу отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.В. Коростелева

Дело № 2а-1365/2019

24RS0033-01-2019-001048-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению Бабышкина И.С. к военному комиссариату <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Бабышкин И.С. обратился в суд с административным иском к военному комиссариату <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, отраженного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва на военную службу.

Истец Бабышкин И.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором от административного иска отказался, просит прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика: военного комиссариата <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.21-22).

Представитель заинтересованного лица, военного комиссариата <адрес>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Часть 7 статьи 150 КАС РФ устанавливает, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает а...

...дминистративное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку явка указанных лиц по соответствующей категории дел обязательной не является, все лица, при этом, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска в данном случае не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска и считает необходимым прекратить производство по административному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бабышкина И.С. от требований к военному комиссариату <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва на военную службу.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Бабышкина И.С. к военному комиссариату <адрес> и <адрес> о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, возложении обязанности предоставить отсрочку от призыва на военную службу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова