Мазурок Елена Владимировна

Дело № 2-43/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Л.В. Рязанцевой,

при секретаре Русиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а также расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Ответчики ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, во...

...зражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствие,

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из содержания ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № № (л.д. 10).

Согласно п.1 договора, Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму <данные изъяты> рублей, факт выдачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному пункту договора, возврат кредита и процентов осуществляется в виде ежемесячного платежа 10 числа каждого месяца.

Согласно п.3.1.1 общих условий кредитования, возврат кредита и процентов осуществляется в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно п.4.2.3 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 4-7).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кредитное обязательство заемщика ФИО2 перед истцом было обеспечено поручительством. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства за №, по условиям которого поручитель обязалась солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.17-18), процентов за пользование кредитом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 23-25), оно также не исполнено ответчиком.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной истцом сумме.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, и тот факт, что ответчиком ФИО2 существенно нарушены условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку имеет место факт нарушения ответчиком сроков уплаты кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом договором предусмотрено возвращение кредита по частям, кредитное обязательство обеспечено поручительством, то в силу указанных выше норм закона, истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Как видно из искового заявления, на основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит судебным расходам государственную пошлину.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.В. Рязанцева