Мазуров Игорь Васильевич

Дело № 2-1006/2024

№ 50RS0046-01-2024-001339-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 мая 2024 года.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 года.

г. Ступино Московской области 16 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием представителя истца Мазурова ФИО1 – Моисеева ФИО2., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазурова ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области об исключении из ЕГРН сведений в отношении земельных участков; о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Мазуров ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области об исключении из ЕГРН сведений о его праве собственности на земельный участок площадью 300 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и на земельный участок площадью 300 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; о признании за ним права собственности в порядке приватизации в отношении зем...

...ельного участка площадью 1629 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования Мазурова ФИО1 обоснованы тем, что в соответствии с выпиской из ЕГРН он владеет на праве собственности жилым домом, кадастровый номер №, площадью 60,8 кв. м., расположенным по адресу: <адрес> (4/7 доли в праве на основании решения Ступинского городского суда Московской области от 16.03.2022 года; 1/7 доли в праве на основании договора купли продажи земельного участка с долей жилого дома, выданного 07.06.2022 года; 1/7 доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 28.04.2021 года; 1/7 доли в праве на основании договора дарения земельного участка с долей дома, выданного 12.11.2014 года). Также она владеет на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 07.06.2022 года земельным участком, кадастровый номер: №, площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также на основании договора дарения земельного участка с долей дома, выданного 12.11.2014 года земельным участком кадастровый номер: №, площадью 350 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. На основании постановления главы Ивановской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № закреплены за гражданами земельные участки в собственность, пожизненное наследуемое владение и пользование на территории Ивановского сельского Совета с выдачей свидетельств на право собственности на землю. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 60,8 кв. м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, принадлежал на праве долевой собственности 1/7 доля у каждого: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 На основании указанного постановления главы Ивановской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы свидетельства о праве собственности на землю собственникам жилого дома по адресу: <адрес> (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ №). Земельный участок при жилом доме с кадастровым номером №, площадью 60,8 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер: №. Площадь указанного земельного участка составляет 1629 кв. м. При постановке земельных участков на кадастровый учет ранее раздела дома был нарушен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, в связи с чем, подлежат исключению сведений о земельных участках из ЕГРН.

Представитель истца Мазурова ФИО1 – Моисеев ФИО2 действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-324/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путями: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; и пр.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 16 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Ф.З. сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 13 - 20 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пунктах 9 и 10 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы).

В силу ч. 1 ст. 23 вышеуказанного закона, постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета.

Согласно ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 52 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими».

Согласно п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как указано в п. 2 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: 1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; 2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

В соответствии с п. 7 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления: 7) земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Мазуров ФИО1 владеет на праве собственности жилым домом, с кадастровым номером №, площадью 60,8 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>.

4/7 доли в праве принадлежит ему на основании решения Ступинского городского суда Московской области от 16.03.2022 года; 1/7 доля в праве – на основании договора купли продажи земельного участка с долей жилого дома, выданного 07.06.2022 года; 1/7 доля в праве – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 28.04.2021 года; 1/7 доля в праве – на основании договора дарения земельного участка с долей дома, выданного 12.11.2014 года, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН (л. д. 14-15).

На основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 07.06.2022 года истец Мазуров ФИО1 владеет земельным участком с кадастровым номером №, площадью 300 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 12-13).

На основании договора дарения земельного участка с долей дома, выданного 12.11.2014 года Мазуров ФИО1 владеет земельным участком с кадастровым номером №, площадью 350 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 11).

На основании постановления главы Ивановской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № закреплены за гражданами земельные участки в собственность, пожизненное наследуемое владение и пользование на территории Ивановского сельского Совета с выдачей свидетельств на право собственности на землю (л. д. 24об).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 60,8 кв. м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО9 нотариусом 1-й Московской Государственной Нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве долевой собственности по 1/7 доле в праве каждого ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л. д. 23).

На основании вышеуказанного постановления главы Ивановской сельской администрации Ступинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы свидетельства о праве собственности на землю собственникам жилого дома по адресу: <адрес>: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 19-22).

Земельный участок при жилом доме с кадастровым номером №, площадью 60,8 кв. м., расположенном по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер: №, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН (л. д. 16-18).

Земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 1629 кв. м., категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) расположен по адресу: <адрес> (л. д. 16-18).

Споров относительно местоположения границ спорного земельного участка и его площади со смежными землепользователями не имеется.

Земельный участок находится в постоянном пользовании Мазурова ФИО1., а ранее находился у правопредшественников истца в постоянном пользовании на законных основаниях.

Следовательно, в отношении земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 3 и ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление Мазурова ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мазурова ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о праве собственности Мазурова ФИО1 в отношении земельного участка площадью 300 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и в отношении земельного участка площадью 350 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Мазуровым ФИО1 право собственности в порядке приватизации в отношении земельного участка площадью 1 629 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Филатова

Дело № 2а-265/2023

УИД 52RS0041-01-2023-000227-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 31 августа 2023 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Мазурову И. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мазурову И. В. о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что Мазуров И.В. имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2019 - 2020 годы и пени в общей сумме <данные изъяты>.

Налоговым органом Мазурову И.В. направлены налоговые уведомления и требования на уплату налога и пени за 2020 год, административным ответчиком налог и пени в полном объеме не уплачены, в связи с чем у Мазурова И.В. образовалась задолженность по уплате транспортного налога и пени.

Административный истец, просит суд взыскать с Мазурова И.В. задолженность по транспортному налогу за 2019- 2020 годы и пени в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области не явился, о времени, месте и дате судебного слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Мазуров И.В., в судебное заседание не явился, о времен...

...и, месте и дате судебного слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьи 150 КАС РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МРИ ФНС России N 18 по Нижегородской области подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика по транспортному налогу состоит Мазуров И.В., который являлся в 2019 - 2020 годы собственником объекта налогообложения: транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 185 л.с., ставка налога <данные изъяты>; транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 145 л.с., ставка налога <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено означенной статьей.

Таким образом, законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358).

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящем Законе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.6 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З «О транспортном налоге» ставка налога для легковых автомобилей свыше 45 л.с. до 100 л.с. включительно- 22,5 рублей, свыше 100 л.с. до 150 л.с включительно – 31,5 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно – 45 рублей, для тракторов 25 рублей, для грузовых автомобилей свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно 58,5 рублей, свыше 250 л.с. 76,5 рублей.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме <данные изъяты>, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; №. 10577067 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме <данные изъяты>, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные в налоговых уведомлениях сроки Мазуровым И.В. налог в полном объёме не уплачен.

Налоговым органом ФИО1 в связи с неуплатой транспортного налога за 2019 - 2020 годы выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые налогоплательщиком не исполнены.

По заявлению административного истца мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Мазурова И.В. задолженности за неуплату транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление направлено в Перевозский районный суд Нижегородской области, в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Следовательно, налоговым органом соблюден порядок и сроки направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога, сроки на обращение в суд, а также о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога и пени за 2019, 2020 годы, в связи с ее неисполнением.

Суд приходит к выводу, что административный ответчик Мазуров И.В., зная об установленной законом обязанности уплатить налоги и пени, данную обязанность в полном объеме не исполнил.

Расчет налога и пени, предоставленный административным истцом, соответствует требованиям действующего налогового законодательства. Доказательств исполнения налоговых обязательств и возражений относительно порядка расчета суммы налога и пени в силу требований статьи 62 КАС РФ административным ответчиком суду не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с административного ответчика Мазурова И.В. в бюджет администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к Мазурову И. В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Мазурова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 18 по Нижегородской области, задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020 годы и пени в сумме <данные изъяты>, из которых:

Транспортный налог за 2019 год в сумме <данные изъяты> и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

Транспортный налог за 2020 год в сумме <данные изъяты> и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Мазурова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход администрации городского округа Перевозский Нижегородской области, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков

№50RS0046-01-2021-004419-15

ДЕЛО № 2-324/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 марта 2022 года.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2022 года.

г. Ступино Московской области 16 марта 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мазурова ФИО23 к Мазуровой ФИО22 об установлении факта принятия наследства, установлении долей, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит об установлении факта принятия наследства Мазуровым ФИО23 после смерти:

Мазурова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Мазурова ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Мазурова ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Волковой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2. Определить доли в наследственном имуществе после смерти Мазурова ФИО31 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> установив Мазурову ФИО25, Мазурову ФИО27, Мазурову ФИО26, Волковой ФИО30 по 1/7 доли каждому.

3.Признать за Мазуровым И.В. право общей долевой собственности по 1/7 доли в праве на жилой дом площадью 60,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Мазурова Н. П., Мазурова Г.П., Мазурова И.П., Волковой К. П.

Свои исковые требование истец обосновывает тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 60,8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Статланд Б.С. нотариусом 1-й Московской Государственной Нотариальной контор...

...ы ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве долевой собственности 1/7 доля у каждого: Мазурова ФИО84, Мазуровой ФИО45, Мазурова ФИО38, Мазурова ФИО39, Мазурова ФИО41, Мазурова ФИО27, Волковой ФИО30.

Мазуров ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Мазуров В.П. на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 12.11.2014 передал в собственность 1/7 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельный участок при доме, с кадастровым номером №, площадью 350 кв.м Мазурову И.В. (истцу по делу). Мазуров И.В. владеет в 1/7 доли в праве общей долевой собственности на здание площадью 60,8 кв.м., кадастровый номер №, и земельным участком кадастровый номер №, площадью 350 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности, и выпиской из ЕГРН.

Мазурова ФИО45 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни составила завещание, в соответствии с которым 1/7 долю жилого дома и земельный участок, при доме, принадлежащий на праве собственности площадью 0,03 га, находящийся в <адрес> завещала Мазурову И. В. После смерти нотариусом города Москвы было открыто наследственное дело. После смерти нотариусом города Москвы было открыто наследственное дело. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (наследственное дело №), выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы Букия Н.Р. после смерти Мазуровой А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Мазуров И.В. владеет на праве собственности в 1/7 доли зданием площадью 60,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Мазуров ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти не открывалось, единственным наследником, принявшим наследство является истец по делу Мазуров И.В., являющийся племянником Мазурова Н.П. (Мазуров Н.П. и Мазуров В.П. родные братья).

Мазуров ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти открывалось нотариусом Бобриковой Н.. С., наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик по делу: Мазурова ФИО22.

Мазуров ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти не открывалось, единственным наследником, принявшим наследство является истец по делу Мазуров И.В., являющийся племянником Мазурова Г.П. (Мазуров Г.П. и Мазуров В.П. родные братья).

Мазуров ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти не открывалось, единственным наследником, принявшим наследство является истец по делу Мазуров И.В., являющийся племянником Мазурова И.П. (Мазуров И.П. и Мазуров В.П. родные братья).

Волкова ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти не открывалось, единственным наследником, принявшим наследство является истец по делу Мазуров ФИО23, являющийся племянником Волковой (Мазуровой) К.П. (Волкова (Мазурова) К.И. и Мазуров В.П. родные брат и сестра).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> пользовался истец по делу: Мазуров И.В.

Истец и его представитель, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просили иск удовлетворить.

Ответчик-Мазурова Т.А., в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом; в отзыве на исковое заявление, указала, что согласна с иском, просила удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Администрация городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, -1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственного акта о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «ОБ утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

На основании аб.5,6 ч. 2 и ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, - 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Статланд Б.С. нотариусом 1-й Московской Государственной Нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 60,8. принадлежал на праве долевой собственности в равных долях: Мазурова ФИО44, Мазуровой ФИО45, Мазурова ФИО25, Мазурова ФИО39, Мазурова ФИО41, Мазурова ФИО27, Волковой ФИО30.

Мазуров ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., Мазуров В.П. передал в собственность 1/7 долю в праве общей долевой собственности жилого дома и земельный участок при доме, с кадастровым номером № площадью 350 кв.м Мазурову И.В. (истцу по делу). Мазуров И.В. владеет в 1/7 доли в праве общей долевой собственности на здание площадью 60,8 кв.м., кадастровый номер №, и земельным участком кадастровый номер №, площадью 350 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей долевой собственности, и выпиской из ЕГРН.

Мазурова ФИО45 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти нотариусом города Москвы было открыто наследственное дело. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (наследственное дело №), выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы Букия Н.Р. после смерти Мазуровой А. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Мазуров И.В. владеет на праве собственности в 1/7 доли зданием площадью 60,8 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>.

Мазуров ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти не открывалось, единственным наследником, принявшим наследство является истец по делу Мазуров И.В., являющийся племянником Мазурова Н.П. (Мазуров Н.П. и Мазуров В.П. родные братья).

Мазуров ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти открывалось нотариусом Бобриковой Н.. С., наследственное дело №, единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик по делу: Мазурова ФИО22.

Мазуров ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти не открывалось, единственным наследником, принявшим наследство является истец по делу Мазуров И.В., являющийся племянником Мазурова Г.П. (Мазуров Г.П. и Мазуров В.П. родные братья).

Мазуров ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти не открывалось, единственным наследником, принявшим наследство является истец по делу Мазуров И.В., являющийся племянником Мазурова И.П. (Мазуров И.П. и Мазуров В.П. родные братья).

Волкова ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти не открывалось, единственным наследником, принявшим наследство является истец по делу Мазуров ФИО27, являющийся племянником Волковой (Мазуровой) К.П. (Волкова (Мазурова) К.И. и Мазуров В.П. родные брат и сестра).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Мазуровым ФИО70 после смерти: Мазурова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Мазурова ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Мазурова ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Волковой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в наследственном имуществе после смерти Мазурова ФИО31 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, установив Мазурову ФИО25, Мазурову ФИО27, Мазурову ФИО41, Волковой ФИО30 по 1/7 доли каждому.

Признать за Мазуровым И.В. право общей долевой собственности по 1/7 доли в праве на жилой дом площадью 60,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Мазурова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Мазурова ФИО41, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Мазурова ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Волковой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Шутьева Л.В.