Мазурова Владлена Игоревна

Уголовное дело № (№)

24RS0№-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защиты в лице адвоката ФИО4,

подсудимой Мазуровой В.И.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мазуровой В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом Мазурова В.И., находясь на территории <адрес> по адресу <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя мобильный телефон, подключенный к сети интернет, с помощью мессенджера «Телеграмм» через интернет-магазин «Zelig», заказала наркотическое средство «Мефедрон», после пополнила баланс в личном кабинете интернет-магазина «Zelig», с помощью своей банковской карты, денежные средства в счет оплаты наркотического средства в сумме 6 379 рублей. После перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством сообщения прислало Мазуровой В.И. координаты и скриншот места, где будет находиться тайник с наркотическим средством, откуда можно забрать за...

...казанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Мазурова В.И., продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, приехала к месту расположения тайника в район о. Татышева в <адрес> географические координаты широта: 56,013703; долгота: 92,930037, откуда забрала сверток с веществом внутри, обернутый в пластилин черного цвета, которое содержит в своем составе, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,582 грамма, тем самым незаконно приобрела с целью личного употребления наркотическое средство и стала незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, отойдя от места приобретения наркотического средства 200 метров, в районе о. Татышева, в <адрес>, Мазурова В.И. была задержана сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «<адрес>» и доставлена в ОП № для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, в помещении СПЗЛ по адресу <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра, Мазуровой В.И., в левом боковом кармане брюк, надетых на последней, был обнаружен и изъят сверток, обернутый в пластилин черного цвета, с веществом внутри схожим с наркотическим.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество массой 2,582 грамма, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный постановление № (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №г.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,582 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая Мазурова В.И., которой в установленном порядке в присутствии защитника разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, указала о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что наркотические средства она употребляет с 2021 года, первый раз попробовала мефедрон, после чего продолжила его употреблять, употребляет приблизительно 1 раз в 1-2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 21 час 00 минут она, находясь у себя дома, решила приобрести наркотическое средство мефедрон, воспользовавшись приложением «Телеграмм», установленном на её сотовом телефоне, зашла в чат с ботом «Zelig» (@zelig_79462bot), так как ранее им уже пользовалась, начала переписку. Ей предложили выбрать город из списка (сам список она уже не помнит) она выбрала <адрес>, после чего она выбрала наркотическое средство «Мефедрон», в списке была также психоделика — грибы и героин. Масса составляла 3 грамма, стоимостью 6379 рублей. После чего она выбрала район: остров Татышева. Затем ей предложили выбрать способ оплаты, она выбрала оплату с баланса, который имелся у нее на данном боте, где она ранее (приблизительно 1 месяц назад) пополняла счет со своей банковской карты №, банка «Тинькофф», оформленной на нее. После оплаты вышеуказанной суммы, бот отправил ей координаты и 2 фотографии с местом закладки по месту: <адрес>, о. Татышев на берегу реки Енисей. После чего она пошла за закладкой, села на автобус и поехала на место закладки. На месте она спустилась к берегу реки Енисей, где была куча травы и внутри был обустроен тайник, она взяла наркотическое средство в зип-пакете в черном пластилине. После того, как она подняла наркотическое средство, она прошла приблизительно 200-300 метром, где к ней подошли сотрудники, спросили ее о том, что она тут делает, она ничего не ответила, так как испугалась, после чего сотрудники спросили ее о том, имеется ли у нее что-то запрещённое, на что она ответила, что имеется и сказала, что в левом переднем кармане джинс, надетых на ней, у нее имеется запрещенное вещество, после чего сотрудники полиции применили к ней наручники. После этого ее доставили в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» где провели личный досмотр и из левого переднего кармана брюк, надетых на ней, изъяли вещество в полимерном пакете в пластилине черного цвета. Данные перевода денежных средств у нее не сохранились, так как она их удалила, данные по заказу она также удалила сразу после покупки (л.д.71-73).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу, подсудимая Мазурова В.И. в присутствии защитника-адвоката их подтвердила в полном объеме, указав, что давала такие показания, вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласна, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимой, виновность Мазуовой В.И. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В судебное заседание свидетель ФИО6 не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные им на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что он работает в должности инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в <адрес>. В ходе несения службы около 21 часов 50 минут патрулируя на маршрутах по адресам, в районе о. Татышева в <адрес> с западной стороны ими была замечена ранее неизвестная гражданка, как позже было установлено Мазурова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась в их направлении, увидев их (сотрудников полиции) в форменном обмундировании, она начала заметно нервничать. Подойдя к данной гражданке и представившись сотрудниками полиции, они предъявили служебное удостоверение. Мазуровой В.И. был задан вопрос о том, что последняя делает в данной местности и имеет ли при себе наркотические вещества, Мазурова В.И. ответила, что имеет при себе наркотическое средство мефедрон, также пояснила, что подняла его на берегу реки Енисей. После чего к гражданке Мазуровой В.И. были применены средства, ограничивающие подвижность (наручники). Далее Мазурова В.И. была доставлена в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д.19-20).

В судебное заседание свидетель ФИО7 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что она, работает в ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в проведении личного досмотра гражданки, доставленной по подозрению в совершении преступления. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 23 часов 00 минут в СПЗЛ ОП-5 МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «<адрес>» была доставлена Мазурова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут с участием двух представителей общественности ею был проведен личный досмотр Мазуровой В.И., которая пояснила, что при ней имеется наркотическое средство. В присутствии представителей общественности, ею у Мазуровой В.И. в левом боковом кармане брюк, надетых на последней, был обнаружен и изъят комок пластилина черного цвета с веществом внутри по внешним признакам схожим с наркотическим. Мазурова В.И. пояснила, что данное вещество принадлежат ей. Изъятое вещество, ею было упаковано в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и участвующие лица поставили на конверте свои подписи. Далее ею составлен протокол личного досмотра Мазуровой В.И., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Конверт с веществом направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.21-22).

В судебное заседание свидетель ФИО8 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии по уголовному делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут она проходила мимо здания ОП №, расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес>. К ней обратился сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданки. Она согласилась и прошла в комнату доставленных ОП №, где увидела девушку, на вид около 20 лет, руки у неё были в наручниках, рядом стоял сотрудник полиции. Ей и второй женщине, которая была приглашена в качестве представителя общественности, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, после чего девушке в наручниках было предложено назвать свои данные, она ответила – Мазурова В. Сотрудник полиции спросила у Мазуровой В.И., имеются ли при ней запрещенные к обороту вещества, на что Мазурова В.И. ответила о том, что имеются. После чего сотрудник полиции досмотрела Мазурову В.И., у которой в левом боковом кармане брюк надетых на последней, был обнаружен и изъят комок пластилина черного цвета, с веществом внутри. В их присутствии изъятое вещество было упаковано в белый конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и оттиск синей печати, на данном конверте, она и все участвующие лица поставили свои подписи. Также из кармана куртки, надетой на Мазуровой В.И., был обнаружен и изъят её мобильный телефон в корпусе розового цвета. В их присутствии сотрудник полиции составила документ о личном досмотре Мазуровой В.И., с которым она ознакомилась и расписалась в нем. На этом ее участие в данном мероприятии закончилось. Сотрудником полиции ей предъявлен протокол личного досмотра физического лица (Мазуровой В.И.) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол был составлен в её присутствии и в нем имеются ее подписи (л.д.23-24).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой Мазуровой В.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

-рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе о. Татышев в <адрес> задержана Мазурова В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в дальнейшем была доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «а» в <адрес> (л.д.5);

- протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Мазуровой В.И., в ходе личного досмотра в левом боковом кармане брюк обнаружен комок пластилина черного цвета с веществом по внешним признакам схожим с наркотическим средством, в левом боковом кармане куртки сотовый телефон VIVO в корпусе розового цвета с сим картами МТС и Мегафон (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «VIVO V2025», в корпусе розового цвета, установлено, что в телефоне установлено приложение «Телеграмм», среди вкладок имеются различные группы и переписки. В категории «Избранное» телеграмм-бот «Zelig» (@zelig_79462bot), последние сообщения в котором были удалены. После чего была осмотрена галерея в данном сотовом телефоне. Среди последних фотографий в галерее присутствуют фотографии (в количестве 2 шт.) места закладки с координатами - широта: 56,013703, долгота: 92,930037, которое присылал вышеуказанный бот, также имеется 2 скриншота, на которых имеется изображение карты с маршрутом; места закладки-тайника выполненные в приложение «Google Maps» и «2Gis» (л.д. 12-15);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного, возвращен Мазуровой В.И. (л.д. 16, 17, 18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество, массой 2,582 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в процессе проведения исследования было израсходовано 0,010 г, ост. m= 2,572 г.), (л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 2, 572 грамма, содержит в своем составе, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 г., (ост. m=2,562 г.), (л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,582 г. (в ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества, (ост. m=2,562 г.), (л.д.34-36);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство содержащее в своем составе, мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,562 гр., упакованное в пакет оклеенный бумажной биркой, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения ОП № МУ МВД России «<адрес>» (л.д. 37, 38, 39);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Мазурова В.И. с участием защитника указала на участок местности, расположенный в районе о. <адрес> на берегу <адрес>, где ею был поднят сверток с наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ, Мазурова В.И. заказала с помощью приложения «Телеграмм» через интернет-магазин «Zelig».Так как, указанное место, не имеет привязки к конкретному адресу, следователем был использован мобильный телефон марки «Honor» для определения координат местоположения (широта: 56,013703 долгота: 92,930037), (л.д.59-65).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.

Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Мазуровой В.И. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Мазурова В.И. не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Мазурова В.И. <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Мазурову В.И. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу ее психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимая, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Оснований для переквалификации действий Мазуровой В.И. или ее оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимой Мазуровой В.И. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности Мазуровой В.И., ее состояние здоровья, полное признание вины, а также то, что Мазурова В.И. не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мазуровой В.И., суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Мазурова В.И., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Мазурова В.И. дала полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверки показаний на месте, указала место и обстоятельства приобретения наркотических средств, чем способствовала следствию.

Обстоятельства, отягчающие наказание Мазуровой В.И., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мазуровой В.И. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимой Мазуровой В.И., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности Мазуровой В.И., которая характеризуется в целом удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, выразила намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Мазуровой В.И. и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом, исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над ее поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимой и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального и семейного положения, оснований для назначения Мазуровой В.И. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении Мазуровой В.И. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Мазуровой В.И. сотовый телефон марки «VIVO V2025», в корпусе розового цвета признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, возвращен Мазуровой В.И. под расписку.

При этом орудия преступления, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах части первой статьи 104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей части; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Судом установлено, что сотовый телефон марки «VIVO V2025», в корпусе розового цвета, был использован Мазуровой В.И. для осуществления преступной деятельности, используя указанный телефон, посредством мессенджера «Telegram» на сайте интернет магазина Мазурова В.И. заказала наркотическое средство, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный предмет, как средства совершения преступления, принадлежащее подсудимой Мазуровой В.И., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мазурову В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Мазуровой В.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Мазурову В.И. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Мазуровой В.И., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,562 гр., хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, по факту сбыта наркотических средств;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Антипина В.А.