Мазяйкин Юрий Алексеевич

Дело № 2-707/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000645-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Галейченко Е.Н.,

ответчика Мазяйкина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в защиту интересов Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Мазяйкину ФИО5 о взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда в защиту интересов Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратился с исковым заявлением к Мазяйкину ЮА. о взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат. В обоснование своих требований указав, что прокуратурой Тракторозаводского района г.Волгограда проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на предмет законности выплат пособий (пенсий) по инвалидности. Приговором Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 08 декабря 2022 года № 1-421/2022 Мазяйкин Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ. 20 декабря 2022 года данный приговор вступил в законную силу. 31 августа 2020 года согласно акту № 1453.6.364/2020 медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро № 6 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области», Мазяйкину Ю.А. оформлена инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава № 4 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» 19 апреля 2022 года снята на основании акта № 374.1047.Э.34/2022. Согласно представленным сведениям Отделения Фонда пе...

Показать ещё

...нсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ответчик за период с 31 августа 2020 года по 19 апреля 2022 года получил пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 382 329 руб. 61 коп. По состоянию на 02 февраля 2023 года незаконно полученная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, просит взыскать с Мазяйкина Ю.А. в доход государства – Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области незаконно полученные за период с 31 августа 2020 года по 19 апреля 2022 года пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 382 329 руб. 61 коп.

Представитель истца помощник прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Галейченко Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мазяйкин Ю.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представители третьих лиц Отделения социального фонда России по Волгоградской области, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ОСФР по Волгоградской области представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Галейченко Е.Н., ответчика Мазяйкина Ю.А. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. В зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 апреля 2022 года N 588 (ред. от 24 января 2023 года) "О признании лица инвалидом" (вместе с "Правилами признания лица инвалидом") признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы (далее - Федеральное бюро), главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро (далее - бюро).

Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 2).

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 апреля 2022 года N 588 (ред. от 24 января 2023 года) "О признании лица инвалидом" условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мероприятиях по реабилитации и абилитации.

Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 05 апреля 2022 года N 588 (ред. от 24 января 2023 года) "О признании лица инвалидом" медико-социальная экспертиза с личным присутствием гражданина проводится путем опроса, осмотра и обследования гражданина специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) при необходимости с использованием специального диагностического оборудования, изучения представленных документов, анализа имеющихся в направлении на медико-социальную экспертизу данных о состоянии здоровья гражданина, отражающих степень нарушения функций органов и систем организма, состояние компенсаторных возможностей организма, сведений о результатах проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий, сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы.

Таким образом, признание гражданина инвалидом 2 группы (бессрочно) свидетельствует о стойких нарушения его здоровья, которые как минимум предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследования в медицинских организациях независимо от из организационно-правовой формы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик Мазяйкин Ю.А. признал исковые требования в полном объеме, суд не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание ответчиком Мазяйкиным Ю.А. исковых требований прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда в защиту интересов Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат.

Поскольку ответчик признает исковые требования суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в защиту интересов Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратился с исковым заявлением к Мазяйкину ЮА. о взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика Мазяйкина Ю.А. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 7 023 руб. 30 коп. в доход местного бюджета за требования имущественного характера, исходя из цены иска 382 329 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в защиту интересов Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обратился с исковым заявлением к Мазяйкину Юрию Алексеевичу о взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, – удовлетворить.

Взыскать с Мазяйкина ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, идентификатор: «паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в доход государства – Российской Федерации по Волгоградской области, незаконно полученные за период с 31 августа 2020 года по 19 апреля 2022 года пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 382 329 (триста восемьдесят две тысячи триста двадцать девять) руб. 61 коп.

Взыскать с Мазяйкина ФИО7 в доход местного бюджета городского округа - город Волгоград государственную пошлину в размере 7023 (семь тысяч двадцать три) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.

Судья О.Н.Левочкина

Свернуть

Дело № 1-421/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 8 декабря 2022 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Самариной А.П.,

подсудимого Мазяйкина Ю.А.,

защитника – адвоката Зинченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мазяйкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в д. АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнобязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мазяйкин Ю.А. дважды дал взятку должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В мае – июне 2019 г., точные дата и время не установлены, Мазяйкин Ю.А., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, узнал от своей супруги Свидетель №7 о её знакомстве с лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее – Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), имеющим знакомых среди должностных лиц – врачебно-экспертного состава Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико – социальной экспертизы по АДРЕС ИЗЪЯТ» (далее по тексту - «ФКУ ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ»), и возможности установления фиктивной инвалидности в отсутствие законных оснований, без предоставления медицинских документов и прох...

Показать ещё

...ождения медико-социальной экспертизы, за взятку, полагавшуюся должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ», после чего решил самостоятельно связаться с Лицом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В первой декаде октября 2019 г., точные дата и время не установлены, Мазяйкин Ю.А., находясь по месту своего жительства, позвонил Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое подтвердило наличие связей во врачебно-экспертном составе ФКУ ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» и возможности установления фиктивной инвалидности в отсутствие законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, за взятку, полагавшуюся должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ», в сумме 120 000 рублей. При этом Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предложило Мазяйкину Ю.А. посреднические услуги по передаче денежных средств должностным лицам указанного учреждения и решении вопроса об установлении фиктивной инвалидности, на что Мазяйкин Ю.А. согласился, после чего у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» через посредника Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за совершение заведомо незаконных действий сотрудниками ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» в своих интересах, по установлению ему фиктивной инвалидности, а также на дачу взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» через посредника Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за совершение заведомо незаконных действий сотрудниками ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» в интересах своей дочери Свидетель №5, не осведомленной о его преступных намерениях, по установлению ей фиктивной инвалидности.

При этом ФИО1 осознавал, что у него и Свидетель №5 отсутствуют условия для оформления группы инвалидности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней первой декаде октября 2019 г., более точные дата и время следствием не установлены, Мазяйкин Ю.А., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя свой преступный умысел, действуя в своих интересах, по поручению Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) денежные средства в размере 120 000 рублей для передаче должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ», в чью компетенцию входит проведение медико-социальной экспертизы и выдача справок об установлении инвалидности, в качестве взятки в значительном размере, за положительное решение вопроса об установлении ему фиктивной инвалидности в отсутствие законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы, то есть за совершение заведомо незаконных действий.

После передачи взятки за совершение незаконных действий в своих интересах Мазяйкин Ю.А., в тот же период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу взятки за совершение незаконных действий в интересах своей дочери Свидетель №5, по поручению Лица ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передал Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства в сумме 120 000 рублей, для передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ», в чью компетенцию входит проведение медико-социальной экспертизы и выдача справок об установлении инвалидности, в качестве взятки в значительном размере, за положительное решение вопроса об установлении Свидетель №5, в отсутствие законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы.

Полученные от Мазяйкина Ю.А. денежные средства Лицо ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передало Лицу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а в последующем указанные денежные средства были переданы должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве взяток за совершение незаконных действий – присвоение Мазяйкину Ю.А. 2-й группы инвалидности и ее продлении на 1 год, а также присвоение Свидетель №5 3-й группы инвалидности и ее продлении на 1 год при отсутствии, предусмотренных законом оснований.

ДАТА ИЗЪЯТА сотрудниками бюро ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ», не осведомленными о преступных действиях вышеуказанных должностных лиц, Мазяйкину Ю.А. оформлена инвалидность 2-й группы, которая решением экспертного состава ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» ДАТА ИЗЪЯТА была снята на основании акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.104.Э.34/2022.

В тот же день, сотрудниками бюро ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по АДРЕС ИЗЪЯТ», не осведомленными о преступных действиях вышеуказанных должностных лиц, Свидетель №5 оформлена инвалидность 3-й группы, которая решением экспертного состава ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» ДАТА ИЗЪЯТА была снята на основании акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.101.Э.34/2020.

Подсудимый Мазяйкин Ю.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Мазяйкина Ю.А., данные на стадии предварительного следствия, согласно которым примерно в мае-июне 2019 г., от своей супруги Свидетель №7 ему стало известно о том, что в январе 2019 г. она дала взятку должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ в сумме 150 000 рублей через посредника Свидетель №1, за присвоение ей фиктивной инвалидности 2 группы по общему заболеванию, с целью получения регулярных денежных выплат в связи с инвалидностью. После чего он решил оформить фиктивную инвалидность себе и своей дочери Свидетель №5, которая на тот момент не имела постоянного источника дохода, не имея при этом каких-либо заболеваний и оснований для получения инвалидности. В начале октября 2019 г., находясь по месту своего жительства, он позвонил Свидетель №1 и попросил её оформить инвалидность ему и его дочери. Свидетель №1 пояснила, что может оказать ему помощь в данном вопросе, и стоить это будет 120 000 рублей для него и 120 000 рублей для его дочери, на что он согласился, после чего он и Свидетель №1 договорились, о встрече по месту его проживания. Спустя несколько дней Свидетель №1 пояснила по телефону, что за денежными средствами по месту его проживания приедет её подруга Свидетель №2 Когда Свидетель №2 пришла к нему домой, он передал ей 120 000 рублей за оформление ему инвалидности, а затем передал ещё 120 000 рублей за оформление инвалидности для дочери. На тот момент он понимал, что своими действиями дает взятку должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ за оформление ему фиктивной инвалидности и, что денежные средства, передаваемые им Свидетель №1 через Свидетель №2, будут переданы должностным лицам указанного учреждения в качестве взятки за оформление ему и его дочери фиктивной инвалидности. После получения инвалидности, не проходя при этом медицинской комиссии, получал регулярные денежные выплаты. (т. 5 л.д. 14-17, л.д. 54-56)

В судебном заседании Мазяйкин Ю.А. данные показания подтвердил.

Исследовав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела допросы Мазяйкина Ю.А. в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственного действия ему были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46, 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимого и защитника не поступили. Из содержания протоколов допроса Мазяйкина Ю.А. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства логичны и последовательны, согласуются с нижеприведёнными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершённых подсудимым преступлений.

Вина Мазяйкина Ю.А. в совершении преступлений, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в январе 2019 г. она познакомилась с Свидетель №1 ГалинойСавельевной, в ходе разговора с которой узнала о наличии у последней знакомых в ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ», которые могут за денежное вознаграждение оформить ей фиктивную инвалидность. Она попросила Свидетель №1 оформить для неё указанную инвалидность за взятку в сумме 150 000 рублей. После этого в январе 2019 г. передала Свидетель №1 требуемую сумму для последующей передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» в качестве взятки, о чём ей стало известно от последней. Также передала Свидетель №1 копии своих документов, необходимых для оформления фиктивной инвалидности: паспорта, полиса и СНИЛС. Свидетель №1 пояснила ей, что передаст указанные документы и денежные средства должностным лицам МСЭ, после чего будет контролировать процедуру оформления ей инвалидности 2 группы по общему заболеванию. Также Свидетель №1 пояснила, что проходить какие-либо медицинские комиссии при этом не нужно, должностные лица МСЭ всё сделают за неё, от неё каких-либо действий не требуется. Через некоторое время, Свидетель №1 предоставила ей справку об инвалидности, при этом какие-либо медицинские комиссии она не проходила и в ФКУ ГБ МСЭ не являлась. После получения ею инвалидности при содействии Свидетель №1, она рассказала об этом своему супругу ФИО1, который, как она позже узнала, самостоятельно обратился к Свидетель №1 и передал ей через незнакомую ей Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки в сумме 120 000 рублей для оформления инвалидности себе и 120 000 рублей для оформления инвалидности их дочери Свидетель №5, не ставя последнюю в известность о своих действиях. Свидетель №2 сообщила, что по всем дальнейшим вопросам, связанным с оформлением инвалидности необходимо связываться с Свидетель №1. Впоследствии ФИО1 и Свидетель №5 была оформлена инвалидность. После прослушивания аудиозаписей, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», пояснила, что в ходе разговора ДАТА ИЗЪЯТА обсуждала с Свидетель №1 вопрос об оформлении инвалидности ФИО1 и Свидетель №5, данный разговор произошёл спустя 3 дня после передачи им денег Свидетель №2 (т. 5 л.д. 2-7)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в начале января 2019 года она познакомилась с Свидетель №7, которой рассказала о наличии у неё знакомых в ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ», которые могут за взятку в сумме 150 000 рублей оформить ей фиктивную инвалидность по общему заболеванию, на что Свидетель №7 согласилась. На следующий день Свидетель №7 приехала по месту её проживания и передала ей 150 000 рублей в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ» за оформление ей инвалидности 2 группы по общему заболеванию. В последующем данные денежные средства она передала должностным лицам указанного учреждения и Свидетель №7 в мае-июне 2019 г. была присвоена инвалидность 2 группы. При этом Свидетель №7 каких-либо медицинских комиссий не проходила, в ФКУ «ГБ МСЭ» не была и не имела законных оснований и заболеваний для получения инвалидности. После этого, в начале октября 2019 г. ей на мобильный телефон со стационарного телефона позвонил Мазяйкин Ю.А., и попросил оказать ему содействие в оформлении фиктивной инвалидности ему и его дочери Свидетель №5 за денежное вознаграждение. Она рассказала Мазяйкину Ю.А. о способе оформления инвалидности и озвучила ему сумму в 120 000 рублей за оформление инвалидности ему и 120 000 рублей за оформление инвалидности его дочери, на что он согласился. В тот же, или на следующий день, она предварительно позвонила Мазяйкину Ю.А. и пояснила, что её подруга Свидетель №2 заедет к нему за денежными средствами. После данного звонка Свидетель №2 забрала у ФИО1 денежные средства по месту его проживания, после чего в тот же или на следующий день передала их ей, а она в свою очередь, передала их должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ», наряду с документами на имя Мазяйкина Ю.А. и Свидетель №5, для оформления инвалидности Мазяйкину Ю.А. и Свидетель №5 В последующем указанным лицам была оформлена инвалидность 2 и 3 групп, соответственно. После прослушивания аудиозаписей, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», пояснила, что в ходе разговора ДАТА ИЗЪЯТА обсуждала с Свидетель №7 вопрос об оформлении инвалидности ФИО1 и Свидетель №5, данный разговор произошёл спустя 3 дня после передачи Мазяйкиным Ю.А. денег через Свидетель №2 (т. 5 л.д. 28-32)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данным на стадии предварительного следствия, согласно которым примерно в 1990 году она познакомилась с Свидетель №1, от которой примерно в 2018-2019 году она узнала, что у неё есть возможность оформить гражданам фиктивную инвалидность через знакомых в ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» за денежное вознаграждение, после чего они стали сотрудничать в данном направлении. В 2019-2020 г., Свидетель №1 попросила её забрать у ФИО1 денежные средства за оформление ему и его дочери фиктивной инвалидности. В один из дней в указанный период она пришла по месту жительства Мазяйкина Ю.А. по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где последний передал ей 120 000 рублей за оформление инвалидности ему, и 120 000 рублей за оформление инвалидности его дочери, Денежные средства Мазяйкин Ю.А. передавал ей разновременно, сначала отсчитав 120 000 рублей за себя, затем аналогичную сумму за дочь. Деньги передавались в спальне его квартиры. В этот же или на следующий день она передала полученные от Мазяйкина Ю.А. денежные средства Свидетель №1 Инвалидность Мазяйкину Ю.А. и его дочери была присвоена примерно в конце августа 2020 года, что было связано с тем, что в стране на тот момент была пандемия и ограничительные меры, что существенно затягивало данный процесс. (т.5 л.д.24-27)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с 1990 по сентябрь 2020 г., она работала в должности руководителя Бюро ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ». В её обязанности входило освидетельствование больных, инвалидов, установление группы и причины инвалидности, определение процентов степени утраты трудоспособности, а также организация работы бюро. Порядок получения гражданами следующий: представлялось направление на МСЭ из лечебного учреждения, где был зафиксирован диагноз, история заболевания, оценка жизнедеятельности лица. Затем в бюро проводилась количественная оценка заболевания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Минтруда России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ н от ДАТА ИЗЪЯТА, выносилось экспертное решение о конкретной группе инвалидности, которое подписывалось тремя специалистами. В период с 2019 по 2020 год в число данных специалистов входили: ФИО6, ФИО7, ФИО8 До пандемии больные освидетельствовались, как правило, очно, больному лицу назначались определенные день и час, лицо осматривалось специалистами комиссии, после обсуждения представленных медицинских документов выносилось коллегиальное и единогласное решение, оформлялся протокол, лицу выдавалась справка об инвалидности определённой группы с определенным сроком. Данная справка направлялась лицу почтой, второй экземпляр направлялся в пенсионный фонд. Из поликлиники всегда приходило полное обследование пациента с заключением всех специалистов. При недостаточности информации составлялась программа дополнительного обследования, которая направлялась в поликлинику. В случае отсутствия положительной динамики заболевания в течение трех лет возможно определение группы инвалидности бессрочно. В случае наличия у лица анатомических дефектов, группа инвалидности также предоставляется бессрочно. Если больной в течении 4-х лет наблюдался в лечебно – профилактическом учреждении и отсутствовала положительная динамика, то в первый год освидетельствования во МСЭ возможно также бессрочно. Комиссия МСЭ выносит решение только на основании данных обследования из лечебно – профилактического учреждения. Сами сотрудники МСЭ, какие – либо обследования самостоятельно не проводят. На протяжении длительного времени ей знакома Свидетель №2 Примерно в 2019 году Свидетель №2 обратилась к ней как к руководителю МСЭ за оказанием содействия за денежное вознаграждение в получении инвалидности по ряду лиц. На что она пояснила Свидетель №2, что будет оказывать содействие в получении лицами инвалидности за 20 000 рублей с каждого. В последующем Свидетель №2 стала предоставлять ей медицинскую документацию на различных лиц с направлением на МСЭ, а также копии паспортов, СНИЛС и полиса, необходимых для регистрации лиц в единой автоматизированной системе по проведению медико-социальной экспертизы.

Мазяйкину Ю.А. была установлена инвалидность в бюро ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где она являлась руководителем в соответствии с его диагнозом. Денежное вознаграждение за оказание содействия в оформлении ему инвалидности, это Свидетель №2 ей не передавала. (т.1 л.д. 63-65, 70-74, т.4 л.д. 198-200)

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она состоит в должности начальника отдела по правовой и антикоррупционной работе ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ». Согласно постановлению Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О порядке и условиях признания лица инвалидом», признание гражданина инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится по направлению на медико-социальную экспертизу, поступившему из медицинской организации, органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, или органа социальной защиты населения, а также по заявлению о проведении медико-социальной экспертизы, поданному гражданином (его законным или уполномоченным представителем) в бюро. В бюро организуется регистрация поступивших направлений на медико-социальную экспертизу и заявлений граждан о проведении медико-социальной экспертизы. По результатам рассмотрения поступивших документов бюро (главное бюро, Федеральное бюро) принимает решение о месте проведения медико-социальной экспертизы или о ее заочном проведении, а также определяет дату проведения медико-социальной экспертизы и направляет гражданину приглашение для проведения медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). На заявленный период экспертиза проводилась на основании заявления гражданина. В случае проведения медико-социальной экспертизы заочно указанного письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) не требуется. Решение о признании гражданина инвалидом, либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному или уполномоченному представителю), в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения. По результатам медико-социальной экспертизы гражданина составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро) и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Порядок составления и форма акта медико-социальной экспертизы гражданина утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Акт медико-социальной экспертизы гражданина, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина, индивидуальная программа реабилитации или абилитации гражданина формируются в дело медико-социальной экспертизы гражданина. Документы, сформированные в ходе и по результатам медико-социальной экспертизы, в виде электронных документов подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя бюро (главного бюро, Федерального бюро) либо усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного им должностного лица. Процесс проведения медико-социальной экспертизы фиксируется в электронной системе ЕАВИИАС в форме протокола проведения медико-социальной экспертизы, а также акта проведения медико-социальной экспертизы. В случае признания лица инвалидом по итогам освидетельствования выдается справка мсэ, которая состоит из 2 частей - собственно справка об инвалидности и выписка из акта освидетельствования. Справка об инвалидности выдаётся на руки гражданину. Вторая часть справки-выписки из акта освидетельствования направляется в пенсионный фонд. Справка об инвалидности печатается на бланке строгой отчетности. Справка о результатах медико-социальной экспертизы может быть оформлена на бумажном носителе. Справка о результатах медико-социальной экспертизы, оформленная на бумажном носителе, подписывается руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) или уполномоченным им должностным лицом, заверяется печатью бюро (главного бюро, Федерального бюро) и может быть выдана получателю услуги по проведению МСЭ на руки, либо направлена заказным почтовым отправлением с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Выписка из акта в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, на бумажном носителе.- данная информация предоставляется на основании действующего в настоящий момент нормативного акта - Приказа Минтруда России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫн. В случае отмены решения о признании лица инвалидом, направляется информация в пенсионный фонд и выплаты по инвалидности прекращаются. Таким образом, справка об инвалидности не признается недействительной. Законом определена возможность отмены решения об инвалидности и как следствие отмены статуса «инвалид». Ни акты, ни протоколы, ни справки недействительными не признаются, поскольку акт и протокол фиксируют факт проведения экспертизы в электронном виде с последующей распечаткой на бумажном носителе, справка об инвалидности является основанием для назначения пенсии - документ строгой отчетности, подтверждающий законность выплат в пенсионном фонде с точки зрения процедуры начисления пенсии и передачи пенсии инвалиду. В случае отмены решения учреждения МСЭ пенсионирование прекращается. Решения бюро, не отмененные или не измененные экспертным составом главного бюро, либо в судебном порядке, решения экспертного состава главного бюро, не отмененные или не измененные экспертным составом Федерального бюро либо в судебном порядке, а также решения экспертного состава Федерального бюро, не отмененные или не измененные в судебном порядке, являются обязательными для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от их организационно-правовой формы. В случае, если в ходе и по результатам оказанной услуги по проведению МСЭ возникло обоснованное сомнение, что гражданином представлены поддельные документы или заведомо ложные сведения, руководитель бюро (главного бюро, Федерального бюро) направляет соответствующие материалы в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности. Таким образом, по заявленным вопросам об обоснованности установления группы инвалидности гражданину учреждение мсэ вправе проверить обоснованность с точки зрения подложности документов, послуживших основанием для установления группы инвалидности, а также соответствия принятого решения действующему законодательству. Представленные документы дают основания для проведения проверки и отмены ранее принятого решения. В марте 2022 года ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ» стало известно о том, что в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении ряда граждан, в том числе в отношении Мазяйкина Ю.А. и Свидетель №5, которые приобрели себе незаконным образом инвалидность. По итогам проведенной проверки было установлено, что документы, послужившие основанием для признания данных лиц инвалидами, были подложными, у данных лиц отсутствуют функциональные нарушения, дающие основания для признания их инвалидами. Основанием для признания лица инвалидом в данном конкретном случае являются функциональные нарушения на момент признания лиц инвалидами, а именно 2019 – 2022 и более ранние сроки, поэтому в проведении очного освидетельствования данных граждан нет необходимости, поскольку, контроль проводился в отношении документов и состояний за прошлое время и были выявлены факты не подтверждения функциональных нарушений медицинскими документами. Таким образом, в рамках полномочий экспертных составов и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (главное бюро) были запрошены документы и сведения о состоянии здоровья граждан, в том числе Мазяйкина Ю.А. и ФИО17 инструментальных обследованиях, выписок из карт стационарного больного. По итогам предоставленной информации было установлено, что Мазяйкин Ю.А. и Свидетель №5 за оказанием медицинской помощи, в том числе в стационарные лечебные учреждения с целью получения инструментальных методов обследования по заболеваниям, послужившим основанием для признания инвалидом, не обращались. Результаты проведенных в 2022 году контрольных медико – социальных экспертиз были зафиксированы в актах и протоколах. В п. 58 содержится информация об отсутствии у Мазяйкина Ю.А. и Свидетель №5 заболеваний, дающих основания для признания лица инвалидом, которое оформлено, как «Z00.0». В действующем законодательстве не установлены сроки проведения контрольных мероприятий, поскольку учреждениям МСЭ предоставлено право отмены незаконно принятых решений с момента вынесения незаконного решения. При этом, проведение медико – социальной экспертизы является исключительной прерогативой учреждения МСЭ и не проводится иными экспертными учреждениями, что отражено в ФЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О Социальной защите инвалидов» в ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Определении Конституционного суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О-О (т. 3 л.д. 142-150)

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что примерно в 2020 г. ей стало известно, что её родители Свидетель №7 и Мазяйкин Ю.А. являются инвалидами 2-й группы. Со слов родителей, инвалидность они получили фиктивно, не имея каких-либо заболеваний, не проходя медицинских обследований, без направления на МСЭ и не проходя соответствующую комиссию, передав в качестве взятки денежные средства женщине, чьи анкетные данные ей не известны. Также со слов родителей ей стало известно, что они передавали денежные средства и для получения ею инвалидности, в какой сумме она не знает. При этом её родители располагают копиями документов, удостоверяющих её личность. Примерно в 2020 г. по месту её регистрации пришло письмо со справкой, из которой следовало, что она является инвалиАДРЕС ИЗЪЯТ-й группы по общему заболеванию, при этом она никакое медицинское обследование не проходила, направления на МСЭ не получала и там не была. О данной справке она сообщила своей матери Свидетель №7, которая ей рассказала, что в 2019-2020 г., отец втайне от них решил оформить фиктивную инвалидность для себя и для неё (Свидетель №5), чтобы иметь стабильный и постоянный доход. Отец самостоятельно договорился с женщиной по имени Свидетель №1 об оформлении для себя и для неё инвалидности за денежное вознаграждение, которое передал ей по месту своего жительства, а затем сообщил об этом матери. Ей известно, что инвалидности для неё и отца были оформлены должностными лицами МСЭ за взятку, а именно 120 000 рублей за отца и за неё. Денежные средства отец передавал женщине по имени Свидетель №1, у которой имелись знакомые в бюро МСЭ, и через которых и была оформлена инвалидность. После оформления инвалидности ей и родителям поступали на банковские карты ежемесячные выплаты. Так в течение трёх месяцев 2020 года она получила примерно 30 000 рублей, после чего получила письмо, из которого следовало, что решение об установлении ей инвалидности 3-й группы отменено (т. 4 л.д. 213-215-220).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Мазяйкина А.Ю., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым Свидетель №7 и Мазяйкин Ю.А. являются его родителями, Свидетель №5 приходится ему сестрой. У матери имеется заболевание – сахарный диабет, у отца заболевание лёгких, а у сестры имеются общие заболевания. Ему известно о том, что у родителей возникли проблемы с правоохранительными органами по факту установления ими фиктивной инвалидности для себя и сестры за денежное вознаграждение. (т. 4 л.д. 216-217)

Согласно протоколу осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрено место происшествия - помещение квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе следственного действия ФИО1 пояснил, что в спальной комнате данной квартиры в октябре 2019 г. передал Свидетель №2 денежные средства, предназначавшиеся в качестве взятки должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ за оформление фиктивной инвалидности ему и его дочери Свидетель №5 (т.5 л.д. 18-23)

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем в помещении ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ изъяты медико – экспертные документы, в том числе на имя ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (т.1 л.д. 77-80)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрено дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА/2022 от ДАТА ИЗЪЯТА на имя Мазяйкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. Из акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА/2020 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что сотрудниками бюро ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по АДРЕС ИЗЪЯТ» ФИО1 оформлена инвалидность 2 группы, которая решением экспертного состава ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по АДРЕС ИЗЪЯТ» ДАТА ИЗЪЯТА была снята на основании акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.104.Э.34/2022. Согласно акту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА/2020 от ДАТА ИЗЪЯТА медико-социальной экспертизы, сотрудниками бюро ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по АДРЕС ИЗЪЯТ» Свидетель №5 оформлена инвалидность 3 группы, которая решением экспертного состава ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по АДРЕС ИЗЪЯТ» ДАТА ИЗЪЯТА была снята на основании акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.101.Э.34/2020. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 81-190, 191-208)

Согласно материалам оперативно-розыскной деятельности, представленным сотрудниками Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ на основании ст. 11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» в следственный орган, в отношении Свидетель №1 были проведены оперативно – розыскные мероприятия: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в ходе которых в действиях Мазяйкина Ю.А. установлены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ. Результаты оперативно – розыскных мероприятий, в том числе, на компакт-диске «DVD-R» в опечатанном бумажном конверте предоставлены в следственный орган надлежащим образом, по постановлению о передаче результатов ОРД (т.1 л.д. 229-247, т. 2 л.д. 1-199).

Из протокола осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем осмотрен DVD-R диск с аудиофайлами с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1 При прослушивании аудиофайлов установлен телефонный разговор, состоявшийся между Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которого они вели переговоры об установлении Мазяйкину Ю.А. и Свидетель №5 инвалидности. Кроме того на указанных аудиофайлах зафиксирован диалог между Свидетель №7 и Свидетель №1 в ходе велись переговоры об установлении инвалидностей Мазяйкину Ю.А. и Свидетель №5 после передачи ФИО1 денежных средств Свидетель №1 Осмотренный компакт-диск с аудиофайлами признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т.1 л.д.2 л.д. 200-250, т. 3 л.д. 1-130, 131).

ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов» связи произведены на основании постановления судьи Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и представлены в следственный орган на основании соответствующего постановления, их результаты закреплены путём проведения следственных действий и нашли своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого.

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что следователем у свидетеля Свидетель №4 изъяты контрольные акты и протоколы проведения медико – социальной экспертизы граждан в федеральном государственном учреждении медико – социальной экспертизы от 2022 г., в том числе на имя Мазяйкина Ю.А. и Свидетель №5 (т.3 л.д. 154-160)

Согласно протоколу осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены медико – экспертные документы, в том числе, дела на имя Мазяйкина Ю.А. и Свидетель №5, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА указанным лицам были присвоены инвалидности. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.3 л.д.161-250, т.4 л.д. 1-192, 193-197)

Из протокола явки Мазяйкина Ю.А. с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в 2020 году передал гр-ке Свидетель №1 через гр-ку Свидетель №2 денежные средства в качестве взятки для оказания содействия в получении инвалидности для себя и Свидетель №5 (т.1 л.д.220-222)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. Совокупность доказательств суд признаёт достаточной для признания подсудимого виновным совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

При этом суд исключает из описания преступного деяния изложенные органом предварительного сведения об обстоятельствах передачи (получения) взяток должностным лицом ФКУ ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку соответствующие обстоятельства не являлись предметом доказывания по настоящему уголовному делу, подтверждающие данные обстоятельства доказательства суду не предъявлялись и в судебном заседании не исследовались.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что действия Мазяйкина Ю.А. по даче через посредника взятки должностным лицам за незаконные действия совершены в интересах самого подсудимого и его дочери Свидетель №5, в размере по 120 000 рублей за каждого, за совершение должностными лицами бюро медико-социальной экспертизы отдельных действий в интересах подсудимого и Свидетель №5, то есть содействие в незаконном оформлении инвалидности себе и своей дочери.

Согласно ст. 17 УПК РФ под совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Органом следствия при квалификации действий Мазяйкина Ю.А. как единого продолжаемого преступления, как дача взятки должностному лицу лично, в крупном размере, данные положения уголовного закона и разъяснения высшей судебной инстанции Российской Федерации учтены не были.

С учётом данных обстоятельств, поскольку Мазяйкин Ю.А., согласно достигнутой договоренности, передавал взятку за совершение отдельных действий (оформление инвалидности взяткодателю и лицу, в интересах которого он действовал), которые должностные лица должны были совершить в интересах его самого и гр-ки Свидетель №5, за каждого, данные действия подсудимого образуют совокупность двух преступлений, как для лица, получившего вознаграждение, так и для лица, его передавшего.

Поскольку сумма переданной в каждом случае взятки составляет 120 000 рублей, в силу примечания 1 к ст.290 УК РФ, она относится к значительному размеру.

Судом установлено, что в соответствии с договорённостью, денежные средства в качестве взяток должностным лицам передавались Мазяйкиным Ю.А. через посредника, в связи с чем его преступные действия по обоим преступлениям были окончены после передачи последнему денежных сумм, что соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в третьем абзаце п.13.2 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

по преступлению, связанному с передачей взятки в сумме 120 000 рублей за оформление инвалидности Мазяйкину Ю.А. - по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

по преступлению, связанному с передачей взятки в сумме 120 000 рублей за оформление инвалидности ФИО18 - по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии давал показания, выступил с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Мазяйкиным Ю.А. преступления относятся к категории тяжких и направлены против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мазяйкину Ю.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, сообщение органу следствия неизвестных ранее обстоятельств. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает совершение им преступлений впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, его удовлетворительную бытовую характеристику, отсутствие состояния на учётах у психиатра и нарколога, а также пожилой возраст (61 год) и его состояние здоровья.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их умышленный характер, продиктованных целью получения незаконных выплат из государственного бюджета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, с учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о том, что восстановление социальной справедливости, достижение целей уголовного наказания, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений и его исправление возможно при назначении Мазяйкину Ю.А. наказания в виде лишения свободы без отбывания в исправительном учреждении, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Давая оценку доводам стороны обвинения о необходимости назначения подсудимому реального наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что сам по себе факт совершения подсудимым преступления коррупционной направленности в силу положений действующего уголовного закона не является безусловным основанием для принятия судом соответствующего решения. Принимая во внимание безупречный образ жизни подсудимого до совершения преступлений, единичный факт их совершения, осознание подсудимым противозаконности своих действий по убеждению суда свидетельствуют о возможности достижения целей наказания без реального отбывания Мазяйкиным Ю.А. лишения свободы, которое при указанных выше обстоятельствах будет носить исключительно карательный и избыточный характер.

При определении размера основного наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность и возможности получения заработной платы или иного дохода и приходит к выводу о необходимости назначения штрафа в размере, составляющем сумму взятки, что будет отвечать требованиям справедливости и исполнимости данного наказания.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Мазяйкина Ю.А. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства приобщены к материалам основного уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеют доказательственное значение по данному делу, в связи с чем у суда не имеется оснований для принятия по ним процессуального решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мазяйкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.291 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере однократной суммы взятки в сумме 120000 рублей;

по ч.3 ст.291 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере однократной суммы взятки в сумме 120000 рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Мазяйкину Ю.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мазяйкину Ю.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Мазяйкина Ю.А. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Мязяйкину Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по АДРЕС ИЗЪЯТ (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ л/с 04291А58800) ИНН 3444182862, КПП 344401001, Банк получателя: Отделение Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ, р\с 40ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, УИД 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья С.Е. Гик

Свернуть

№ 1-333/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Остряковой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Тракторозводского района г. Волгограда Самариной А.П. и ст. помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С. и Иваненко М.М.,

подсудимого Мазяйкина Ю.А. и его защитника – адвоката Зинченко О.П.,

а также представителей потерпевшего – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области – ФИО10 и ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мазяйкина Юрия Алексеевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ несудимого,

осужденного:

- 8 декабря 2022 г. по приговору Тракторозводского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 291 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 150 000 рублей (который уплачен 19 января 2023 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазяйкин Ю.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и ин...

Показать ещё

...ыми нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено Мазяйкиным Ю.А. в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Мазяйкин Ю.А., достоверно зная о том, что он не является лицом, в отношении которого действуют нормы федерального законодательства о пенсионном обеспечении, в том числе Федеральных законов от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28 декабря 2013 г. 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», а также иных принятых во исполнение соответствующих законов подзаконных правовых актов, имея с мая-июня 2019 г., точное время не установлено, умысел на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных сведений в Пенсионный Фонд России по Волгоградской области, в неустановленные месте и время, в ходе телефонного разговора договорился с малознакомым ему Лицом по основному уголовному делу, являвшимся посредником врачебной комиссии в Бюро № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области», о получении им (Мазяйкиным) в отсутствие законных оснований: без предоставления медицинских документов и прохождения в установленном законом порядке медико-социальной экспертизы – справки об инвалидности 2 группы по общему заболеванию, содержащей заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности с целью ее (справки) предоставления в Пенсионный Фонд России по Волгоградской области для последующего получения страховой пенсии по инвалидности и соответствующей ежемесячной денежной выплаты, после чего получил от вышеназванного Лица посредством заказного почтового отправления выданную на его (Мазяйкина) имя Бюро № 6 ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области справку об инвалидности, содержащую заведомо для него ложные сведения о том, что ему (Мазяйкину) установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию, сроком до 1 сентября 2021 г., подлежащим дальнейшему автоматическому продлению на один год, и, достоверно, таким образом, зная, что он не является лицом, имеющим право на получение соответствующих социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, 14 сентября 2020 г., точное время не установлено, подал сотруднику Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дегтярева, 37, ФИО20 не осведомленной о его преступных намерениях, заявление о назначении ему (Мазяйкину) социальных выплат по инвалидности, приложив необходимые документы: документ, удостоверяющий личность (паспорт), трудовую книжку, СНИЛС – а также предоставив заведомо ложные сведения об установлении ему статуса инвалида 2 группы (по общему заболеванию), чем ввел последнею в заблуждения относительно получения социальной выплаты.

17 сентября 2020 г. руководителем территориального органа Пенсионного фонда РФ ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях Мазяйкина Ю.А., было принято решение о назначении последнему страховой пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)», которые О ПРФ по Волгоградской области начислял за период с 1 августа 2020 г. на счет ПАО «Сбербанк», а последний в дальнейшем – с 7 октября 2020 г. – переводил на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. на имя Мазяйкина Юрия Алексеевича в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании вышеуказанных документов за период времени с 1 августа 2020 г. по 1 августа 2022 г. Мазяйкину Ю.А. начислены и на указанный расчетный счет на его имя были переведены денежные средства в виде страховой пенсии, а именно с 1 августа 2020 г. – 1 920 рублей 92 копейки, 1 сентября 2020 г. – 11 909 рублей 72 копейки, 1 октября 2020 г. – 11 909 рублей 72 копейки, 1 ноября 2020 г. – 11 909 рублей 72 копейки, 1 декабря 2020 г. – 11 909 рублей 72 копейки, 1 января 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 февраля 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 марта 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 апреля 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 мая 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 июня 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 июля 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 августа 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 сентября 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 октября 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 ноября 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 декабря 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 января 2022 г. – 13 748 рублей 73 копейки, 1 февраля 2022 г. – 13 748 рублей 73 копейки, 1 марта 2022 г. – 13 748 рублей 73 копейки, 1 апреля 2022 г. – 13 748 рублей 73 копейки, 1 мая 2022 г. – 13 748 рублей 73 копейки, 1 июня 2022 г. – 15 123 рубля 87 копеек, 1 июля 2022 г. – 15 123 рубля 87 копеек, 1 августа 2022 г. – 15 123 рубля 87 копеек, а всего – на общую сумму 315 596 рублей 14 копеек.

Кроме того, на вышеуказанный расчетный счет Мазяйкина Ю.А. О ПРФ по Волгоградской области за тот же период времени были начислены и переведены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)», а именно с 1 августа 2020 г. – 262 рубля 52 копейки, 1 сентября 2020 г. – 1 627 рублей 61 копейка, 1 октября 2020 г. – 1 627 рублей 61 копейка, 1 ноября 2020 г. – 1 627 рублей 61 копейка, 1 декабря 2020 г. – 1 627 рублей 61 копейка, 1 января 2021 г. – 2 782 рубля 67 копеек, 1 февраля 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 марта 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 апреля 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки; 1 мая 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 июня 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 июля 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 августа 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 сентября 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 июля 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 ноября 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 декабря 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 января 2022 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 февраля 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки, 1 марта 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки, 1 апреля 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки; 1 мая 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки; 1 июня 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки, 1 июля 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки, 1 августа 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки, а всего – на общую сумму 66 733 рубля 41 копейка.

Таким образом, Мазяйкин Ю.А. в указанный период совершил хищение денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области, которые были перечислены Мазяйкину Ю.А. на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытый в Волгоградском отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на его имя, чем причинил названному Государственному учреждению материальный ущерб на общую сумму 382 329 рублей 55 копеек в крупном размере.

Подсудимый Мазяйкин Ю.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявив о раскаянии в содеянном; от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В указанной связи, в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Мазяйкина Ю.А., данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого, из которых усматривается следующее.

Примерно в мае-июне 2019 г., точную дату не помнит, от его бывшей супруги ФИО8 ему стало известно о том, что последняя с целью получения на протяжении длительного времени регулярных денежных выплат, в связи с инвалидностью, через посредника Свидетель №1 дала взятку должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ в сумме 150 000 рублей, за присвоение ей «фиктивной» инвалидности, в связи с чем попросил ФИО8 оформить указанным способом инвалидность и ему, на что та ответила, чтобы он сам все сделал. Примерно в начале октября 2019 г., более точную дату не помнит, находясь по месту проживания, он позвонил на абонентский номер оператора сотовой связи, находившийся в пользовании Свидетель №1, который ему сообщила ФИО8, и попросил Свидетель №1 оформить, в том числе на его имя, необходимые для установления инвалидности документы, на что Свидетель №1 пояснила, что может оказать ему содействие в данном вопросе за 120 000 рублей за 1 человека, а также – что оформление справки об инвалидности займет примерно 1 год, на что он согласился, после чего Свидетель №1 сообщила, что за деньгами на следующий день приедет курьер ФИО9 В указанное время он передал последней оговоренную с Свидетель №1 сумму денежных средств. В начале сентября 2020 г. посредством почтовой связи «Почта России», он получил заказное почтовое отправление, в котором находилась справка ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области на его имя об инвалидности, после чего 14 сентября 2020 г. вместе с иными необходимыми для назначения пенсии по инвалидности документами предоставил ее в Центр ПФР по Тракторозаводскому району г. Волгограда, в регистратуре которого написал заявление о назначении соответствующих выплат. Впоследствии на открытый в ПАО «Сбербанк» на его имя банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к банковской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по август 2022 г. в начале каждого месяца зачислялись соответствующие социальные выплаты по инвалидности 2 группы, которые были прекращены, в связи с истечением срока действия вышеназванной справки об инвалидности на его имя. Ознакомившись с выпиской региональной базы данных О ПРФ по Волгоградской области, содержащей сведения о суммах, произведенных ему ежемесячных выплат в виде страховой пенсии по инвалидности 2 группы и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» за период с августа 2020 г. по август 2022 г. в общем размере 382 329 рублей 55 копеек, их подтверждает. Вину в совершенном преступлении признает. (т. 2 л.д. 42-45).

Оглашенные в судебном заседании его показания подсудимый Мазяйкин Ю.А. подтвердил в полном объеме, пояснив, что таковые были даны им и соответствуют действительности.

Помимо признательных показаний подсудимого Мазяйкина Ю.А. его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показала, что Мазяйкин Ю.А. в период 2020 г. – 2022 г. получал пенсию по инвалидности 2 группы, установленной ему на основании решения экспертного состава ГБ МСЭ по Волгоградской области, в то время как впоследствии были выявлены незаконность признания Мазяйкина Ю.А. инвалидом и причинение, таким образом, в результате незаконно выплаченной Мазяйкину Ю.А. пенсии ущерба Пенсионному фонду в размере, насколько ей известно, 382 329 рублей 61 копейка, который к настоящему времени возмещен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО15 суду показал, что примерно в декабре 2022 г. в юридический отдел Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области поступил звонок от сотрудника ОП-1 У МВД России по г. Волгограду, который сообщил, что в ходе расследования иного уголовного дела был выявлен факт переплаты денежных средств Мазяйкину Ю.А., в связи с тем, что посредством его супруги и знакомого последней он незаконно получил справку ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области об инвалидности, которой (инвалидности) у него в действительности не было. Впоследствии Пенсионным фондом в ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области был направлен запрос, на который поступил подтверждающий названные сведения ответ. Соответствующие выплаты Мазяйкину Ю.А. производились с августа 2020 г., поскольку справка об инвалидности была выдана ему на руки 31 августа 2020 г., а срок ее действия был установлен с 27 августа 2020 г. По окончании срока действия данной справки 28 февраля 2022 г., выплаты были приостановлены, после чего была предоставлена новая справка, сроком действия с 1 марта 2022 г. по 31 августа 2022 г., и на момент получения от сотрудника ОП-1 вышеназванного сообщения в декабре 2022 г. по июль 2023 г. выплаты Мазяйкину Ю.А. продолжали производиться, в том числе в виде единовременной денежной выплаты в июле 2023 г. Так, Мазяйкину Ю.А. была назначена страховая пенсия по инвалидности, которая выплачивалась с 27 августа 2020 г. по 31 августа 2022 г., а с октября по июль 2023 г. – ежемесячная денежная выплата. В октябре 2020 г. Мазяйкину Ю.А. была произведена разовая выплата в размере 1 890 рублей 13 копеек, в ноябре – 1 627 рублей 61 копейка, в декабре – 1 627 рублей 61 копейка, в январе 2021 г. – 2 782 рубля 67 копеек, в феврале – 2 919 рублей 02 копейки, в апреле, мае и июне – та же сумма, последняя выплата в августе 2022 г. – 3 164 рубля 22 копеек, на общую сумму 66 679 рублей 06 копеек, а также разовая выплата в размере 5 054 рублей 55 копеек. Итоговую сумму составляют 382 329 рублей 61 копейка, которая к настоящему времени возмещена в полном объеме. Насколько он помнит, по материалам пенсионного дела Мазяйкина Ю.А., 14 сентября 2020 г. в Пенсионный фонд поступило заявление от имени последнего о назначении ему пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию. Согласно установленным требованиям, такое заявление подается лично в районное отделение по месту жительства; к заявлению должны быть приложены необходимые документы: паспорт, трудовая книжка, военный билет для мужчин, свидетельство о рождении детей для женщин, а также справка об инвалидности.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего ФИО15, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО15, данные им на стадии предварительного расследования по настоящему уголовному делу, из которых усматривается следующее.

Согласно Федеральным законам от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также Указу Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами 1, 2 и 3 группы, имеют право на страховую пенсию по инвалидности. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы. Также производилась единовременная денежная выплата гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, в размере 10 000 рублей. Единовременная денежная выплата осуществлялась территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом, гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

После получения Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области уведомления ОП-1 У МВД России по г. Волгограду о выявлении факта хищения Мазяйкиным Ю.А. денежных средств при получении пособий, компенсации, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, ему (ФИО15) было поручено осуществлять интересы Отделения ПФ РФ по Волгоградской области, на основании доверенности № ВФ-17927/4903/22, подписанной управляющим Государственного Учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области ФИО11.

Согласно вышеназванным Федеральным законам и Указу Президента, для подачи заявления на выплату страховой пенсии по инвалидности 2 группы необходимо предоставить данные об инвалидности (справка, заключение), которая выдается ФКУ ГБ МСЭ по АДРЕС ИЗЪЯТ Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы, паспорт гражданина РФ, трудовую книжку и военный билет. Справки об инвалидности могут выдаваться на определенный или неопределенный срок, в зависимости от заболевания, выплата страховой пенсии назначается на срок действия справки об инвалидности. Для подачи заявления на получения выплат страховой пенсии по инвалидности, все граждане должны самостоятельно явиться в Отделение Пенсионного Фонда РФ с вышеуказанными документами, так как удостоверяется личность. Принимает заявление в Пенсионном фонде РФ специалист-эксперт клиентской службы.

У Мазяйкина Ю.А. заявление от ДАТА ИЗЪЯТА принимала специалист клиентской службы Свидетель №3 В Пенсионном деле ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Мазяйкина Юрия Алексеевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, отражена вся документация для подачи заявления и получения выплат, а именно: решение от 17 сентября 2020 г., принятое Центром ПФР № 3 в Тракторозаводском районе г. Волгограда, о назначении страховой пенсии по инвалидности за период с 27 августа 2020 г. по 31 августа 2021 г. в размере 6 223 рублей 47 копеек и установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии с 27 августа 2020 г. по 31 августа 2021 г. в размере 5 686 рублей 25 копеек; результаты расчета размера пенсии Мазяйкина Ю.А., согласно ФЗ-173; предварительный расчет стажа Мазяйкина Ю.А. за весь период работы; заявление от 14 сентября 2020 г. о назначении пенсии Мазяйкину Ю.А., в котором тот просит назначить страховую пенсию по инвалидности на основании справки об инвалидности; заявление о доставке пенсии, где указан банковский счет заявителя, на который надлежит зачислять страховую пенсию и фиксированную выплату; паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, трудовая книжка на имя Мазяйкина Ю.А.; выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом (после каждого истечения срока действия выписки об инвалидности составляются аналогичные документы с новой датой, которые находится в пенсионном деле). Заявление у Мазяйкина Ю.А. принято 14 сентября 2020 г., однако выплаты производились с 1 августа 2020 г., так как справка об инвалидности 2 группы по общему заболеванию на имя Мазяйкина Ю.А. была датирована 31 августа 2020 г., и каждая ежемесячная выплата начислялась 1го числа каждого месяца. Дата открытия в ПАО «Сбербанк» банковского счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Мазяйкина Ю.А. 31 августа 2020 г. Переводы соответствующих выплат, начисленных Мазяйкину Ю.А. с 1 августа 2020 г., со стороны О ПРФ по Волгоградской области произведены 7 октября 2020 г., после чего ПАО «Сбербанк» самостоятельно производил выплаты на вышеуказанный счет без определенной даты, с перерасчетом размера страховой пенсии по инвалидности. Хищение денежных средств Мазяйкиным Ю.А. было совершено путем предоставления заведомо ложных, недостоверных, сведений, а именно данных об инвалидности, в связи с чем Мазяйкин Ю.А., являлся получателем единовременной денежной выплаты в размере 10 000 рублей 00 копеек в сентябре 2021 г., страховой пенсии по инвалидности 2 группы; ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды (2 группа). Выплаты производились каждый месяц на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, согласно справке О ПРФ по Волгоградской области, а именно: 1 августа 2020 г. на сумму 1 920 рублей 92 копейки, 1 сентября 2020 г. на сумму 11 909 рублей 72 копейки, 1 октября 2020 г. на сумму 11 909 рублей 72 копейки, 1 ноября 2020 г. на сумму 11 909 рублей 72 копейки, 1 декабря 2020 г. на сумму 11 909 рублей 72 копейки, 1 января 2021 г. на сумму 12 660 рублей 09 копеек, 1 февраля 2021 г. на сумму 12 660 рублей 09 копеек, 1 марта 2021 г. на сумму 12 660 рублей 09 копеек, 1 апреля 2021 сумму 12 660 рублей 09 копеек, 1 мая 2021 г. на сумму 12 660 рублей 09 копеек, 1 июня 2021 г. на сумму 12 660 рублей 09 копеек, 1 июля 2021 г. на сумму 12 660 рублей 09 копеек, 1 августа 2021 г. на сумму 12 660 рублей 09 копеек, 1 сентября 2021 г. на сумму 12 660 рублей 09 копеек, 1 октября 2021 г. на сумму 12 660 рублей 09 копеек, 1 ноября 2021 г. на сумму 12 660 рублей 09 копеек, 1 декабря 2021 г. на сумму 12 660 рублей 09 копеек, 1 января 2022 г. на сумму 13 748 рублей 73 копейки, 1 февраля 2022 г. на сумму 13 748 рублей 73 копейки, 1 марта 2022 г. на сумму 13 748 рублей 73 копейки, 1 апреля 2022 г. на сумму 13 748 рублей 73 копейки, 1 мая 2022 г. на сумму 13 748 рублей 73 копейки, 1 июня 2022 г. на сумму 15 123 рубля 87 копеек, 1 июля 2022 г. на сумму 15 123 рубля 87 копеек, 1 августа 2022 г. на сумму 15 123 рубля 87 копеек. Данные выплаты производились в качестве страховой пенсии по инвалидности 2 группы в период с 1 августа 2020 г. по 1 августа 2022 г. на общую сумму 315 596 рублей 14 копеек. Кроме того, Мазяйкин Ю.А. получал ежемесячную денежную выплату по категории «инвалиды (2 группа)» в О ПРФ по Волгоградской области: 1 августа 2020 г. на сумму 262 рубля 52 копейки, 1 сентября 2020 г. на сумму 1 627 рублей 61 копейка, 1 октября 2020 г. на сумму 1 627 рублей 61 копейка, 1 ноября 2020 г. на сумму 1 627 рублей 61 копейка, 1 декабря 2020 г. на сумму 1 627 рублей 61 копейка, 1 января 2021 г. на сумму 2 782 рублей 67 копеек, 1 февраля 2021 г. на сумму 2 919 рублей 02 копейки, 1 марта 2021 г. на сумму 2 919 рублей 02 копейки, 1 апреля 2021 г. на сумму 2 919 рублей 02 копейки, 1 мая 2021 г. на сумму 2 919 рублей 02 копейки, 1 июня 2021 г. на сумму 2 919 рублей 02 копейки, 1 июля 2021 г. на сумму 2 919 рублей 02 копейки, 1 августа 2021 г. на сумму 2 919 рублей 02 копейки, 1 сентября 2021 г. на сумму 2 919 рублей 02 копейки, 1 октября 2021 г. на сумму 2 919 рублей 02 копейки, 1 ноября 2021 г. на сумму 2 919 рублей 02 копейки, 1 декабря 2021 г. на сумму 2 919 рублей 02 копейки, 1 января 2022 г. на сумму 2 919 рублей 02 копейки, 1 февраля 2022 г. на сумму 3 164 рубля 22 копейки, 1 марта 2022 г. на сумму 3 164 рубля 22 копейки, 1 апреля 2022 г. на сумму 3 164 рубля 22 копейки, 1 мая 2022 г. на сумму 3 164 рубля 22 копейки, 1 июня 2022 г. на сумму 3 164 рубля 22 копейки, 1 июля 2022 г. на сумму 3 164 рубля 22 копейки, 1 августа 2022 г. на сумму 3 164 рубля 22 копейки, всего, согласно выписки общая сумма составляет 66 733 рубля 41 копейка.

Таким образом, отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области Мазяйкиным Ю.А. был причинен материальный ущерб на сумму 382 329 рублей 55 копеек, с учетом выплаты страховой пенсии по инвалидности 2 группы, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа) в О ПРФ по Волгоградской области, которые выплачивались Мазяйкину Ю.А. путем перевода на банковский счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

(т. 1 л.д. 38-42).

Оглашенные его показания представитель потерпевшего ФИО15 подтвердил в полном объеме, пояснив, что таковые были даны им в ходе его допроса и, в том числе в части периодов и выплаченных сумм соответствуют действительности за исключением даты, с которой впервые были произведены начисления, а именно с 27 августа 2020 г., то есть с даты начала срока действия справки Мазяйкина Ю.А. по инвалидности, а не с 1 августа 2020 г., как о том указано в протоколе, что имело место по его (ФИО15) невнимательности, из-за которой, как он полагает, не заметил допущенную составителем протокола описку. Возникшие в ходе его допроса в судебном заседании противоречия также объяснил своей невнимательностью, по которой, готовясь к процессу, он просмотрел не те данные.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является главным специалистом клиентской службы Пенсионного фонда по Тракторозаводскому району г. Волгограда и около двух лет назад вела прием граждан по ул. Дегтярева, 37, когда к ней обратился ранее незнакомый ей Мазяйкин Ю.А., которого она помнит визуально, с документами для назначения ему пенсии: в том числе паспорт, трудовая книжка и справка МСЭ на его имя – полный перечень необходимых для назначения пенсии документов. При этом, Мазяйкину Ю.А. было оказано содействие в оформлении заявления для назначения пенсии. Документы, которые, по своему содержанию и внешнему виду, никаких сомнений не вызывали, были отсканированы и переданы в отдел социальных выплат для принятия решения. Какое именно решение было принято по документам Мазяйкина Ю.А., ей не известно. Более Мазяйкина Ю.А. она не видела.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, Мазякин Ю.А. и члены его семьи, в том числе ФИО8, знакомы ей примерно с 2019 г. в связи с тем, что она (Свидетель №1) занималась оформлением для них «фиктивной» инвалидности через своих знакомых в ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области.

Так, в начале января 2019 г., более точный период, а также место она не помнит, ввиду давности событий, она (Свидетель №1) познакомилась с ФИО8, которая в ходе общения с ней жаловалась на отсутствие постоянного источника дохода и низкий уровень ее финансового благополучия. В указанной связи она (Свидетель №1) предложила ФИО8 оформить «фиктивную» инвалидность 2 группы за взятку в виде денег в сумме 150 000 рублей, которые полагались должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ, на что ФИО8, осведомившись о находившемся в ее (Свидетель №1) пользовании абонентском номере оператора сотовой связи, пообещала подумать, а вечером того же дня с абонентского номера проводной телефонной связи перезвонила и в ходе разговора выразила свое согласие на ее (Свидетель №1) предложение, после чего они договорились о встрече возле ее (Свидетель №1) дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для передачи денег. Полученные на следующий день от ФИО8 с указанной целью денежные средства в оговоренном размере она (Свидетель №1) передала должностным лицам вышеназванного Учреждения, и в мае-июне 2019 г. ФИО8 была присвоена инвалидность 2 группы по общему заболеванию без прохождения последней каких-либо медицинских комиссий в ФКУ ГБ МСЭ в отсутствие заболеваний и законных оснований для получения инвалидности.

После этого, в начале октября 2019 г., более точную дату она (Свидетель №1) не помнит, ей абонентский номер оператора сотовой связи с абонентского номера проводной телефонной связи позвонил мужчина, который представился мужем ФИО8 Мазяйкиным Ю.А. и попросил ее (Свидетель №1) оказать содействие в оформлении «фиктивной» инвалидности, в том числе ему, за денежное вознаграждение. На это она рассказала Мазяйкину Ю.А. о способе оформления инвалидности и озвучила ему сумму в 120 000 рублей за оформление инвалидности одному человеку, на что тот согласился, после чего они договорились о том, что на днях она или кто-либо из ее знакомых заберет у Мазяйкина Ю.А. денежные средства и необходимые документы. Как она поняла, ФИО8 не было известно о том, что ее муж решил оформить для себя инвалидность, так как уже после передачи ей (Свидетель №1) денежных средств, та позвонила ей и пояснила, что узнала обо всем этом только в день, когда ее муж передал денежные средства через ФИО9

Таким образом, она (Свидетель №1) оказала содействие, в том числе Мазяйкину Ю.А., в оформлении «фиктивной» инвалидности за взятку, полагавшуюся должностным лицам ФКУ ГБ МСЭ, которым денежные средства Мазяйкина Ю.А. были ею (Свидетель №1) переданы, о чем свидетельствует, в том числе тот факт, что ему была оформлена «фиктивная» инвалидность при отсутствии у него каких-либо заболеваний и законных оснований для ее установления.

(т. 1 л.д. 83-86).

Протоколом осмотра документов от 4 января 2023 г., в соответствии с которым объектом проведенного с участием подозреваемого Мазяйкина Ю.А. осмотра является сообщение О ПФР по Волгоградской области («светокопия выписки») от 30 декабря 2022 г. № 2-97-23234 о том, что, согласно региональной базе данных, Мазяйкин Юрий Алексеевич, 16 мая 1961 года рождения, являлся получателем единовременной денежной выплаты в размере 10 000 рублей в сентябре 2021 г.; страховой пенсии по инвалидности 2 группы за периоды с 1 августа 2020 г. – 1 920 рублей 92 копейки, 1 сентября 2020 г. – 11 909 рублей 72 копейки, 1 октября 2020 г. – 11 909 рублей 72 копейки, 1 ноября 2020 г. – 11 909 рублей 72 копейки, 1 декабря 2020 г. – 11 909 рублей 72 копейки, 1 января 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 февраля 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 марта 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 апреля 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 мая 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 июня 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 июля 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 августа 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 сентября 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 октября 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 ноября 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 декабря 2021 г. – 12 660 рублей 09 копеек, 1 января 2022 г. – 13 748 рублей 73 копейки, 1 февраля 2022 г. – 13 748 рублей 73 копейки, 1 марта 2022 г. – 13 748 рублей 73 копейки, 1 апреля 2022 г. – 13 748 рублей 73 копейки, 1 мая 2022 г. – 13 748 рублей 73 копейки, 1 июня 2022 г. – 15 123 рубля 87 копеек, 1 июля 2022 г. – 15 123 рубля 87 копеек, 1 августа 2022 г. – 15 123 рубля 87 копеек, а всего – на общую сумму 315 596 рублей 14 копеек; а также ежемесячных денежной выплат по категории «инвалиды (2 группа)» с 1 августа 2020 г. – 262 рубля 52 копейки, 1 сентября 2020 г. – 1 627 рублей 61 копейка, 1 октября 2020 г. – 1 627 рублей 61 копейка, 1 ноября 2020 г. – 1 627 рублей 61 копейка, 1 декабря 2020 г. – 1 627 рублей 61 копейка, 1 января 2021 г. – 2 782 рубля 67 копеек, 1 февраля 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 марта 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 апреля 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки; 1 мая 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 июня 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 июля 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 августа 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 сентября 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 июля 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 ноября 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 декабря 2021 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 января 2022 г. – 2 919 рублей 02 копейки, 1 февраля 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки, 1 марта 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки, 1 апреля 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки; 1 мая 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки; 1 июня 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки, 1 июля 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки, 1 августа 2022 г. – 3 164 рубля 22 копейки, а всего – на общую сумму 66 733 рубля 41 копейка; итого на общую сумму 382 329 рублей 55 копеек. (т. 1 л.д. 60-63).

Протоколом осмотра документов от 6 февраля 2023 г., согласно которому объектом осмотра является пенсионное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Мазяйкина Ю.А., АДРЕС ИЗЪЯТ, код органа УПФ 45, Волгоградская область, Тракторозаводский район г. Волгограда: в том числе заявление от имени Мазяйкина Ю.А., страховой номер лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от 14 сентября 2020 г. о назначении страховой пенсии по инвалидности, которую просит перечислять на расчет счет ПАО «Сбербанк»; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 31 августа 2020 г., выдана ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 6, согласно которой 2 группа инвалидности по общему заболеванию впервые установлена Мазяйкину Ю.А. 27 августа 2020 г., начало срока действия справки 27 августа 2020 г., окончание – 31 августа 2021 г.; выписка ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 6 из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2018 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласно которой инвалидность установлена впервые 27 августа 2020 г.; решение от 17 сентября 2020 г. по заявлению Мазяйкина Ю.А. № 512366/20 от 14 сентября 2020 г., страховой номер лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ с 27 августа 2020 г. по 31 августа 2021 г. в размере 6 223 рубля 47 копеек, а также – об установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с 21 августа 2020 г. по 31 августа 2021 г. в размере 5 686 рублей 25 копеек (суммарный размер с учетом повышения фиксированной выплаты 11 909 рублей 72 копейки); результаты расчета пенсии, содержащий аналогичные сведения о названных суммах и периодах (т. 1 л.д. 76-81).

Оценивая приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого, возникшие в ходе их исследования противоречия были устранены в судебном заседании, иных существенных противоречий не содержат, а, кроме того, получены с соблюдением требований закона и не оспорены сторонами.

Так, оглашенные в судебном заседании показания подсудимого были даны им после разъяснения ему сущности предъявленного, в том числе по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, обвинения, которая, как следует из соответствующей графы протокола допроса Мзяйкина Ю.А., перед началом допроса была ему понятна; а также – после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя, и положений закона о возможности их использования в качестве доказательства по делу, включая случаи последующего отказа от них; в присутствии защитника, что исключало какое-либо неправомерное воздействие на подсудимого со стороны проводившего допрос лица и иных сотрудников правоохранительных органов; в отсутствие замечаний стороны защиты как к процедуре проведения следственного действия, так и к содержанию показаний подсудимого, что подтверждают собственноручные записи о том и подписи подсудимого и его защитника в соответствующих графах протоколов.

Показания допрошенных в судебном заседании представителей потерпевшего и свидетеля обвинения даны ими после разъяснения им, в том числе ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, которая является обвиняемой по основному уголовному делу, также даны после разъяснения ей прав не свидетельствовать против себя и пользоваться помощью защитника, реализовать которые (названные права) она не пожелала, о чем собственноручно указала в протоколе и дала показания, в связи с чем, оснований полагать о порочности данного доказательства не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает, что какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у названных лиц, включая свидетеля Свидетель №1, повода для оговора подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено, в том числе о том не заявлено стороной защиты.

Осмотры документов в рамках настоящего уголовного дела также проведены в соответствии с требования УПК РФ, в том числе при фотофиксации хода и результатов названных следственных действий.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: суд считает вину Мазяйкина Ю.А. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует действия последнего по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 3, подп. 8 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5, подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 11, ст. 12 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на пенсию, в соответствии с названным Федеральным законом, имеют граждане Российской Федерации при соблюдении предусмотренных им для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению условий; право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют, в том числе нетрудоспособные граждане; в соответствии с названным Федеральным законом назначаются, в том числе пенсия по инвалидности и социальная пенсия; право на социальную пенсию, в соответствии с названным Федеральным законом, имеют, в том числе инвалиды II группы; признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 22, п. 2 ч. 1 ст. 24, ч.ч. 1,2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г.; одним из видов страховой пенсии является страховая пенсия по инвалидности; право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент обращения); приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае: неявки инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы – на три месяца начиная с 1го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок; в том числе физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии); в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (в редакции Федерального закона, действовавшего на момент причинения ущерба).

В соответствии с Указом Президента РФ от 24 августа 2021 г. № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающими на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсии, которые назначены в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, произведена единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей.

Однако, Мазяйкин Ю.А., достоверно зная о том, что он не является лицом, в отношении которого действуют нормы федерального законодательства о пенсионном обеспечении, в том числе Федеральных законов от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28 декабря 2013 г. 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», а также иных принятых во исполнение соответствующих законов подзаконных правовых актов, договорившись с Лицом по основному уголовному делу в отсутствие законных оснований: без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке – получил справку об инвалидности 2 группы по общему заболеванию, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности 2 группы, которую предоставил в Пенсионный Фонд России по Волгоградской области, после чего за период с 1 августа 2020 г. по 1 августа 2022 г. получил из УПФ по Волгоградской области соответствующие выплаты, тем самым совершив хищение денежных средств на общую сумм 382 329 рублей 55 копеек и причинив, таким образом, последнему ущерб в указанном размере, который, в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, является крупным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Мазяйкина Ю.А. и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Мазяйкина Ю.А., который является совершеннолетним, достигшим на момент совершения преступления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданином Российской Федерации; не имеет регистрации по месту жительства, постоянно проживает на территории Тракторозаводского района г. Волгограда в фактических брачных отношениях со своей бывшей супругой, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеет отдельно проживающих совершеннолетних детей, в том числе дочь, страдающую хроническим заболеванием, требующим постоянных наблюдения и лечения; несовершеннолетних детей не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: как лицо, жалобы на которое со стороны соседского окружения не поступали, не замеченное в злоупотреблении спиртным; трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, вместе с тем, имеет ряд хронических заболеваний, требующих постоянных наблюдения и лечения, не трудоустроен; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; невоеннообязанный, в силу возраста; к административной ответственности не привлекался; на момент совершения преступления не судим, тогда как впоследствии (до рассмотрения настоящего дела) условно осужден к лишению свободы за совершение двух умышленных тяжких преступлений с дополнительным наказанием в виде штрафа, который в настоящее время уплачен, в то время как сведений о нарушении Мазяйкиным Ю.А. возложенных на него в период испытательного срока обязанностей материалы дела не содержат, и суду таковые не представлены.

Принимая во внимание, что Мазяйкин Ю.А. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, учитывая его поведение до, в момент и после совершения преступления, в том числе в ходе предварительного расследования по делу и судебного его разбирательства, не вызвавшее у суда сомнений в способности Мазяйкина Ю.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Мазяйкину Ю.А. наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание Мазяйкиным Ю.А. своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи; в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования имеющей соответствующее значение информации об обстоятельствах совершенного, в том числе ранее неизвестной, и в участии в осмотре документов, а также добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба путем перечисления на счет потерпевшего денежных средств в размере ущерба, установленном органом предварительного расследования, что подтверждают как соответствующие документы об оплате, так и показания представителей потерпевшего.

Отягчающих наказание Мазяйкина Ю.А. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Мазяйкиным Ю.А. в отношении государственного учреждения преступления и предмета его посягательства, которым являются бюджетные денежные средства, предназначенные для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, с учетом степени реализации преступных намерений Мазяйкина Ю.А. и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Отсутствуют также и основания для прекращения настоящего уголовного дела.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного Мазяйкиным Ю.А. преступления, приведенных выше данных о его личности, в том числе семейного и материального положения, а также состояния его здоровья, и всех обстоятельств по делу, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, среди которых исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении Мазяйкина Ю.А. при назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Основания для применения по делу положений ст. 64 УК РФ и назначения Мазяйкину Ю.А. не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ менее строгого, чем лишение свободы, наказания также отсутствуют, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Мазяйкиным Ю.А., по делу не установлены.

Поскольку судом в отсутствие отягчающих обстоятельств установлены предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, при определении последнему срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного Мазяйкиным Ю.А. преступления, его личность, в том числе его пожилой возраст и состояние здоровья, и все обстоятельства по делу, среди которых имеются предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют поименованные в ст. 63 УК РФ, суд, принимая во внимание, что Мазяйкиным Ю.А. тяжкое преступление совершено впервые, а также отношение последнего к содеянному, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания, в связи с чем полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, учитывая, при этом, отсутствие по делу препятствующих его назначению обстоятельств, в том числе указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением ряда предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, и не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом, поскольку судом в рамках настоящего дела принято решение об условном осуждении Мазяйкина Ю.А., приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в отношении последнего от 8 декабря 2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вид и размер назначаемого ему наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Мазяйкину Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, хранить их при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мазяйкина Юрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мазяйкину Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мазяйкина Ю.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Мазяйкина Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 8 декабря 2022 г. в отношении Мазяйкина Ю.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: светокопию выписки с региональной базы данных О ПРФ по Волгоградской области и пенсионное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на имя Мазяйкина Ю.А., а также светокопию пенсионного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Струк

Свернуть