Мечев Евгений Михайлович

№11-24/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 01 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием представителя истца Мечева Е.М. и третьего лица ТСЖ «Звездный» Хакимовой Д.Р.,

представителя ответчика ПАО «Т Плюс» Авдюшкиной В.В.,

представителя третьего лица ТСЖ «Дружный» Фурмана Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» на решение мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 29 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Мечева Е. М., Мечевой А. Г. к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании незаконными действий ответчика по выставлению задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, о взыскании суммы штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мечев Е.М. и Мечева А.Г. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что являются собственниками квартиры N в многоквартирном доме N по ..., потребителями коммунальных услуг горячему водоснабжению и отоплению через присоединенную сеть.

Истцы указали, что услуги по горячему водоснабжению и отоплению ими оплачены своевременно и в полном объеме. Тем не менее, АО «...» выставляет квитанции с имеющейся задолженностью за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за уже оплаченные периоды.

Согласно ответу ПАО «Т Плюс» от 25 февраля 2017 года на лицевом счете N числится задолженность за период с 01 февраля 2015 года по 01 января 2017 год по оплате ус...

...луги за горячее водоснабжение в размере ..., ... - за отопление.

Считая задолженность незаконно начисленной, просили суд признать незаконными действия ПАО «Т Плюс» по выставлению задолженности в размере .... по отоплению и задолженности в размере ... по горячему водоснабжению, обязать ПАО «Т Плюс» произвести перерасчет задолженности ввиду её отсутствия и исключить её из лицевого счета N, взыскать с ПАО «Т Плюс» штраф в размере 50% от суммы незаконно начисленной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 25 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Северо-Восточная», товарищество собственников жилья «Дружный», Товарищество собственников жилья «Звездный».

Решением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 29 сентября 2017 года исковые требования Мечева Е.М., МечевойА.Г. к ПАО «Т Плюс» удовлетворены частично.

Суд решил: «Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Т Плюс» по выставлению задолженности по оплате услуг за отопление по лицевому счету N за период с 01 июля 2015 года по 31 октября 2015 года, за февраль, июль, август 2016 года, за период с 01 октября 2016 года по 31 января 2017 года в общем размере ..., а также по выставлению задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению по лицевому счету N в размере ... за периоды с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2015 года, с 01 сентября 2016 года по 31 января 2017 года. Возложить на публичное акционерное общество «Т Плюс» обязанность произвести перерасчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение, исключив задолженность по лицевому счету N по оплате услуг за отопление за период с 01 июля 2015 года по 31 октября 2015 года, за февраль, июль, август 2016 года, за период с 01 октября 2016 года по 31 января 2017 года в общем размере ...; исключив задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению по лицевому счету N в общем размере ... за периоды с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2015 года, с 01 сентября 2016 года по 31 января 2017 года. Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 877,18 руб.».

С данным решением не согласился ответчик ПАО «Т Плюс», в поданной апелляционной жалобе просит суд решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ПАО «Т Плюс» Авдюшкиной В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица ТСЖ «Дружный» Фурмана Г.Л., полагавшего, что требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, представителя истца Мечева Е.М. и третьего лица ТСЖ «Звездный» Хакимовой Д.Р., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 2.2. статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 8). Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8,9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирном домом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 67 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года (ответ на вопрос N 9), указано, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил № 354.

Из материалов гражданского дела следует и мировым судьей установлено, что Мечев Е.М. и Мечева А.Г. являются собственниками квартиры (по ... доли в праве общей долевой собственности), расположенной по адресу: ....

Управление многоквартирным домом по адресу ... в период с 2009 года по ... осуществляло ТСЖ «Звездный» на основании решения общего собрания собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 28 марта 2009 года.

Договор на поставку горячей воды и тепловой энергии в многоквартирный дом N по ... между ТСЖ «Звездный» и ресурсоснабжающей организацией заключен не был.

До 2015 года ресурсоснабжающей организацией по поставке услуг отопления и горячего водоснабжения в отношении вышеуказанного дома являлось ООО «...». С 01 января 2015 года ресурсоснабжающей организацией является ответчик ПАО «Т Плюс».

Согласно Уставу ПАО «Т Плюс» учреждено в соответствии с решением учредителей Общества (протокол №1 от 18.07.2015 года). Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 01.08.2015 года. Ранее Общество осуществляло свою деятельность под фирменным наименованием на русском языке открытое акционерное общество «...», ОАО «...».

Согласно договору N уступки права требования (цессии) от 02.02.2015 года ООО «...» уступило ОАО «...» право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга, образовавшегося в связи с неисполнением должниками обязанностей по оплате ГВС и отопления.

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки права требования N от 02.02.2015 года задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по лицевому счету N по адресу потребления: ... составляла - ... по горячему водоснабжению - ...

Истцами представлены платежные документы об оплате услуг ТСЖ «Звездный» за период с декабря 2010 года по октябрь 2015 года, подтверждающие уплату в полном объеме потребленных коммунальных услуг.

ПАО «Т Плюс» производило начисления и выставляло задолженность собственникам квартиры N по лицевому счету N в период управления домом ТСЖ «Звездный», а платежи, вносимые собственниками с ноября 2015 года в АО «...» в связи с переходом на новую систему расчетов в период управления ООО УК «Свеверо-Восточная» при оплате без указания конкретного периода (месяца) направлялись на погашение выставленного долга за период до октября 2015 года.

Согласно ответу АО ...» внесенные без указания периоды оплаты платежи были зачислены на погашение долга за период с 01 января 2015 года по 01 июля 2015 года.

Согласно выписке по лицевому счету N, сформированной по состоянию на 17 февраля 2017 года, выставлены как неоплаченные периоды потребления коммунальной услуги по отоплению в размере ...., а также по оплате услуг по горячему водоснабжению в размере ....

Разрешая исковые требования по существу, мировой судья исходил из того, что в спорные периоды истцы произвели оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ПАО «Т Плюс» не имело правовых оснований производить списание внесенных платежей. Вопрос об оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающими организациями не решался, а в отсутствие такого решения собственников помещений многоквартирного дома у ПАО «Т Плюс» не имеется законных оснований для начисления и сбора платы с истца за отопление и горячее водоснабжение.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считает их законными, обоснованными, соответствующими установленным судом обстоятельствам и собранным по делу доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ТСЖ «Звездный» отсутствовали правовые основания выставлять требования об оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку к исполнению обязанностей по управлению домом N по ... в спорные периоды приступило ТСЖ «Дружный», что установлено вступившим в законную силу решением суда, подлежит отклонению, поскольку спор между ТСЖ «Звездный» и ТСЖ «Дружный» по поводу правомерности управления домом не являлся предметом рассмотрения дела, как ранее рассмотренного Ленинским районным судом г. Оренбурга, так и не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что на лицевом счете числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 года по 01 января 2017 года за горячее водоснабжение в размере ..., за отопление в размере ....

Согласно решению суда спорный период определен с 01 февраля 2015 года по 31 января 2017 года.

Таким образом, решение суда в части указания спорного периода подлежит изменению.

Кроме того, суд находит довод апелляционной жалобы о неверном размере государственной пошлины, подлежащей взысканию, обоснованными подлежащим удовлетворению.

Из содержания просительной части иска следует, что истцами заявлено требование неимущественного характера.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера в суд общей юрисдикции физическими лицами подлежит уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, равен 300 рублей, решение суда в части взысканию государственной пошлины в доход МУ г. Оренбурга также подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Оренбургский» удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 29 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Мечева Е. М., Мечевой А. Г. к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании незаконными действий ответчика по выставлению задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, о взыскании суммы штрафа изменить.

Изложить абзацы 2,3,4 резолютивной части решения суда в следующей редакции: «Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Т Плюс» по выставлению задолженности по оплате услуг за отопление по лицевому счету N за период с 01 июля 2015 года по 31 октября 2015 года, за февраль, июль, август 2016 года, за период с 01 октября 2016 года по 01 января 2017 года в общем размере ..., а также по выставлению задолженности по оплате услуг по горячему водоснабжению по лицевому счету N в размере ... за периоды с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2015 года, с 01 сентября 2016 года по 01 января 2017 года.

Возложить на публичное акционерное общество «Т Плюс» обязанность произвести перерасчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение, исключив задолженность по лицевому счету N по оплате услуг за отопление за период с 01 июля 2015 года по 31 октября 2015 года, за февраль, июль, август 2016 года, за период с 01 октября 2016 года по 01 января 2017 года в общем размере ...; исключив задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению по лицевому счету N в общем размере .... за периоды с 01 февраля 2015 года по 31 октября 2015 года, с 01 сентября 2016 года по 01 января 2017 года.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 300 руб.».

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.А. Плясунова