Мечитов Александр Владимирович

Дело № 1-13/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2012г. г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре - Жаппуевой Л.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Эльбрусского района КБР Кадырова А.В., потерпевшей - .. В.Н., её представителя - .. Д.А., обвиняемого - .. А.В., защитника – адвоката Джаппуева З.М., представившего ордер от 30.01.2012 г., удостоверение №31,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый .. А.В. обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, следуя на автомашине <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, с пассажирами .. Е.В. и .. М.А. со стороны <адрес> в сторону <адрес> на участке 94 км + 300 м., федеральной дороги <адрес> нарушив требования ПДД РФ, а именно: п.1.3 в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов, знаков и разметки; п.1.4 в той части, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1 в той части, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п.10.1 в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую во...

...дитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также требования дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД в той части, что выехал за границы проезжей части, на которые въезд запрещён, выехал на полосу встречного движения и допустит столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, под управлением .. Д.А. в результате ДТП пассажир автомашины № .. В.Н. получила следующие телесные повреждения: ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Перелом основания черепа. Открытый оскольчатый перелом костей правой голени со смещением фрагментов. Открытый оскольчатый перелом костей левой голени со смещением фрагментов. Ушиб грудной клетки. Ушибленные раны нижних конечностей, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия .. А.В. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим, автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая .. В.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, который примирился с ней и загладил причиненный вред.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя Кадырова А.В., не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство .. В.Н. по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно требования ГИЦ МВД РФ .. А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.147), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.149-151), примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Обсуждая вопрос о гражданском иске в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым производство по нему прекратить, так как .. Д.А. от предъявленного иска отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения .. А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего .. Д.А. о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину <данные изъяты> гос.номер № регион оставить у .. А.В. - по принадлежности, автомашину <данные изъяты> гос.номер № регион оставить у .. Д.А. - по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Коршунов