Мед Людмила Гильмагалеевна

Дело № 2-5147/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Сайко С.В.,

истца Мёд Л.Г., представителя истца Дряевой Л.В., представителя ответчика Ткачук Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мёд Л.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) об установлении принадлежности правоустанавливающих документов, перерасчете размера пенсии,

Установил:

Истец Мёд Л.Г. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 22.07.2014 года она является получателем страховой пенсии по старости, которая была назначена ответчиком в незначительном размере.

Согласно решению руководителя УПФР в <адрес> края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ и архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не были приняты к зачету, так как имеются несвоевременно внесенные исправления, в архивной справке отчество не соответствует отчеству в паспорте.

Действительно трудовая книжка колхозника на титульном листе имеет незначительные незаверенные исправления, а архивная справка содержит сведения об истце с указанием отчества «Гавриловна».

Полагая свои пенсионные права нарушенными, ссылаясь на замену жителями <адрес> имени ее отца Гильмагалей на Гаврила, и соответственно использование в качестве ее отчества «Гавриловна», Мёд Л.Г. просила суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки колхозника №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ Колхозом «Родина» <адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., год вступления в колхоз ДД.ММ.ГГГГ, а так же архивной справки № от...

... ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального района «<адрес>». Обязать УПФР в <адрес> края (межрайонное) осуществить перерасчет размера пенсии Мёд Л.Г. с учетом сведений, содержащихся в трудовой книжке колхозника № и архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Мёд Л.Г. и ее представитель Дряева Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Ткачук Ю.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержав оспариваемое решение руководителя территориального органа ПФР.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, оценив их в совокупности на относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 указанного закона №400-ФЗ Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях», действующего как не противоречащий Федеральному закону №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 30 указанного закона расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Таким образом, размер пенсии по страсти напрямую зависит от размера страхового стажа и сведений о размере заработка.

Согласно Указанию Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии" если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы.

В судебном заседании установлено, что истец Мёд Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» (до ДД.ММ.ГГГГ ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, одновременно предоставив трудовую книжку колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя Мёд (ФИО15) Людмилы Гильмагалеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения о начисленной заработной плате на имя Мёд Людмилы Г., Гав., Гавриловны.

Решением руководителя УПФР в <адрес> края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции решения № от ДД.ММ.ГГГГ не была принята к зачету трудовая книжка колхозника № и архивная справка №, поскольку в трудовой книжке имеются несвоевременно заверенные исправления, в архивной справке отчество не соответствует отчеству в паспорте. Одновременно в перерасчете размера пенсии было отказано.

Вместе с тем, судом установлена личность истца как Мёд Людмила Гильмагалеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о рождении отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указан ФИО2 (татарин).

Согласно извлечению из государственного реестра актов гражданского состояния граждан от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате регистрации брака фамилия ФИО1 была изменена на фамилию Мёд.

Согласно трудовой книжке колхозника №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Колхозом «Родина» Кузнецовского сельсовета <адрес> на имя ФИО15 (исправлено на Мёд) Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены незаверенные исправления в месяце рождения, а так же запись о внесении исправлений в фамилию не содержит основания и времени внесения исправлений.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального района «<адрес>» <адрес>, установлено наличие сведений о периоде работы Мёд Людмилы Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размере начисленной заработной платы Мёд Л.Г. (Гавр., Гавриловне) за 1980, 1990-1998 года без указания года рождения.

Данные нарушения противоречат Правилам ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225, а так же ранее действовавшей Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

Вместе с тем, принадлежность указанных документов именно истцу, как и факт ее работы в колхозе «Родина» и получение заработной платы в период совместной работы, была подтверждена показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, оснований не доверять которым у суда не имеется. Данные свидетели суду указали, что истец - до регистрации брака ФИО1 и ее родители проживания в <адрес>, отец ФИО15 Гильмалагей, по национальности татарин, так же как и свидетели работал в Колхозе «Родина». В быту все его называли «Гаврила», многие даже не знали его татарского имени. В связи с указанными обстоятельствами Мёд (ФИО15) Людмилу Гильмагалееву часто называли «Гавриловна». Других лиц, в том числе работающих в Колхозе «Родина» с таким именем не было.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупной оценки предоставленных доказательств, у суда не вызывает сомнение факт принадлежности трудовой книжки колхозника № и архивной справке № именно Мёд Л.Г.

При этом не может быть поставлено в вину работнику факт ненадлежащего соблюдения действующего законодательства в сфере ведения кадровых документов и документов по начислению заработной платы работодателем, поскольку Конституция РФ гарантирует своевременное в полном объеме назначение пенсий гражданам.

Рассматривая исковые требования о возложении на УПФР в <адрес> края (межрайонное) обязанности осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку истец Мёд Л.Г. обратившись в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, приложила все необходимые документы, которые могли были быть ей представлены соответствующими органами, суд приходит к выводу, что в целях восстановления пенсионных прав пенсионера, на УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) должна быть возложена обязанность осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости Мёд Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом трудовой книжки колхозника № и архивной справки №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мёд Л.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) об установлении принадлежности правоустанавливающих документов, перерасчете размера пенсии, удовлетворить.

Установить принадлежность Мёд Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки колхозника №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ Колхозом «Родина» Александрово-Заводского района Читинской области на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., год вступления в колхоз ДД.ММ.ГГГГ, а так же архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального района «<адрес>».

Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) осуществить перерасчет размера пенсии Мёд Л.Г. с учетом сведений, содержащихся в трудовой книжке колхозника № и архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2018 года.