Медиков Андрей Александрович
Дело 3/1-41/2017
В отношении Медикова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/1-41/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фирсановым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медиковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/12-49/2017
В отношении Медикова А.А. рассматривалось судебное дело № 3/12-49/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голубевой Л.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медиковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-230/2017
В отношении Медикова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-230/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Игнатовым Н.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медиковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.06.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.06.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.06.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уголовное дело №1-230/17 “КОПИЯ”
П Р И Г О В О Р
г.Егорьевск М.О. 13 июня 2017 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.
с участием государственного обвинителя Язерян С.В.
подсудимых <данные изъяты>
защитников Калмыкова В.И. представившего удостоверение № и ордер №, Пчелиной Н.П. представившей удостоверение № и ордер №, Ананьева А.А. представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Егоровой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МЕДИКОВА А.А.
<данные изъяты> не судимого,
ЛАВЫРЕВА И.П.
<данные изъяты> не судимого,
ИОНОВОЙ Д.Э.
<данные изъяты> не судимой:
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. “а,в” ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Медиков А.А., Лавырев И.П., Ионова Д.Э. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Медиков А.А., Ионова Д.Э., Лавырев И.П. находились в <адрес>, где Медиков А.А.предложил Ионовой Д.Э. и Лавыреву И.П. совершить кражу бензина и иного ценного имущества из автомобилей, похищенное оставить себе или реализовать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. На данное предложение Ионова Д.Э. и Лавырев И.П. ответили согласием, и для реализации своего умысла Медиков А.А., Лавырев И.П. и Ионова Д.Э. разработали план, согласно которому Ионова Д.Э., находясь зарулем автомобиля с включенным двигателем, будет обеспечивать незамедлительный отъезд с места преступления, а Медиков А.А. и Лавырев И.П., используя заранее подготовленные канистры, шланг и инструменты для открытия замков в дверях автомобилей, будут сливать бензин и похищать ценное имущество из салонов и багажных отделений. С этойцелью в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Медиков А.А., Ионова Д.Э., Лавырев И.П., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле «Фольксваген Поло», регистрационный номер № подуправлением Ионовой Д.Э., приехали к дому <адрес> где Ионова Д.Э., выполняя свою преступную роль, осталась в автомобиле, обеспечивая своевременность и беспрепятственность отхода после совершения преступления, а Медиков А.А. и Лавырев И.П. подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащему ФИО6 и стоявшему в 2 метрах от первого подъезда указанного дома, где Лавырев И.П. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Медикова А.А., а Медиков А.А. открыл крышку бензобака, вставил в бензобак резиновый шланг и слил в пустую канистру 25 литров бензина АИ-<данные изъяты> стоимостью 35 рублей 40 копеек за 1 литр, причинив ФИО6ущерб на общую сумму 885 рублей. После чего, в то же время, Медиков А.А. и Лавырев И.П., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащему ФИо1 и стоявшему у первого подъезда <адрес>области, где, действуя согласованно, совместно открыли багажник и тайно похитили принадлежащие ФИО3 магнитолу «<данные изъяты> стоимостью 4.000 рублей, пластиковый ящик с набором инструментов стоимостью 3.000 рублей, крестовой ключ баллонный стоимостью 400 рублей, набор автомобилиста стоимостью 3.000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 10.400 рублей, чем причинили ФИО3 значительный ущерб. Затем, в тот же период времени, Медиков А.А., Ионова Д.Э., Лавырев И.П., продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на ав...
Показать ещё...томобиле под управлением Ионовой Д.Э. приехали к дому №А по <адрес>, где Ионова Д.Э., согласно ранее распределенным ролям, осталась в автомобиле, обеспечивая своевременность и беспрепятственность отхода после совершения преступления, а Медиков А.А. и Лавырев И.П. подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащему ФИО5 и стоявшему в 5 метрах от указанного дома, где, действуя согласованно, совместно открыли багажник и тайно похитили заднюю полку, не представляющую для ФИО5 материальной ценности, и 2 акустические колонки «<данные изъяты> стоимостью 1.500 рублей каждая, а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 3.000 рублей. Затем, в тот же период времени, Медиков А.А., Ионова Д.Э., Лавырев И.П., продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на автомобиле под управлением Ионовой Д.Э. приехали к дому <адрес> где Ионова Д.Э. и Лавырев И.П. остались в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Медикова А.А., а Медиков А.А., выполняя свою преступную роль, подошел к автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащему ФИО4 и стоявшему в 2 метрах от четвертого подъезда указанного дома, открыл крышку бензобака, вставил в бензобак резиновый шланг и слил в пустую канистру 30 литров бензина АИ-№ стоимостью 35 рублей 40 копеек за 1 литр, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 1.062 рубля. После чего, в то же время, Ионова Д.Э. осталась в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а Медиков А.А. и Лавырев И.П., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащему ФИО2 и стоявшему у первого подъезда <адрес>, где Лавырев И.П. заранее приготовленной отверткой открыл замок водительской двери и тайно похитил из салона автомобиля магнитолу <данные изъяты> стоимостью 2.500 рублей, в которой были установлены флэш карты объемом 8Гб и 4Гб, не представляющие для ФИО2 материальной ценности, а Медиков А.А. в это время, действуя согласованно с Лавыревым И.П., открыл бензобак, вставил в бензобак резиновый шланг и слил в пустую канистру 20 литров бензина АИ-<данные изъяты> стоимостью 35 рублей 40 копеек за 1 литр на сумму 708 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 3.208 рублей. После чего Ионова Д.Э., Лавырев И.П. и Медиков А.А. с места преступления с похищенным скрылись. Своими совместными умышленными преступными действиями Ионова Д.Э., Лавырев И.П. и Медиков А.А. тайно похитили чужое имущество на общую сумму 18.555 рублей. Таким образом, Медиков А.А., Лавырев И.П., Ионова Д.Э. совершили преступление, предусмотренное п.“а,в” ч.2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимые Медиков А.А., Лавырев И.П., Ионова Д.Э. в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. “а,в” ч.2 ст.158 УК РФ вину признали полностью и в судебном заседании поддержали ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатами Калмыковым В.И., Пчелиной Н.П., Ананьевым А.А. и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Язерян С.В., защитники Калмыков В.И., Пчелина Н.П., Ананьев А.А., потерпевшие ФИО2, ФИО3 против удовлетворения ходатайства подсудимых Медикова А.А., Лавырева И.П., Ионовой Д.Э. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.
Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились и обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав в заявлении, что не возражают против применения в отношении Медикова А.А., Лавырева И.П., Ионовой Д.Э. особого порядка.
Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Медикова А.А., Лавырева И.П., Ионовой Д.Э. и квалифицирует по п. “а,в” ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимых, согласно которых:
Медиков А.А. <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.216), не судим (т.2 л.д.218-219).
Лавырев И.П. <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.234), не судим (т.2 л.д.236-237).
Ионова Д.Э. <данные изъяты> в силу требований ст.86 УК РФ является не судимой, т.к. судимость по приговору Шатурского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, в порядке предусмотренном п. “б” ч.3 ст.86 УК РФ ( т.2 л.д.257-260).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Медикова А.А. согласно п.“и” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются его явки с повинной (т.1 л.д.85,88,91,93,96), а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лавырева И.П. согласно п.“и” ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются его явки с повинной (т.1 л.д.84,87,90,94,97), а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ионовой Д.Э. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых Медикова А.А., Лавырева И.П. и Ионовой Д.Э. судом не установлено.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд так же не находит оснований для применения в отношении Медикова А.А., Лавырева И.П., Ионовой Д.Э. положений ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Медикова А.А., Лавырева И.П., Ионовой Д.Э. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, материальное положение подсудимых, их возраст и состояние здоровья, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении в соучастии преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает возможным применения в отношении Медикова А.А., Лавырева И.П., Ионовой Д.Э. положений ст.73 УК РФ и их исправления без отбывания назначаемого, с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, а в отношении Медикова А.А., Лавырева И.П. и ч.1 ст.62 УК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным.
Руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных Медикова А.А., Лавырева И.П., Ионовой Д.Э. исполнение определенных обязанностей.
По мнению суда, назначение Медикову А.А., Лавыреву И.П., Ионовой Д.Э. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимых и их отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.
Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Медикова А.А., Лавырева И.П., Ионовой Д.Э. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать МЕДИКОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “а,в” УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Применить к МЕДИКОВУ А.А. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ПОЛУТОРОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Признать ЛАВЫРЕВА И.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “а,в” УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Применить к ЛАВЫРЕВУ И.П. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ПОЛУТОРОГОДИЧНОГО испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Признать ИОНОВУ Д.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. “а,в” УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Применить к ИОНОВОЙ Д.Э. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение ДВУХГОДИЧНОГО испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Разъяснить условно осужденным, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а так же совершения ими в период испытательного срока преступлений условное осуждение может быть отменено.
Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Медикова А.А., Лавырева И.П., Ионовой Д.Э.
Меру пресечения в отношении Медикова А.А., Лавырева И.П., Ионовой Д.Э. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства возвращенные на ответственное хранение потерпевшим - оставить у них по принадлежности; 6 пустых пластиковых канистр емкостью 20 литров каждая, резиновый шланг, отвертку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащейся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.
СвернутьДело 9-416/2022 ~ М-1842/2022
В отношении Медикова А.А. рассматривалось судебное дело № 9-416/2022 ~ М-1842/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Грошевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медикова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медиковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-452/2022 ~ М-2091/2022
В отношении Медикова А.А. рассматривалось судебное дело № 9-452/2022 ~ М-2091/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Медикова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Медиковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо