Мединцова Евгения Владимировна
Дело 5[1]-219/2020
В отношении Мединцовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 5[1]-219/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Турмухамбетовой В.Т. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мединцовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№ 5(1)-219/2020 ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2020 года с. Сакмара Сакмарского района
Оренбургской области
Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Турмухамбетова В.Т. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мединцовой Е.В., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 ноября 2020 года УУП и ПДН ОМВД России по Сакмарскому району Сигачевой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Мединцовой Е.В.
ДД.ММ.ГГГГ в Сакмарский районный суд <адрес> поступил протокол <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Мединцовой Е.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, рассматривается судьёй.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районны...
Показать ещё...х судов.
В представленных суду материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому начальник полиции ОМВД России по Сакмарскому району ФИО4 возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, принял решение о проведении административного расследования, в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Вместе с тем, из исследованных судом материалов дела следует, что процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились.
В рамках административного расследования получены объяснения Мединцовой В.И., ФИО5, ФИО6, ФИО7, собран характеризующий материал на Потерпевший №1
Иных мероприятий, каких-либо исследований, экспертиз или других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в рамках возбуждённого административного дела не проводилось.
В связи с чем судья приходит к выводу, что фактически административное расследование в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мединцовой В.И. не проводилось.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при рассмотрении дела следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения инкриминированного Мединцовой Е.И. правонарушения является <адрес>, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.7, 29.9, 29.5 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Мединцовой Е.В. передать по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Судья В.Т. Турмухамбетова
Свернуть