Медков Дмитрий Николаевич

Дело № 4/15-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Лух Ивановской области 03 октября 2024 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного Медкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по представлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области и ходатайству осужденного

Медкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области,

об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Медков Д.Н. осужден приговором Ивановского гарнизонного военного суда от 05 сентября 2023 года по ч.3.1 ст. 337 УК РФ (с учетом кассационного определения военного суда от 21.05.2024 года) к 02 годам 09 месяцам лишения свободы. Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору того же суда от 13 апреля 2023 года по ч.2.1 ст. 337 УК РФ отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 апреля 2023 года, окончательно определено 03 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 21.09.2023 года. Окончание срока – 23.05.2027 года (зачет 28 дней). Изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение возможно с 01.08.2024 года. Неотбытый срок наказания 02 года 07 меся...

...цев 21 день.

Осужденный Медков Д.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, мотивировав его тем, что он взысканий не имеет, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, прошел обучение по профессии швея, трудоустроен, порученную работу выполняет качественно и в установленные сроки, с представителями администрации вежлив, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, конфликтов не имеет, поддерживает связи с родными и близкими.

Осужденный Медков Д.Н. поддержал ходатайство.

Представитель исправительного учреждения ФИО4 поддержал положительную характеристику на осужденного и представление ФКУ ИК-6.

Заслушав участников процесса, прокурора ФИО5, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела и личное дело осужденного, суд пришёл к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

При этом ч.2 ст. 78 УИК РФ установлено, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Медков Д.Н. отбыл срок, необходимый для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Кроме того, за период отбывания наказания в местах лишения свободы осуждённый Медков Д.Н. зарекомендовал себя следующим образом. С начала отбывания наказания – сентября 2023 года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, получает поощрения, всего им получено 2 поощрения в 2023 году, 2 поощрения в 2024 году, практически сразу же после прибытия в ФКУ ИК-6 в октябре 2023 года трудоустроился в колонии, работает по настоящее время, выполняет норму выработки, повышал свой профессиональный уровень, получил специальность швеи. Осужденный посещает воспитательные, культурно-массовые, спортивные мероприятия и занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, принимает участие в общественной жизни отряда, состоит в кружках, посещает библиотеку. Медков соблюдает санитарные нормы и правила, выполняет работы по ст. 106 УИК РФ, не требует контроля. Он вежлив с представителями администрации, вину признавал, гражданских исков не имеет, имеет социальные связи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Медков в колонии характеризуется положительно, ему может быть изменён вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Медкова ФИО6 и представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.

Осужденного Медкова ФИО6 перевести для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Е.П. Верховская

Уникальный идентификатор дела

37RS0№-73

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 апреля 2025 года <адрес>

Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием представителя истцов Казаковой М.А.,

ответчика Медкова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медковой Л. Н., Макарычевой И. Н. к Медкову Д. Н. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Медкова Л. Н., Макарычева И. Н. обратилась в суд с указанным иском к Медкову Д. Н., в котором просит признать за истцом Медковой Л.Н. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом Макарычевой И.Н. право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умер Медков Н. А., что подтверждается свидетельством о смерти, копия прилагается. На момент смерти Медкова Н. А. с ним проживала Медкова Т. А. (супруга), которая приняла наследство надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ умерла Медкова Т. А., что подтверждается свидетельством о смерти. Медкова Т. А. и Медков Н. А. являются родителями Медковой Л. Н. и Макарычевой И. Н.. После смерти родителей имеется наследственная масса в виде жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 38,2 кв.м. Указанный дом был приобретен Медковой Т. А., что подтверждается договором купли-продажи,. Медкова Т. А. не обращалась к нотариусу по вопросу открытия наследства, т.к. жилой дом был зарегистрирован на её имя. Наследниками l-ой очереди после смерти Медковой Т. А. являются: Медкова Л. Н., Макарычева И. Н., Медков Д. Н.. После смерти Медковой Т. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, все наследники подали заявление о принятии наследства. Считают, что каждому наследнику принадлежит по 1/3 доле наследственной мас...

...сы. Макарычева И. Н. получила у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 долей в праве общей долевой собственности жилого дома. Имеются основания для признания за Макарычевой права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти Медковой Т. А.. (1/3 - 2/9 = 1/9). A также имеются основания для признания за Медковой Л. Н. права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> после смерти Медковой Т. А.. На основании изложенного, Истец просит удовлетворить завяленные требования.

В судебное заседание истцы Медкова Л.. и Макарычева И.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истцом Казакова М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Медков Д.Н. заявленные требования признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Медковой Л.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Материально-правовым требованием по рассматриваемому делу является иск о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется; это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Из положений статей 1141 - 1142 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающий в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статьи 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра невидимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладатели дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Однако, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Тюменцевой Н.Б., Муратов А.Д. продал, а Медкова Т. А., приобрела вышеуказанный дом.

Медкова Т.А. приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>, в период брака с Медковым Н. А., ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., таким образом вышеуказанный объект недвижимости является совместной собственностью супругов.

ДД.ММ.ГГГГ умирает Медков Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем сделана актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что дом по адресу: <адрес>, приобретался супругами в период брака, то в состав наследственного имущества после смерти Медкова Н.А. необходимо включить ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, путем выдела супружеской доли.

Согласно ответу Шуйского филиала комитета <адрес> ЗАСГ единственными наследниками по закону являются жена Медкова Т.А., сын Медков Д.Н., дочь Медкова Л.Н., дочь Макарычева И.Н.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.

В частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно разъяснениям п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.34 указанных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сообщению нотариуса Шуйского нотариального округа Шабровой Е.Г. после смерти Медкова Н.А. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились только дети умершего. Жена Медкова Т.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла вышеуказанное наследство, так как на момент смерти Медкова Н.А. проживала с ним вместе по адресу: <адрес>, что стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Медкова Н.А., необходимо распределить следующим образом, 5/8 доли Медковой Т.А., 1/8 доли Медковой Л.Н., 1/8 доли Макарычевой (Медковой) И.Н.,1/8 доли Медкову Д.Н.

ДД.ММ.ГГГГ умирает Медкова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем сделана актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества после смерти Медковой Т.А.. входит 5/8 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Шуйского филиала комитета <адрес> ЗАСГ единственными наследниками по закону являются сын Медков Д.Н., дочь Медкова Л.Н., дочь Макарычева (Медкова) И.Н.

Согласно ответу нотариуса Шуйского нотариального округа Шабровой Е.Г. после смерти Медкова Т.А. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились дети умершей.

Таким образом, руководствуясь ст.ст.1111, 1112, 1113, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Медкова Т.А.., необходимо распределить следующим образом, 1/3 доли Медковой Л.Н., 1/3 доли Макарычевой (Медковой) И.Н.,1/3 доли Медкову Д.Н.

Ответчиком Медковым Д.Н. факты указанные истцами и судом не оспариваются, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом не установлено данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, с учетом, того Макарычева (Медкова) И.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, исковые требования Медковой Л. Н., Макарычевой И. Н. к Медкову Д. Н. о признании права собственности на жилой дом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Медковой Л. Н., Макарычевой И. Н. к Медкову Д. Н. о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Макарычевой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Медковой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный идентификатор дела

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>