Медков Сергей Витальевич

УИД 21RS0006-01-2021-002576-47

Дело № 5-935/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2021 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Медкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Медков С.В., находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работать, на неоднократные требования директора кафе <данные изъяты> Николаевой В.А. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Медков С.В. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Защитник Медкова С.В. - адвокат Петров С.М. в судебном заседании просил назначить Медкову С.В. административное наказание в виде административного штрафа, указав, что Медков С.В. в совершении админи...

...стративного правонарушения раскаивается, больше такого не допустит.

Потерпевшая Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав Медкова С.В., его защитника Петрова С.М., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения Медковым С.В. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских ОВО Ч. и А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), письменным объяснением Н. (л.д. №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут мужчина, находясь в кафе <данные изъяты>, начал вести себя агрессивно, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать, на ее неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, покинуть заведение, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, после чего нажали на КТС; в протоколе об административном правонарушении Медков С.В. выразил свое согласие с правонарушением (л.д. №).

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Положения ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Медкова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Медкова С.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Медкову С.В., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Медкова С.В., принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, учитывая личность Медкова С.В., судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Медков С.В. не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Медкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Медкову С.В. исчислять с 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Софронова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2014 г. п. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

С участием правонарушителя Медкова С.В.

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Медковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> гражданином РФ, проживающим по адресу: <адрес>

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав Медкова С.В., приобщенные другие материалы

УСТАНОВИЛ:

Медков С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. Медков С.В. возле <адрес> стоя перед административным зданием ОМВД РФ по Чебоксарскому району ЧР, демонстративно справлял естественные надобности по лёгкому, на замечания не реагировал.

В ходе судебного заседания Медков С.В. вину в содеянном признал и просил строго не наказывать.

Вина Медкова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Проанализировав представление доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Медкова С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Исходя из этого, правонарушитель Медков С.В. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение пра...

...вонарушения.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих его ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Медкову С.В. штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Медковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чебоксарского района ЧР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Иванов

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медковой О.В. к Медковой Л.Н., Медкову С.В. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Медкова О.В. обратилась с исковым заявлением к Медковой Л.Н., Медкову С.В. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, на момент смерти зарегитсрированный по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации Чебоксарского района № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен и закреплён в собственность земельный участок №, площадью 400 кв.м., расположенный в СДТ «Надежда», по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьское сельское поселение. Данному участку присвоен кадастровый №. При жизни её отец владел и пользовался земельным участков, выращивал овощи, собирал урожай, но не оформил его в собственность. Указывает, что она своевременно приняла часть наследственного имущества в виде ? доли в квартире. В связи с тем, что земельный участок не был оформлен в собственность, она не может оформить на него наследственные права.

В судебное заседание истица Медкова О.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики Медкова Л.Н. и Медков С.В. в судбеное заседание не явилис...

...ь.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, СДТ «Надежда» в судебное заседание своих представителей не направили.

Нотариус Столярова Л.М. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-РЛ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС администрации Чебоксарского района, Чувашской Республики произведена запись за №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам дела, наследником имущества, оставшегося после смерти Медкова В.М. является истица Медкова О.В., которая приходится умершему дочерью, а также супруга Медкова Л.Н. и сын Медков С.В.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 137-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно архивной выписке №, в списке членов садоводческого товарищества «Надежда», которым предоставляются земельные участки для садоводства, утверждённом постановлением главы Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ № под № значится ФИО2

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается смертью. Поскольку ФИО2 умер, а с его смертью прекратилась и его правоспособность, регистрация права собственности на предоставленный ему земельный участок, в настоящее время, невозможна. Данное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав истца.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В целях оформления прав на спорный земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Надежда» поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, земельному участку площадью 440 кв.м., расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Кугесьское, садоводческое товарищество «Надежда», участок № присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства, и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе, имущественные права и обязанности, независимо от того, выдано ли свидетельство о праве на это имущество.

Таким образом, истец Медкова О.В. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается наследником, принявшим наследство после смерти Медкова В.М.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании все имущество умершего переходит к его наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая совершение истцом Медковой О.В. действий по принятию наследства после смерти Медкова В.М. в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ вышеуказанное наследственное имущество признается принадлежащим ей со дня открытия наследства, следовательно, в силу п.2 ст. 218 ГК РФ она приобрела на него право собственности на законных основаниях.

В силу Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Медкова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьское сельское поселение, сдт «Надежда», участок 670, имеющий кадастровый №, площадью 400 кв.м., категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.

Признать за Медковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьское сельское поселение, сдт «Надежда», участок 670, имеющий кадастровый №, площадью 400 кв.м., категория земли: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов